Постановление № 5-232/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело № 5-232/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия А.В. Гусына,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДАТА в 00 час. 05 мин., в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО7 отказался открыть дверь в помещение торгового зала, для изъятии алкогольной продукции, являющей предметом правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, пояснил, что требования сотрудников полиции были незаконными. На его неоднократные просьбы предоставить ему документальное подтверждение законных оснований для входа в его магазин, сотрудники полиции проигнорировали. Сопротивление полиции не оказывал, заграждал в ход в магазин. Факт приобретения ФИО2 в его кафе-магазине пива после 23 час. 00 мин. не отрицает. Полагает, что были нарушены его права, оснований для привлечения к административной ответственности, не представлено. Просил прекратить производство по делу.

Защитник адвокат Шурыгин Д.Л., действующий на основании ордера № от ДАТА, представил письменные пояснения, дополнительно пояснил, что оснований для привлечения ФИО7, к административной ответственности не имеется, отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что со стороны сотрудников полиции не имелось законных оснвоаний для проведения процедуры осмотра помещения магазина, т.к. на момент фактического осмотра не было составлено процессуальных документов. Просил производство по делу прекратить, за отсутствие состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО1, пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по г. Саяногорску поступило сообщение от прокурора города, относительно незаконной реализации спиртосодержащей продукции из магазина «Сказка». В ходе наблюдения, было установлено, что гражданин ФИО2 приобрел после 23 часов ДАТА в магазине «Сказка» бутылку пива <> Данный гражданин был остановлен и опрошен. С него были отобраны объяснения, они зашли с ним в магазин, продавец не открыла им двери, позвонила предпринимателю, который запретил им открывать двери. Денежные средства за приобретенное пиво, были возвращены продавцом ФИО2 После этого, в магазин приехал ИП ФИО7 В,В., который закрыл собой входную дверь и на их законные требования, в связи с установленным фактом реализации алкогольной продукции в ночное время, отказался открыть помещения магазина, ссылаясь на то, что магазин открывается в 8 часов утра. После длительных переговоров, был вызван наряд полиции, который доставил ФИО7 в здание ОВД. После этого, продавцы открыли дверь магазина. В дальнейшем, в отношении ФИО7 был составлен протокол.

Свидетель ФИО3 пояснил, что вместе с УУП ФИО1 вели наблюдение за магазином «Сказка». Был установлен гражданин ФИО2, которому была произведена продажа пива <> Для проведения дальнейших мероприятий связанных с выявленным фактом продажи спиртного, возникла необходимость пройти в помещение магазина «Сказака», однако на их неоднократные требования, продавец не реагировала, получил по телефону указания ИП, дверь не открывала. После этого, приехал ИП ФИО7, заградил собою вход в магазин, выяснял причину их законных требований. В дальнейшем был вызван наряд МЧС для вскрытия двери магазина, приехал наряд полиции, который задержал ИП ФИО7 и доставили в ОВД. В дальнейшем продавцы открыли дверь магазина.

У суда, не имеется оснований, подвергать сомнениям показания свидетелей.

Суд, выслушав пояснения ФИО7, его защитника адвоката Шурыгина Д.Л., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно, статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О полиции» )(далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 3 ст. 15 Закона, предусмотрено, что проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как установлено судом из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, ФИО7 ДАТА в 00 час. 05 мин., в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО7 отказался открыть дверь в помещение торгового зала, для изъятии алкогольной продукции, являющей предметом правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 от ДАТА следует, что ДАТА около 23:20 час. около магазина «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, он видел ранее неизвестного ему мужчину, который вышел из магазина и нес в пакете бутылку пива объемом 1,5 или 2 л. После чего, в магазин зашли сотрудники полиции с тем самым мужчиной, который приобрел в магазине пиво. Его пригласили участвовать в качестве понятого. Через некоторое время к сотруднику подошел неизвестный мужчина и пояснил сотрудникам, что он, является владельцем данного магазина, и дал указание продавцам не открывать помещение магазина и не выдавать алкоголь сотрудникам полиции. Так же мужчина отказался предъявлять какие-либо документы на товар и удостоверения личности. На неоднократные требования сотрудников полиции открыть магазин хозяин магазина ответил категорическим отказом, встав напротив двери, не пропускал пройти в помещение. После чего, сотрудники полиции вызвали наряд, который задержал мужчину. После чего, ему стало известно, что мужчину зовут ФИО7.

Вина ФИО7 так же подтверждается поручением от ДАТА, сообщением в ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, рапортами сотрудников полиции от ДАТА, протоколом № об административном задержании от ДАТА, объяснениями ФИО5 от ДАТА.

Законность требований сотрудника полиции ФИО1, подтверждается представленными материалами по факту возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО7, а также пояснениями свидетеля ФИО6.

Факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО7, подтверждается представленной видеозаписью на CD- носителе, из которой следует, что он препятствует сотрудникам полиции исполнении должностных обязанностей.

ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о постановке на налоговый учет и договором аренды нежилого помещения от ДАТА, представленного в подтверждение расположения, принадлежащего ему, магазина «Сказка».

Следовательно, в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит, <>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, судья с учетом личности ФИО7, признания вины, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновнымв совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел делопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: <...>, каб. №208, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________г. и имеет силу исполнительного листа. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента его вступления в законную силу.

Взыскатель(получатель платежа): УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ), р/с <***>, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: административный штраф назначенный судом, ИНН <***>, КПП 190 101 001, ОКТМО 95708000, КБК 188 116 900 400 460 001 40, УИН 18880419170190505959, адрес взыскателя: <...>.

За неуплату штрафа в срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двойного штрафа, но не менее 1000 рублей либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.