Решение № 2-514/2024 2-514/2024(2-9864/2023;)~М-8860/2023 2-9864/2023 М-8860/2023 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-514/2024

11RS0001-01-2023-011732-92 Дело № 2-514/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Уютный дом» к Вебер Кристине Николаевне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Уютный дом» (далее ООО «СК «Уютный дом») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, заключенного ** ** ** между ООО «СК «Уютный дом» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскании денежных средств в размере 375 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 27678 руб..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК-Север».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик с иском не согласилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО СК «Уютный дом» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству двух двухэтажных домов согласно ГОСТА, СНИПА, Свода правил по адресу: г. ... и г. ... согласно Приложению в Договору (типовой проект 95-к) и сдать его результата Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

** ** ** ИП ФИО3 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Стоимость выполненных работ Подрядчиком в рамках настоящего договора согласованна Сторонами и составляет 800000 рублей (п.3.1 договора),

Аванс по указанному договору составляет 20% (п.3.2 договора).

Качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении № 1 к Договору (типовой проект 95-к) (п. 2.1 договора). Гарантийный срок 60 месяцев (п. 2.2 договора). При обнаружении недостатков в результате работ Подрядчик обязан их устранить по требованию, предъявленному Заказчиком (п. 2.3 договора).

Истцом произведена оплата по договору в размере 375000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ** ** **, ** ** **, ** ** **.

Договором установлен срок начала рабат – ** ** **, срок окончания – ** ** ** (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.6 договора, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещение убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не требует выполнения надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в случае неисполнения Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от Договора, либо поручить исправление работ другому лицу за счет средств Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из пояснений истца следует, что между сторонами была устная договоренность о продлении срока выполнения работ до ** ** ** года.

Срок действия договора установлен ** ** **.

Так как на ** ** ** работы по договору окончены не были, соотвествии с п. 8.1 Договора ** ** ** истцом в адрес ответчика направлена претензия о просрочке выполняемых работ на 62 дня и возврате аванса в размере 375000 рублей.

Согласно п. 8.1.2 договора претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушений другой стороной норм законодательства и (Или) условий договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающие изложенные в ней обстоятельства.

Однако, в нарушение указанной нормы какие-либо документы к претензии сторой истца приложены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. п. 2, 3 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно условий договора подряда Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество выполняемой Подрядчиком работы, не вмешиваясь в его деятельность (п. 4.3.1 договора). Данный контроль Заказчик вправе осуществлять в следующих формах: посредством запроса у Подрядчика сведений и документов; путем непосредственного осмотра и проверки выполненных работ (п.4.3.2 договора). Заказчик обязан известить Подрядчика о проведении непосредственного осмотра и проверки выполняемой работы за 3 дня до ее проведения (п. 4.3.4 договора). Стороны назначают ответственных лиц за такой контроль, о чем уведомляют друг друга (п. 4.3.5 договора). Если при проведении осмотра проверки выполняемой работы Заказчиком выявлены нарушения, стороны составляют и подписывают акт, в котором должны быть отражены эти нарушения (п. 4.3.6 договора).Из материалов дела и пояснений сторон следует, что акт приема-передачи, акты выявленных нарушений при исполнении договора подряда сторонами не составлялись и не подписывались.

** ** ** между ООО «Уютный дом» и ООО СК «Север» заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству двух двухэтажных домов согласно ГОСТА, СНИПА, Свода правил по адресу: г. ... и г. ... согласно Приложению в Договору (типовой проект 95-к) и сдать его результата Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его. Начальный срок работ – ** ** **, конечный срок работ – ** ** **.

Стоимость выполненных работ Подрядчиком в рамках настоящего договора согласованна Сторонами и составляет 960000 рублей (п.3.1 договора),

** ** ** в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора подряда.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Суд не может быть рачительнее в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Ответчик в своих возражениях указывает на то обстоятельство, что работы по строительству домов были осуществлены на 80%.

Для определения объема и качества оказанных Подрядчиком услуг по договору определением суда была назначена судебная строительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Свидетель №2

Согласно экспертному заключению №... от ** ** ** эксперт пришел к следующим выводам: согласно материалам и фотографиям гражданского дела №..., предоставленных судом, удалось установить, что подрядчик ИП ФИО3 выполнил следующие виды работ по Договору подряда от ** ** ** (без учета соответствия выполненных работ строительным правилам, требованиям и ГОСТам):

Выполнена сборка обвязки (ростверка) свай согласно 01-КР Лист 2.10 «Модель обвязки свай» и 01-КР Лист 2.11 «Схема монтажа обвязки свай»;

Частично выполнена сборка цокольного перекрытия согласно 01-КР Лист 2.12 «Модель цокольного перекрытия» и 01-КР Лист 2.13 «Схема сборки цокольного перекрытия» - не была выполнена подшивка цоколя снаружи плитами OSB-3;

Выполнена сборка стен первого этажа согласно 01-КР Лист 2.14 «Модель первого этажа», 01-КР Лист 2.15-Лист 2.21;

Выполнена сборка второй верхней обвязки согласно 01-КР Лист 2.22 «Схема монтажа второй верхней обвязки»;

Выполнена сборка межэтажного перекрытия согласно 01-КР Лист 2.23 «Модель межэтажного перекрытия» и 01-КР Лист 2.14 «Схема межэтажного перекрытия»;

Выполнена сборка стен второго этажа согласно 01-КР Лист 2.25 «Модель второго этажа», 01-КР Лист 2.26-Лист 2.32;

Выполнена сборка второй верхней обвязки 2 этажа согласно 01-КР Лист 2.32 «Схема монтажа второй верхней обвязки 2 этаж»;

Выполнена сборка чердачного перекрытия согласно 01-КР Лист 2.33 «Модель чердачного перекрытия» и 01-КР Лист 2.34 «Схема чердачного перекрытия»;

Частично выполнена сборка фронтонных стен согласно 01-КР Лист 2.35 «Модель фронтонных стен» и 01-КР Лист 2.36-2.38 - не была выполнена подшивка фронтонных стен снаружи плитами OSB-3;

Выполнена сборка подстропильной системы согласно 01-КР Лист 2.39 «Модель подстропильной системы» и 01-КР Лист 2.40-2.41;

Выполнена сборка стропильной системы согласно 01-КР Лист 2.42 «Модель стропильной системы» и 01-КР Лист 2.43-2,44;

Выполнен монтаж металлочерепицы на крышу согласно 01-КР Лист 1.2 «Общие данные», 01-КР Лист 1.3- Лист 1.6 и 01-КР Лист 1.12 «План кровли»;

Согласно Договору подряда от ** ** ** между заказчиком ООО «Строительная Компания «Уютный дом» и подрядчиком ООО «СК-Север», следующий Подрядчик ООО «СК-Север» часть работ, выполненных ИП ФИО3, демонтировал и заново осуществил их сборку из тех же материалов.

При этом заказчиком ООО «Строительная Компания «Уютный дом» никаких доказательств (правильно оформленных актов согласно ГК РФ и договору подряда от ** ** **) о необходимости выполнения работ по демонтажу части строительных конструкций, возведенных ИП ФИО3, и повторной сборке не предоставлены.

Без данных документов мотивы отказа принятия работ со стороны заказчика ООО «Строительная Компания «Уютный дом» считаю формальными, не конкретизирован характер замечаний к выполненным работам и не обоснована необходимость устранения недостатков.

Тем самым компанией ООО «Строительная Компания «Уютный дом» был нарушен порядок решения споров, указанный в Договоре подряда от ** ** ** между ООО «Строительная Компания «Уютный дом» и ИП ФИО3 п. 8.1.2 и не соблюдены требования Статей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рыночная стоимость всех работ по договору подряда от ** ** ** между заказчиком ООО «Строительная Компания «Уютный дом» и подрядчиком ИП ФИО3 на момент заключения договора составляла 800 000 рублей (п.3.1. договора подряда от ** ** **).

В договоре подряда от ** ** ** между заказчиком ООО «Строительная Компания «Уютный дом» и подрядчиком ИП ФИО3 отсутствует спецификация и смета на каждый вид работ.

Стоимость всех работ по договору подряда от ** ** ** (с учетом уточнений) в ценах на 1 квартал 2023 года составляет 2 479 170 рублей 71 копейка, без НДС. Смета представлена в Приложении к данному заключению. Смета составлена базисно-индексным методом в ПК РИК (вер. 1.3.231016).

Стоимость фактический выполненных ИП ФИО3 работ по договору подряда от ** ** ** в ценах на 1 квартал 2024 года составляет 2 170 194 рублей 23 копейки, без НДС. Смета представлена в Приложении к данному заключению. Смета составлена базисно- индексным методом в ПК РИК (вер. 1.3.231016).

Для того, чтобы перевести выполненные ИП ФИО3 работы в рыночную стоимость согласно договору подряда от ** ** ** необходимо выполнить расчет: 800 000 / 2 479 170,71 * 2 170 194,23 = 700 296 рубля 83 копейки

Т.е. подрядчиком ИП ФИО3 были выполнены работы на сумму 700 296 рублей 83 копейки в рыночных ценах согласно заключенному договору подряда от ** ** **.

Рыночная стоимость всех работ по договору подряда от ** ** ** между заказчиком ООО «Строительная Компания «Уютный дом» и подрядчиком ИП ФИО3 на момент заключения договора составляла 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (п.3.1. договору подряда от ** ** **).

Стоимость не выполненных ИП ФИО3 (с учетом уточнений) работ по договору подряда от ** ** ** в ценах на 1 квартал 2024 года составляет 309 078 рублей 47 копеек, без НДС. Смета представлена в Приложении к данному заключению. Смета составлена базисно-индексным методом в ПК РИК (вер. 1.3.231016).

Стоимость всех работ по договору подряда от ** ** ** в ценах на ** ** ** составляет 2631580 рублей 17 копейка, без НДС. Смета представлена в Приложении к данному заключению. Смета составлена базисно-индексным методом в ПК РИК (вер. 1.3.231016).

Для того, чтобы перевести не выполненные ИП ФИО3 работы в рыночную стоимость согласно договору подряда от ** ** ** необходимо выполнить расчет: 800 000 / 2 479 170,71 * 309 078,47 = 99 736 рублей 08 копеек.

С учетом уточнений стоимость невыполненных ИП ФИО3 работ составит 257251,95 руб.

При проведении исследования объекта «20» февраля 2024 года экспертом недостатков выполненных работ на момент проведения экспертизы не выявлено. Исследование производилось без вскрытия конструкций.

При проведении исследования материалов и фотографии гражданского дела N9 2- 514/2024, предоставленных судом, экспертом недостатков выполненных работ или не соответствия проектной документации не выявлено.

Определить соответствие всех работ, выполненных подрядчиком ИП ФИО3, установленным требованиям и условиям договора от ** ** ** на дату проведения исследования «20» февраля 2024 года невозможно, т.к.:

часть работ являются скрытыми и на момент проведения исследования определить их соответствие установленным требованиям и условиям договора от ** ** ** без вскрытия не представляется возможным;

часть работ была переделана подрядчиком ООО «СК-Север» по Договору подряда от ** ** **. При этом заказчиком ООО «Строительная Компания «Уютный дом» никаких доказательств (правильно оформленных актов согласно ГК РФ и договору подряда от ** ** **) о необходимости выполнения работ по демонтажу части строительных конструкций, возведенных ИП ФИО3, и повторной сборке не предоставлены.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистом, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу.

Ответчиком выражено не согласие с указанной экспертизой, предоставлена рецензия ТПП РК на экспертизу.

Судом не принимается во внимание вышеуказанная рецензия на экспертное заключение, поскольку она выполнена исключительно по заказу истца, на основании представленных им документов, при этом специалисты, составлявшие рецензию, не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, следует принять во внимание, что данным заключением не определена стоимость выполненных/невыполненных работ, не приведен свой расчет и его обоснование, в связи, с чем оно утрачивает всякую доказательную силу.

Вывод специалиста о некомпетентности эксперта Свидетель №2 опровергается материалами дела.

Так, эксперт Свидетель №2 имеет высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальности "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", является сертифицированным экспертом по специальности "Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования, коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий", прошедшего повышение квалификации по курсу " Строительный контроль и надзор», «Сметное дело» (л.д.225-230 т.1).

Таким образом, квалификация эксперта Свидетель №2 не вызывает у суда сомнения.

В судебном заседании эксперт Свидетель №2 суду пояснил, что экспертиза проводилась с учетом материалов гражданского дела, предоставленных документов, осмотра объектов, которых было достаточно для проведения экспертизы. Подтвердил все выводы эксперта, данные в заключении, предоставил дополнительные посинения по вопросам стороны истца.

Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий в ответах эксперта и его выводах, приведенных в экспертном заключении, судом не выявлено.

Кроме того, при назначении судебной медицинской экспертизы, судом разъяснялись сторонам положения ст. 79 ГПК РФ, сторонами предоставлялись вопросы для эксперта и со сторонами согласовывалось экспертное учреждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств.

Рассматривая требования о расторжении договора, суд исходит из следующего.

Согласно п. 7.2.1 договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения условий договора, направив подрядчику письменное уведомление.

Пунктом 7.2.3 договора предусмотрено, что при одностороннем отказе от исполнения договора он будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны.

** ** ** Истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с ** ** **. Письмо получено ответчиком ** ** **.

Следовательно, исходя из условий договора, договор между сторонами расторгнут ** ** **, таким образом, требования истца о расторжении договора подряда не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Уютный дом» к Вебер Кристине Николаевне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 24.09.2024