Решение № 2-124/2020 2-1946/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

Мотивированное
решение изготовлено 21 января 2020 года.

2-124/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от дата в размере 1 № руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту – № руб. 16 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 13 847 руб. 92 коп., указывая, что дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление от дата о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор №-N83/00811 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 066 970 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.50% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом Заемщику. дата истец направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность. Однако Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет 1 129 584 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1 037 380 руб. 61 коп., по процентам – 87 466 руб. 81 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 890 руб. 76 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2 846 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно копии Предложения о заключении кредитного договора от дата (л.д. 18-22), копии банковского ордера № от дата (л.д. 23), копии Уведомления о зачислении денежных средств от дата (л.д.25), истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1066 970 руб. 00 коп. сроком по дата, а ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20300 руб. 00 коп. согласно графика платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 8-10), копии выписки по счету (л.д. 24) следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 1 129 584 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1 037 380 руб. 61 коп., по процентам – 87 466 руб. 81 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 890 руб. 76 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2 846 руб. 16 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

В соответствии с копией Заключительного требования (л.д. 26-31) истец направлял в адрес ответчика требование досрочного погашения задолженности по кредиту.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 066 970 руб. 00 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО1 должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 129 584 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1 037 380 руб. 61 коп., по процентам – 87 466 руб. 81 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 890 руб. 76 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2 846 руб. 16 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 847 руб. 92 коп.(л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 847 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00811 от дата в размере 1129584 (один миллион сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1037380 руб. 61 коп., по процентам – 87466 руб. 81 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1890 руб. 76 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2846 руб. 16 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 13847 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева