Постановление № 1-38/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

№ 1-38(1)/2024

64RS0028-01-2024-000120-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 12610 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая, что они с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 и защитник Мигдалёва Э.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимой, а также ее просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования за счет сред федерального бюджета адвокату Мигдалёвой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 6584 рубля.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО2, ее состояние здоровья, суд полагает возможным освободить подсудимую полностью от взыскания процессуальных издержек в размере 6584 рубля.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-диск «SONNER» с видеозаписью за 29..12.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» - оставить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 12610 рублей, следующими купюрами: одиннадцать денежных купюр (банкнот) достоинством тысячи рублей каждая, имеющие следующие номера: НА 8436197, КМ 1585663, ММ 2101809, СИ 8051069, ЯХ 8663910, СЧ 6241587, Ал 7699592, Ао 2887432, ЯН 3684759, ХТ 9117751, ьС 6450104, две денежные купюры (банкноты) достоинством по пятьсот рублей каждая, имеющие следующие номера: ТН 9716102, ХМ 9144497; пять денежных купюр (банкнот) достоинством по сто рублей каждая, имеющие следующие номера: хМ 9711918, эЬ 8685347, оБ 7589365, сЛ 6246262, эЭ 9857852, две денежные купюры (банкноты) достоинством по пятьдесят рублей каждая, имеющие следующие номера: ИН 2408914, ЬИ 7746951, одна денежная купюра (банкнота) достоинством десять рублей, имеющая номер: аЕ 3012437, хранящиеся под сохранной распиской у собственника – оставить по принадлежности у собственника.

Освободить ФИО2 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Пугачевский районный суд <Адрес>.

Судья