Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-399/2020 М-399/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-494/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> Д.В. в интересах Ф.Ю. к администрации Зарубинского городского поселения об установлении факта принятия наследства,

установил:

<данные изъяты> Д.В. обратился с настоящим иском в интересах <данные изъяты> Ф.Ю. к администрации Зарубинского городского поселения указывая на то, что родители истца И.Ф. и Ю.Н. в соответствии с договором передачи квартиры в собственность от 03.08.2004 года являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Также, в собственности Ю.Н. находился автомобиль Nissan Terrano госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец. После смерти <данные изъяты> И.Ф. отец истца <данные изъяты> Ю.Н. унаследовал принадлежащее ей имущество.

После смерти родителей истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако все наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 244670 руб., квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 192210 руб., и автомобиля Nissan Terrano госномер <данные изъяты>, стоимостью 220000 руб., фактически принял, принимает меры к его сохранению, производит все необходимые платежи за него.

Поскольку других наследников не имеется, истец просит установить факт принятия <данные изъяты> Ф.Ю. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Ю.Н., а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, квартиры, расположенной по адресу <адрес> автомобиля Nissan Terrano госномер <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и представитель не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации Зарубинского городского поселения в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело рассмотреть в его отсутствия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ, - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что родители истца ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Также, в собственности ФИО4 находился автомобиль Nissan Terrano госномер <данные изъяты>.

04.11.2012 года ФИО3 умерла, после ее смерти в наследство вступил ее супруг ФИО4, что подтверждено свидетельствами о праве наследство, согласно которых ФИО4 унаследовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Право собственности ФИО4 было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Кроме того согласно карточке учета транспортного средства ФИО4 является собственником транспортного средства Nissan Terrano, госномер №, 1989 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № выданным оЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанных квартир и транспортного средства.

Истец <данные изъяты> Ф.Ю. проживает в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, полностью содержит его и несет бремя расходов.

Кроме того несет бремя расходов на содержание квартиры расположенной по адресу: <адрес> пользуется вышеуказанным транспортным средством принадлежащим его отцу.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследуемое имущество сразу после его открытия.

Поскольку как установлено иных наследников на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 нет, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> Ф.Ю. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО7 в интересах Ф.Ю. к администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.Ю. наследства открывшегося после смерти Ф.Ю. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля Nissan Terrano государственный номер №, 1989 года выпуска..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районной суд в течение одного месяца.

Судья Гурская А.Н.