Решение № 12-87/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 12-87/2017 Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Иордан А.Ю., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 мая 2017 года жалобу ФИО1 на определение инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Определением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22-20ч., на автомобильной дороге в районе <адрес>, с водителем автомобиля <данные изъяты>, г.н. № - ФИО1, и водителем автомобиля <данные изъяты>, г.н. № - В. Указанное определение мотивировано тем, что срок рассмотрения по делу об административном правонарушении, истек. В жалобе на определение инспектора, ФИО1 просит его отменить, полагает, что у него отсутствует вина в нарушении ПДД РФ, однако, по его мнению вина в нарушении правил ПДД РФ, при произошедшем ДТП, имеется у водителя В. ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил определение отменить. Защитник ФИО1 - Сидякина В. В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила жалобу удовлетворить. Просила отменить определение и возобновить производство, так как полагает, что необходимо привлечь к административной ответственности другое лицо – водителя, который нарушил п.п. 8.2, 8.4, 9.1 ПДД РФ. Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-20ч., на автомобильной дороге в районе <адрес>, произошло ДТП с водителем автомобиля <данные изъяты>, г.н. № - ФИО1, и водителем автомобиля <данные изъяты>, г.н. № - В. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, инспектором группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Суд находит неубедительными доводы ФИО1 и его защитника о том, что имеет место вина, которую необходимо устанавливать в ходе административного производства, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, а также каких либо иных противоправных действий при совершении дорожно-транспортного происшествия, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены, либо изменения определение инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 30.7. КоАП РФ, суд Определение инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иордан Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-87/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-87/2017 |