Постановление № 1-155/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

№ 1 - 155/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 23 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.,

подсудимой АОВ., защитника - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение № 1768 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АОВ, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

прож. ххххххх ххххххх обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АОВ., находясь в помещении летней кухни по адресу: ххххххх края, в гостях у ШМН будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ПЮВ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежавший на столе мобильный телефон марки «Prestigio», модель PSP5550DUOBLACK, S/N: MTR33151502364, в пластмассовом корпусе черного цвета, на две сим-карты, сенсорный, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, в чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности для собственника, а также имевшейся в нем сим-картой сотовой компании «Мегафон», с абонентским номером № хх, зарегистрированной на имя ПЮВ, также не представляющей материальной ценности для последнего, чем причинила потерпевшему ПЮВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 390 рублей.

После совершения преступления АОВ. с места преступления скрылась. В ходе следствия похищенный телефон был изъят и возвращен потерпевшему.

В судебном заседании хх.хх.хххх от потерпевшего ПЮВ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АОВ. в связи с примирением, и в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред - возместила материальный ущерб путем возврата похищенного, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая АОВ. с прекращением уголовного дела согласна, защитник - адвокат Максимчук О.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Действия АОВ органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

АОВ. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему ПЮВ вред в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АОВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ,

- по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Prestigio» - оставить ПЮВ

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Максимчука О.С.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.С.Галаюда