Решение № 2-812/2018 2-812/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-812/2018

Дело № 2-812/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» к ФИО1 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.08.2017 между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №..., по условиям которого (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...>, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 31.07.2018. В соответствии с п. 3.1 договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложением 1). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав должнику 23.08.2017 по акту приема-передачи: Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...> (Приложение № 3 к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к договору). Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №...: лизинговые платежи не оплачивала с 30.09.2017, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 143748 руб. 10 коп. Согласно п. 9.1 договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9.8 договора финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки. В связи с тем, что должница нарушила условия заключенного договора, размер пени за период с 14.10.2017 по 31.07.2018 составил 648946 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Срок действия договора финансовой аренды транспортного средства №... от 23.08.2017 истек 31.07.2018. Истец уведомил ответчика о наличии задолженности перед Лизингодателем письмом от 15.08.2018 №..., но имущество, в том числе: транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...>, ответчица не вернула до настоящего времени. Требование (претензию) от 15.08.2018 №... о возврате имущества, о внесении арендной платы ответчица добровольно не исполнила. Просит обязать ФИО1 вернуть ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» транспортное средство: Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...>, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» сумму долга по договору финансовой аренды транспортного средства №... от 23.08.2017 в сумме 143748 руб. 10 коп., неустойку за период с 14.10.2017 по 31.07.2018 в размере 648946 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11127 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из положений ст. 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.4 Закона продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование- лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Закона).

Как установлено в судебном заседании 23.08.2017 между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №... (далее Договор), по условиям которого (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...>, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 31.07.2018.

Данный факт суд считает установленным, поскольку как факт заключения Договора сторонами не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 13, 15 Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3 ст. 27 Закона обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложением 1)

ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды, передав ФИО1 23.08.2017 по акту приема-передачи: Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...> (Приложение № 3 к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к договору). Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №...: лизинговые платежи не оплачивала с 30.09.2017, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 143748 руб. 10 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» подлежит взысканию сумма долга по договору финансовой аренды транспортного средства №... от 23.08.2017 в размере 143748 руб. 10 коп.

Согласно п. 9.1 Договора в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8 Договора при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что должница нарушила условия заключенного Договора, истцом за период с 14.10.2017 по 31.07.2018 начислены пени в размере 648946 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, как и штраф, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости.

Взыскание неустойки не предполагает обогащение одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения другой стороной.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, и считает возможным снизить размер подлежащей взыскании неустойки до 150000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ФИО1 вернуть ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» транспортное средство: Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11127 руб., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС УА расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6137 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» транспортное средство: Mitsubishi Lancer 1.6, <...>, 2012 года изготовления, <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» сумму долга по договору финансовой аренды транспортного средства №... от 23.08.2017 в сумме 143748 руб. 10 коп., неустойку за период с 14.10.2017 по 31.07.2018 в размере 150000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКБ ЕВРОФИНАНС УА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6137 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов