Приговор № 1-144/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № (№) УИД 24RS0№-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 284 от 16 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Курагино Курагинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

23 августа 2019 года около 23-25 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 21 февраля 2018 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «ГАЗ-3110» госномер № и начал на нем самостоятельное движение по автодороге от <адрес> по улицам <адрес>. 23 августа 2019 года около 23-50 часов ФИО1, проезжая по автодороге на расстоянии 827 м в западном направлении от километрового знака 73 автодороги «Саяны» Курагинского района был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский». По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,821 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлялось им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого ФИО1 хронических психических заболеваний, какого-либо временного психического расстройства, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок с исчислением срока в порядке ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной значимости, данных о личности виновного, признает, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное, как обязательное, также не имеется.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ГАЗ-3110» госномер «№», свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, подлежат оставлению последнему по принадлежности; - DVD-диск с видеозаписью, протокол 24 КМ № 696364 от 24 августа 2019г., акт МО № 454561 от 24 августа 2019г., чек от 24 августа 2019г., протокол 24 ТФ № 757091 от 24 августа 2019г., постановление по делу об административном правонарушении № 1881002418000091617 от 24 августа 2019г., протокол 24 КР № 883200 от 24 августа 2019г., копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 21 февраля 2018 года, копия протокола 24 КЛ № 644968 от 19 августа 2019г., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 40 от 19 августа 2019г., копия почтового уведомления от 19 января 2018г., копия корешка почтового уведомления от 31 января 2018г., копия почтового уведомления от 08 февраля 2018г., копия корешка почтового уведомления от 19 февраля 2018г., копия уведомления от 22 февраля 2018г., копия почтового уведомления от 26 февраля 2018г., копия корешка почтового уведомления от 14 марта 2018г., следует хранить в материалах уголовного дела; - специальный прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k» 901926, свидетельство о поверке, портативный принтер, находящиеся на ответственном хранении у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Свидетель №1, подлежат оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ГАЗ-3110» госномер № свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль, оставить ФИО1 по принадлежности; - DVD-диск с видеозаписью, протокол 24 КМ № 696364 от 24 августа 2019г., акт МО № 454561 от 24 августа 2019г., чек от 24 августа 2019г., протокол 24 ТФ № 757091 от 24 августа 2019г., постановление по делу об административном правонарушении № 1881002418000091617 от 24 августа 2019г., протокол 24 КР № 883200 от 24 августа 2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 21 февраля 2018 года, копию протокола 24 КЛ № 644968 от 19 августа 2019г., копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 40 от 19 августа 2019г., копию почтового уведомления от 19 января 2018г., копию корешка почтового уведомления от 31 января 2018г., копию почтового уведомления от 08 февраля 2018г., копию корешка почтового уведомления от 19 февраля 2018г., копию уведомления от 22 февраля 2018г., копию почтового уведомления от 26 февраля 2018г., копию корешка почтового уведомления от 14 марта 2018г., хранить в материалах уголовного дела; - специальный прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k» 901926, свидетельство о поверке, портативный принтер, находящиеся на ответственном хранении у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Свидетель №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко