Постановление № 5-697/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-697/2017

5-697/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Денисова О.В. при секретаре Оганесян В.А., с участием должностного лица - УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, правонарушителя ФИО2, потерпевшей ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь на <адрес> около <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес больше двух ударов по ноге своей ногой гражданке ФИО 1 то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанные в ст. 115 УК РФ

В судебном заседании УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 суду подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразила мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просила привлечь ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства в протоколе и потерпевшей изложены верно.

Потерпевшая ФИО 1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по дороге в магазин на <адрес> они с ФИО2 поссорились и он нанес ей примерно три удара ногой по ее ноге, она испытала боль, на ногу не могла наступать, поэтому обратилась в больницу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом, заключением эксперта, объяснениями ФИО2, ФИО 1

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около <адрес> ФИО2 ногой нанес ФИО 1 не менее двух ударов по ноге, чем причинил последней физическую боль.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его тяжелое имущественное положение, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным наложение штрафа. Учитывая, что ранее ФИО2 по указанной статье КоАП РФ к ответственности не привлекался, суд не усматривает оснований для назначения административного ареста. Суд считает целесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении правонарушителем в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ по месту жительства нарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд

Судья О.В. Денисова