Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-318/2019;)~М-283/2019 2-318/2019 М-283/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело №2-28/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 20 января 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при секретаре – Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 и ФИО1, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года по состоянию на 23 октября 2019 года (включительно) в сумме 285 349 рублей 03 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты 39 678 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 154 746 рублей 66 копеек, просроченные проценты 30 029 рублей 97 копеек, просроченный основной долг 60 893 рубля 66 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 053 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1. кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 23 октября 2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 285 349 рублей 03 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты 39 678 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 154 746 рублей 66 копеек, просроченные проценты 30 029 рублей 97 копеек, просроченный основной долг 60 893 рубля 66 копеек. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов. Определением судьи судебный приказ, выданный по делу, был отменён. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно кредитному договору № от 6 сентября 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице руководителя дополнительного офиса № Волгоградского отделения № Сбербанка ФИО2 Ивановны, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключили договор о том, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Приложением №1 к указанному кредитному договору является График платежей, с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

6 сентября 2013 года ФИО1 обратился с заявлением в Филиал Волгоградского ОСБ № структурное подразделение № Сбербанка России о зачислении на его счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора, кредита в сумме 200 000 рублей.

6 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению ему кредита в сумме 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией лицевого счета.

Расчетом задолженности по договору от 6 сентября 2013 года №, заключенному с ФИО1, подтверждается, что полная задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2019 года составила 285 349 рублей 03 копейки, в том числе, задолженность по неустойке 194 425 рублей 40 копеек, в том числе, на просроченные проценты, 39 678 рублей 74 копейки, в том числе, на просроченную ссудную задолженность, 154 746 рублей 66 копеек, проценты за кредит 30 029 рублей 97 копеек, в том числе, срочные на просроченный основной долг, 588 рублей 50 копеек, в том числе, просроченные, 29 441 рубль 47 копеек, ссудная задолженность 60 893 рубля 66 копеек, в том числе, просроченная, 60 893 рубля 66 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом цены иска по договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 23 октября 2019 года, согласно которому условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту произведено ФИО1 6 июля 2017 года.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, 22 мая 2019 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было получено ответчиком в июне 2019 года и оставлено им без ответа.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка №41 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 16 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка №41 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, отменённый 26 июля 2019 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, ФИО1 с июня 2019 года достоверно было известно о наличии задолженности по кредитному договору и требованиях банка о досрочном погашении имеющейся задолженности.

Как установлено ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредиту, а также предусмотренных договором процентов на сумму кредита ответчиком не производится на протяжении длительного периода времени, то есть, ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика ФИО1 расторжения кредитного договора и досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорены. Ответчик в судебное заседание не явился, обоснованные возражения относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту не заявил, контррасчет или доказательства погашения имеющейся задолженности не представил, о снижении начисленной неустойки также не заявил, в связи с чем, с учетом периода неисполнения ответчиком условий кредитного договора, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.

Платежными поручениями № от 01 ноября 2019 года, № от 4 июля 2019 года, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1 составили соответственно 3047 рублей 69 копеек, 3005 рублей 80 копеек, всего в сумме 6053 рубля 49 копеек.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6053 рубля 49 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 6 сентября 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2013 года по состоянию на 23 октября 2019 года (включительно) в сумме 285 349 (двести восемьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 03 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты 39 678 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг 154 746 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 66 копеек, просроченные проценты 30 029 (тридцать тысяч двадцать девять) рублей 97 копеек, просроченный основной долг 60 893 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>.<адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2020 года.

Судья: