Приговор № 1-63/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело №1-63/2021

УИД: 18RS0022-01-2021-000166-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 23 марта 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1503 и ордер № 012333 от 23.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры по месту проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, ввозник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих его матери ФИО2, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанное время находясь в указанном месте, действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступление таковых последствий, незаконно потребовал от ФИО2 передачи ему денежных средств. Получив отказ, ФИО1 в указанное время, в указанном месте действуя умышленно, открыто, для осуществления задуманного и подавления воли последней к возможному сопротивлению, стал кричать на нее и замахнувшись рукой в непосредственной близости от ФИО2, высказывая в адрес последней угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, продолжая требовать передать ему денежные средства. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его физическое превосходство, ФИО2, реально опасаясь применения насилия, не опасного для здоровья, со стороны ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 70 рублей. Тем самым ФИО1 открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, после чего, завладев указанным имуществом, скрылся с места происшествия. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 моральные страдания и имущественный ущерб на сумму 70 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении открытого хищения имущества ФИО2 с угрозой причинения насилия, не опасного для жизни, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 вернулась домой из г. Ижевска, он находился дома, ему хотелось выпить, а денег на приобретение спиртного у него не было. В этот момент у него возникла мысль вынудить маму отдать деньги на спиртное. Он стал просить у нее деньги в сумме 100 рублей на приобретение спиртного, она ответила, что денег у нее нет. Понимая, что она ему врет, он сильно разозлился и стал на нее кричать, требуя у нее деньги, но мама не давала. Все это происходило в течении 5-10 минут в помещении зала. Поняв, что мама не хочет ему отдавать деньги добровольно, он решил заставить ее отдать требуемую им сумму насильно, так как он знал, что у нее имеются деньги, она недавно получила пенсию, поэтому продолжал просить их у нее. На тот момент состояние у нее было напуганное, но он все настаивал на своем и просил у нее деньги, при этом стал кричать, чтобы она дала ему деньги. Затем, чтобы показать серьезность своих намерений и сильнее напугать маму, продолжая просить деньги, встал с дивана, подошел к ней и, замахнувшись рукой, стал высказывать в ее адрес, что ее побьет, если она не даст ему деньги в сумме 100 рублей. После чего ФИО2 прошла в прихожую, где вытащила из своего кармана пальто 70 рублей и передала ему деньги. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 67-72) и допроса в качестве обвиняемого (л.д. 80-83) ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил, дополнил, что имущественный ущерб, причинённый преступлением, возместил.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевших ФИО2, свидетелей Н.Л.С., ФИО3, Т.А.Ф., П.Т.Г., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Так, потерпевшая ФИО2 в ходе следствия показала, что находится на пенсии, <данные изъяты>, проживает вместе с сыном ФИО1, который нигде не трудоустроен, проживает на ее пенсию, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В период употребления спиртных напитков становится агрессивным, устраивает дома скандалы. 10.01.2021 около 15.30 часов у них дома М. сидел на диване, был с похмелья. Она прошла в зал, М. стал просить у нее деньги в сумме 100 рублей на приобретение спиртного. Она ему ответила, что денег у нее нет. Но М. продолжал у нее требовать деньги, настаивал, чтобы она ему отдала 100 рублей. При этом стал повышать на нее голос, кричать. После этого М., психуя, встал с дивана и подошел к ней, замахнулся рукой и сказал, что побьет ее, если она не даст ему деньги в сумме 100 рублей. Затем он прошел в прихожую, где сел на табурет, чтобы она из дома не смогла убежать. Испугавшись, что если не отдаст требуемую сумму, он сможет причинить ей физическую боль или повредить имущество в квартире, вытащила из своего кармана пальто 70 рублей и передала ему эти деньги, после чего М. ушел из дома. (л.д. 31-34).

Свидетель Н.Л.С. в ходе следствия показала, что её племянница ФИО2 проживает со своим старшим сыном ФИО1 в <адрес>. ФИО4 нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве не дает своей матери спокойно жить, устраивает скандалы. Живет за счет средств матери, которая является пенсионеркой. В состоянии опьянения ФИО4 становится вспыльчивы, агрессивным. 10.01.2021 ей позвонила ФИО4 и сообщила, что М. с похмелья требует деньги на спиртное, психует, замахнулся на нее рукой, грозился побить её. Испугавшись за свое здоровье, она отдала ему 70 рублей. О данном случае она сообщила в отдел полиции (л.д.41-42).

Свидетель ФИО5 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Л.С. Дополнила, что 10.01.2021 в вечернее время от ФИО2 ей стало известно, что ФИО4 требовал у нее деньги (л.д. 43-44).

Свидетель П.Т.Г. в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Л.С. (л.д. 49-52).

Свидетель Т.А.Ф. в ходе следствия показала, что 10.01.2021 около 16:30 часов к ней приходил ФИО4, которому за 70 рублей отдала остатки водки. ФИО4 нигде не трудоустроен, живет за счет средств матери, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 45-48).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.С. о том, что ФИО1 угрожает своей матери, просит у нее деньги 100 рублей (л.д.7);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства требовал у нее передачи денежных средств при этом угрожал нанесением побоев. В результате она ему дала 70 рублей (л.д.2);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> и удостоверено место совершения преступления (л.д. 9-12);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний сообщил о совершенном им преступлении, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 53);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения преступления по адресу: УР, <адрес>, и продемонстрировал способ совершения преступления (л.д. 67-72).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение денег, принадлежащих ФИО2, с угрозой причинения насилия, не опасного для здоровья.

Устанавливая обстоятельства преступлений, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО2, свидетелей Н.Л.С., ФИО3, Т.А.Ф., П.Т.Г., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, при этом подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от преступления не наступило, имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО2 возместил, имеет хронические тяжелые заболевания, имеет постоянное место жительства, но месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Нахождение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания отягчающим обстоятельством. Из пояснений ФИО1 и обстоятельств дела не подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению преступлений. Распитие спиртных напитков ФИО1 до совершения преступления и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, уровень его доходов и доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, без назначения дополнительных видов наказаний; назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: след наложения текстуры на 1 отрезке темной дактилопленки подлежит хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный, в течении 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в срок, установленный врачом-наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: след наложения текстуры на 1 отрезке темной дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев