Постановление № 5-56/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело №5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2019 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Бочарова Л.А., при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <...>, женатого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

19 апреля 2019 г. в Корсаковский городской суд поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с места ДТП не скрывался, а находился в своей квартире, смотрел в окно, которое выходит во двор, дожидался инспекторов ГИБДД. Кроме того, по состоянию здоровья, он не мог находиться на улице при оформлении необходимых документов по факту совершения ДТП.

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснениях, просила применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО ст.лейтенант полиции Б. в судебном заседании пояснил, что по прибытию на место ДТП, произошедшего 28 января 2019 г., при оформлении схемы происшествия водитель транспортного средства «<...>», г/з №, совершивший наезд на припаркованный автомобиль «<...>», г/з № не присутствовал, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Инспектор после выяснения места жительства ФИО1, пригласил последнего во двор на место ДТП, однако ФИО1, со слов инспектора находился в нетрезвом состоянии, отказался что-либо пояснять и опроверг свою причастность к ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 потерпевшую А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО ст.лейтенанта полиции Б., младшего лейтенанта полиции Г., прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила, Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты во дворе <адрес>, управляя транспортным средством «<...>», г/з №, совершил касательное соприкосновение задним правым колесом с припаркованным транспортным средством «<...>», с г/з №, принадлежащим А., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Свидетель Б. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в судебном заседании пояснил, что по прибытии на место ДТП, виновника на месте не обнаружил. При установлении места жительства ФИО1, он вызвал его во двор для установления обстоятельств ДТП. Вместе с тем, ФИО1, со слов свидетеля, находился в нетрезвом состоянии, не слушал инспектора, отрицал свою причастность к ДТП, в итоге отказался участвовать в оформлении необходимых документов и проследовал к себе домой.

Свидетель Г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в судебном заседании пояснила, что по приезду на место ДТП 28 января 2019 г. ФИО1 во дворе доме не было, последний вышел только по вызову ее напарника. Она занималась оформлением документов с потерпевшей, ФИО1 недолгий промежуток времени находился с Б. и возвратился к себе домой.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что находилась у себя в квартире, при срабатывании сигнализации выбежала на улицу, где сосед ей пояснил, что ее машину задел при парковке владелец машины «<...>», г/з №. Установив собственника транспортного средства, она вызвала его через домофон на улицу. ФИО1 вышел, начал ругаться, отрицал свое участию в ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения, ничего не объяснив вернулся к себе домой, в результате чего она вынуждена была обратиться в полицию. Обратила внимание, что от ФИО1 чувствовался сильный запах алкоголя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2019 г. №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 января 2019 г.;

- материалом КУСП от 28 января 2019 г. №;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП от 28 января 2019 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому Г. от 28 января 2019 г., согласно которому 28 января 2019 г. по <адрес> во дворе произошло ДТП со скрывшимся. Прибыв на место ДТП, было установлено, что транспортное средство «<...>», г/з №, водитель не известен, припарковал свой автомобиль, задел задним правым колесом, уже припаркованный автомобиль «<...>», г/з №, левую сторону переднего бампера. После совершения ДТП водитель автомашины «<...>» ушел домой, объяснения данный гражданин давать отказался, владелица а/м «<...>», г/з №. А. пояснила, что ее сосед Д. видел момент совершения ДТП, данный гражданин от объяснений отказался.

- объяснениями А. от 28 января 2019 г., из которых следует, что 28 января 2019 г. в 17 ч. 23 мин. она услышала как сработала сигнализация, выйдя на улицу увидела, что на ее припаркованном автомобиле «<...>», г/з №, слева на бампере имеются царапины, рядом стоял ее сосед Д., который видел момент ДТП с участием водителя «<...>», г/з №, проживающего по адресу: <адрес>;

- ориентировкой от 28 января 2019 г.;

- карточкой учета транспортного средства «<...>», г/з №, собственником которого указан ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 13 февраля 2019 г.;

- определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 г.;

- определением о назначении лакокрасочной экспертизы по делу об административном правонарушении от 13 марта 2019 г.;

- заключением эксперта от 15 апреля 2019 <...>/3-4 из которого следует, что результаты проведенного исследования позволяют констатировать, что причиненные автомобилю «<...>», г/з № механические повреждения в левой нижней угловой части свеса переднего бампера являются следствием контактного взаимодействия с автомобилем «<...>», г/з №.

- заключением эксперта от 28 марта 2019 г. №, из которого следует, что на представленных образцах с переднего бампера автомобиля «<...>», г/з №, имеются повреждения верхних слоев лакокрасочного покрытия и динамическая притертость лакокрасочного материала серого цвета, которая совпадает по родовым признакам с лакокрасочным материалом с диска автомобиля «<...>» г/з №. На представленных образцах с диска автомобиля «<...>» г/з № имеются царапины и потертости параллельной направленности, которые могли быть образованны в результате динамического контакта с твердым следообразующим объектом. Следов постороннего лакокрасочного материала, лакокрасочного покрытия в представленных образцах эксперту с диска колеса автомобиля «<...>», г/з № не имеется.

- рапортом ст.инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. от 18 апреля 2019 г., из которого следует, что в ходе проверки установлено, что 28 января 2019 г. в 17ч.23 мин. во дворе <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем «<...>», г/з №, совершил касательное соприкосновение с припаркованным автомобилем «<...>», г/з №, принадлежащий А., в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, в виде: обвес накладка, переднего бампера слева, после чего неустановленный водитель в нарушение подпунктом 2.5 ПДД, скрылся с места ДТП. В ходе проверки водитель «<...>» установлен, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании изложенного в отношении гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

- копией водительского удостоверения на гражданина ФИО1;

- списком нарушений в отношении гр. ФИО1

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, а направился в квартиру, окна которой выходят на место ДТП, в связи с критическим состоянием своего здоровья, материалами дела не подтверждается. Кроме того, объяснения ФИО1 относительно произошедшего ДТП неоднократно менялись, на месте ДТП он никому не сообщил о состоянии своего здоровья, препятствующего его участию в оформлении необходимых документов; не представил доказательств обращения в медицинское учреждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, который вину не признал, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Корсаковского городского суда Л.А. Бочарова