Решение № 12-98/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-98/2018

Дело № 12-98/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 19 ноября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу С.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.А. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.А. от ... С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что ... в 19:30 на 87 км автодороги Казань – Оренбург он управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... с нарушением государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93 государственным регистрационным знаком.

С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С.С. утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

Кроме постановления инспектора Р.А. и его же рапорта доказательств нарушения ПДД в суд не представлено.

Одного лишь постановления инспектора Р.А. недостаточно для обоснования виновности С.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рас-смотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при не-доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.А. от ..., вынесенное в отношении С.С., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.А. от ... о привлечении С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Жалобу С.С. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев