Постановление № 1-372/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-372/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 15 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора г. Новый Уренгой Патрушева Д.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Манохиной Л.Ю.,

предоставившей ордер № 4097, удостоверение № 435,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 05.09.2019 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, отбывшей наказание 23.05.2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новоуренгойский городской суд для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Патрушев возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Манохина оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав обвинительный акт, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно ст. 16 УПК РФ, обвинение не должно содержать неконкретных формулировок, обеспечивая тем самым обвиняемым возможность защищаться от предъявленного обвинения.

Данный обвинительный акт этим требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), при производстве по уголовному делу входит в предмет доказывания.

Так, согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в подделке и сбыте иного официального документа не позднее 26.11.2019 г., 21.01.2020 г., 28.01.2020 г., 31.01.2020 г., 04.02.2020 г., 05.02.2020 г., 14.02.2020 г., что свидетельствует о не указании органами дознания даты совершения преступления.

При этом в соответствии со ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и не вправе самостоятельно формулировать обвинение.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона допущены на досудебной стадии производства по уголовному делу, являются существенными и исключают возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору г. Новый Уренгой для устранения вышеуказанных допущенных процессуальных нарушений.

Возвращая уголовное дело прокурору г. Новый Уренгой, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 237 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, возвратить прокурору г. Новый Уренгой для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова