Решение № 2-269/2026 2-269/2026(2-3762/2025;)~М-3315/2025 2-3762/2025 М-3315/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело №2-269/2026

УИД 23RS0006-01-2025-005682-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 25 февраля 2026г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Акопян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 14.01.2023 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от 14.01.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 рублей, с процентной ставкой в размере 164,25% годовых.28.03.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 14.01.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается, что АО ПКО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в связи с чем имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа № от 14.01.2023, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, путем совершения действий по подтверждению новых условий договора займа с использованием личного кабинета. Договор займа считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора займа. В соответствии с Общими условиями договора займа клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества www.papa-zaim.ru и направляет кредитору заявление, анкету, путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Общества. При регистрации на сайте заемщик знакомится с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов, согласиями, соглашениями, памятками и другой информацией, размещенной на сайте кредитора. При рассмотрении заявления на предоставление займа кредитор осуществляет проверку документов и сведений, указанных потенциальным заемщиком в заявлении, а также оценивает его платежеспособность. В случае принятия положительного решения по результатам рассмотрения заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.1 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», п.2 ст.160, п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указывает, что стороны согласовали, что договор займа с указанной в нем идентифицирующей клиента информацией (данными паспорта гражданина Российской Федерации, места регистрации клиента, номера мобильного телефона, адреса электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанным клиентом аналогом собственноручной подписи, в связи с чем условие о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком соблюдено. В соответствии с Общими условиями договора займа и п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Однако, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 235 календарных дней. Задолженность по договору займа за период с 06.08.2023 (даты возникновения просрочки) по 28.03.2024 (дату расчета задолженности) составляет 61 766 рублей 91 копейка, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 29 504 рубля 27 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 32 262 рубля 64 копейки. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №6 г.Армавира был выдан судебный приказ по делу №2-2340/06/2024 от 02.07.2024, который впоследствии отменен определением от 16.06.2025. На основании вышеизложенного, в обоснование заявленных требований приводя положения ст.307, ст.309, п.1 ст.310, ст.807, ст.809, ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» сумму задолженности по Договору займа № от 14.01.2023 за период с 06.08.2023 по 28.03.2024 в размере 61 766 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 223 рубля 20 копеек, в том числе: – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91 рубль 20 копеек; - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей; - расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном в адрес суда исковом заявлении представитель АО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО ПКО «ЦДУ».

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 25.02.2026, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные АО ПКО «ЦДУ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации – письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» – информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, что 14.01.2023 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1, с использованием официального сайта кредитора www.papa-zaim.ru, путем акцепта оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи, был заключен Договор потребительского займа № от 14.01.2023, по условиям которого заемщиком ФИО1 от займодавца ООО МКК «ПапаЗайм» была получена сумма займа в размере 45 000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом – 164,25% годовых, и с установленным сроком возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – 52 недели с даты предоставления займа заемщику, а именно с 14.01.2023 по 13.01.2024, путем внесения еженедельных платежей до 13.01.2024 включительно согласно установленному Графику платежей по Договору потребительского займа № от 14.01.2023 (51 еженедельный платеж в размере 1770 рублей 42 копейки, и последний еженедельный платеж со сроком уплаты 13.01.2024 в размере 1770 рублей 45 копеек), что подтверждается созданными с использованием сайта www.papa-zaim.ru в форме электронных документов и подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика ФИО1 - Анкетой заемщика ФИО1, с указанием персональных данных, в том числе паспортных данных гражданина Российской Федерации, СНИЛС, ИНН, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, места проживания, Заявлением о предоставлении потребительского займа от 14.01.2023, Договором потребительского займа № от 14.01.2023, содержащим Индивидуальные условия договора потребительского займа с Графиком платежей по договору № от 14.01.2023, а также Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ПапаЗайм» и Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «ПапаЗайм».

Вышеуказанные электронные документы были созданы с использованием сайта www.papa-zaim.ru, с введением заемщиком смс-кода 21122, отправленного на номер телефона ФИО1 №, который был введен верно 14.01.2023 в 08 часов 56 минут по московскому времени, и является аналогом собственноручной подписи заемщика ФИО1, в подлинности и принадлежности которой заемщику у суда сомнений не имеется, и доказательств обратного суду не представлено,

Указанные в анкете заемщика паспортные данные в полном объеме соответствуют паспортным данным ответчика ФИО1 в представленном по запросу суда регистрационном досье о регистрации граждан Российской Федерации на имя ФИО1.

Факт принадлежности номера мобильного телефона №, с использованием которого было произведено заключение договора займа, получен и введен код подтверждения, являющийся аналогом собственноручной подписи заемщика, ответчику ФИО1, также нашел свое подтверждение в информационных письмах ПАО «Мегафон» № от 07.11.2025 и № от 27.11.2025.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик на момент подписания договора займа была в полном объеме ознакомлена с условиями Договора потребительского займа № от 14.01.2023, и могла отказаться от заключения договора займа, однако выражая свою волю, заключила данный договор, подписав соответствующие документы аналогом своей собственноручной подписи, подтвердив тем самым, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора потребительского займа и обязуется их соблюдать.

Обязательства займодавцем в части предоставления заемщику потребительского займа исполнены надлежащим образом, ООО МКК «ПапаЗайм» 14.01.2023 денежные средства в установленном Договором потребительского займа № от 14.01.2023 размере в сумме 45 000 рублей были перечислены ответчику ФИО1 на банковскую карту заемщика №, что подтверждается Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о проведении транзакции по осуществлению перевода денежных средств в сумме 45 000 рублей, с указанием идентификационных данных указанной транзакции, а также предоставленными по запросу суда АО «ТБанк» за исх.№ от 08.11.2025 сведениями о принадлежности вышеуказанной банковской карты ФИО1 с предоставленными установочными данными клиента и справкой о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, в которой содержится подтверждение зачисления на счет ответчика 14.01.2023 перечисленных ООО МКК «ПапаЗайм» по Договору потребительского займа № от 14.01.2023 денежных средств в размере 45 000 рублей.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу заявленных требований и заслуживающих внимание суда доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представили. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанного договора займа и получения заемщиком от займодавца денежных средств по договору займа, у суда не имеется.

Каких-либо возражений по данному факту, а также доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору потребительского займа заемщику, ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО3 суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств лежит исключительно на ответчике.

Согласно п.2 и п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 14.01.2023 – договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом 52 недели с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка по займу – 164,25% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 14.01.2023 и Графику платежей по Договору потребительского займа № от 14.01.2023, сумма займа подлежала возврату заемщиком с выплатой процентов по займу путем внесения еженедельных аннуитетных платежей - 52 еженедельных платежа, начиная с 21.01.2023, в размере 1 770 рублей 42 копейки, и последним платежом со сроком уплаты 13.01.2024 в размере 1 770 рублей 45 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 14.01.2023 - в случае возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору, займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по договору, начисление процентов по договору займа при этом не прекращается, при этом займодавец имеет право прекратить начисление процентов по настоящему договору путем направления уведомления заемщику через личный кабинет на сайте займодавца, и в случае прекращения начисления процентов, займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, и начисление неустойки прекращается после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Как следует из представленных документов, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору потребительского займа № от 14.01.2023, платежи в погашение суммы займа и начисленных за пользование займом процентов производились согласно установленному графику только до 29.07.2023, после чего какие-либо оплаты по договору заемщиком не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена, проценты по займу в полном объеме не оплачены, что подтверждено Анализом взаиморасчетов по предоставленному ФИО1 займу с указанием операций по договору, при этом доказательств обратного ответчиком также не представлено. Причины невозврата займа не имеют значения для разрешения спора по существу.

Таким образом, поскольку ФИО1 получила денежные средства по заключенному с займодавцем договору потребительского займа и приняла на себя обязательства по его возврату и выплате процентов в определенное время, однако их не выполняет, займодавец вправе требовать возврата суммы займа, а также выплаты процентов по займу, предусмотренных договором.

Как следует из представленного расчета и Анализа взаиморасчетов по предоставленному ФИО1 займу, по состоянию на 28.03.2024 включительно задолженность ФИО1 перед ООО МКК «ПапаЗайм» по Договору потребительского займа № от 14.01.2023, за период с 06.08.2023 (даты возникновения просрочки) по 28.03.2024 (дату расчета задолженности) составила 61 766 рублей 91 копейка, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 29 504 рубля 27 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 32 262 рубля 64 копейки. Расчет задолженности произведен верно в соответствии с условиями Договора потребительского займа № от 14.01.2023, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что 28.03.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и АО ПКО «ЦДУ», был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2024, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по Договору потребительского займа № от 14.01.2023, заключенному между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 перешло от ООО МКК «ПапаЗайм» к АО ПКО «ЦДУ», общий размер переданной по договору цессии задолженности ФИО1 составляет 61 766 рублей 91 копейка, что подтверждено Договором уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2024, Реестром уступаемых прав требований от 28.03.2024, Платежным поручением № от 02.04.2024, а также сведениями об уведомлении заемщика о состоявшейся уступке права требования путем размещения ООО МКК «ПапаЗайм» соответствующего уведомления в личном кабинете ФИО1 и направлении АО ПКО «ЦДУ» в ее адрес по указанному в договоре адресу электронной почты соответствующего уведомления о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 14.01.2023 – подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дал свое полное и безусловное согласие на возможность уступки займодавцем права требования задолженности по договору в полном объеме третьим лицам, если такая уступка не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, включая передачу всех сведений, имеющих значение для осуществления указанного требования, в том числе персональных данных заемщика, а также передачу всех документов, удостоверяющих права требования займодавца к заемщику.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от 16.08.2018, подтверждается, что АО ПКО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в связи с чем требования действующего законодательства при заключении договора уступки прав (требований) в данном случае соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от 14.01.2023, при этом передача права требования соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права должника.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен верно и проверен судом, сумма задолженности ФИО1 по Договору потребительского займа № от 14.01.2023 за период с 06.08.2023 по 28.03.2024 составляет 61 766 рублей 91 копейка, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 29 504 рубля 27 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 32 262 рубля 64 копейки, и до настоящего времени ответчиком данная задолженность не погашена.

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с ответчика ФИО1 к мировому судье судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края, при этом 02.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края по указанному заявлению был выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-2340/06/2024, который последствии определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 16.06.2025 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО ПКО «ЦДУ» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО3 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа и до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа № от 14.01.2023 в размере 61 766 рублей 91 копейка, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные Платежным поручением № от 11.06.2024, Платежным поручением № от 01.08.2025, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 223 рубля 20 копеек, связанных с направлением заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, направлением простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и направлением простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда.

В то же время, в прилагаемых к исковому заявлению материалах истцом представлен список внутренних почтовых отправлений № от 21.07.2025, согласно которому подтверждены понесенные истцом расходы по направлению заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в сумме 96 рублей, а также подтверждены представленными почтовыми документами, содержащими сведения о плате за пересылку, почтовые расходы по направлению в адрес суда настоящего искового заявления в размере 90 рублей, иных доказательств, в том числе свидетельствующих о направлении заявления о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка по средствам почтовой корреспонденции, истцом не представлено, в связи с чем почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в размере 186 рублей, который подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-015), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по Договору потребительского займа № от 14.01.2023 по состоянию на 28.03.2024 за период с 06.08.2023 по 28.03.2024 в размере 61 766 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 91 копейка, в том числе: - 29 504 (двадцать девять тысяч пятьсот четыре) рубля 27 копеек – сумму задолженности по основному долгу; - 32 262 (тридцать две тысячи двести шестьдесят два) рубля 64 копейки – сумму задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, и почтовые расходы в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 65 952 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 91 копейку.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца, ответчика и его представителя не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2026 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина