Приговор № 1-35/2017 1-631/2016 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело 1-35/2017 -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретарях Шуляковском Р.С., Мосиной С.А.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1, заместителя прокурора Шумкиной О.В.

потерпевших ЛАА, ЮГГ, КДА, КСА, ХМО, МЕИ, ФИО2,

представителей ХМО – НАС, НВГ,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кузнецовой Н.В. (ордер № от 22.08.2016), подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Крамлих М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне техническим образованием, состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в ООО «<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводский районный суд г.Челябинска по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в официально зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,, имеющий знакомства из числа лиц занимающихся риэлтерской деятельностью и изучивший особенности законодательства Российской Федерации в сфере совершения сделок с недвижимым имуществом, в целях систематического извлечения выгоды материального характера, из корыстных побуждений, решил путем обмана и злоупотребления доверием граждан, являющихся собственниками жилых помещений, склонять последних к совершению сделок по отчуждению собственного жилья, в результате чего намеревался незаконно приобретать право собственности на жилье либо похищать денежные средства, вырученные в результате совершения таких сделок.

Во исполнение преступного умысла ФИО3, планировал совершать мошенничества в отношении владельцев жилья, относящихся к категории социально неблагополучных, неадаптированных и малообеспеченных слоев населения (лица, злоупотребляющие алкогольными напитками или наркотическими веществами, одинокие и престарелые граждане, лица, страдающие психическими заболеваниями и иные лица, не способные в силу социальной деградации, умственной отсталости, материальной необеспеченности или правовой безграмотности эффективно защитить свои права, легко подвергающиеся внушению и обману).

В целях конспирации преступной деятельности и создания видимости добросовестности и правомерности своих действий ФИО3, решил совершать мошенничества в отношении граждан под видом легальной, якобы связанной с оказанием риэлтерских услуг, деятельности юридического лица. В этих целях ФИО3, в неустановленное следствие время, в период c ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, познакомился с не подозревавшей о его преступных намерениях ВИГ, трудоустроенной в должности коммерческого директора в обществе с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест» (далее по тексту ООО «Риэл-Инвест»), ИНН №, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в инспекции Министерства налогов и сборов России по Ленинскому району г. Челябинска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером № и предложил последней оказывать ему на возмездной основе помощь в сопровождении сделок по купле-продаже квартир. ВИГ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, согласилась на его предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил информацию, о том, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает одинокий, злоупотребляющий спиртными напитками ЛАА

Получив указанную информацию, ФИО3,, принял решение о совершении мошенничества в отношении ЛАА, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО3, намеревался путем обмана и злоупотребления доверием ЛАА, под предлогом покупки ему взамен имеющейся, квартиры меньшей площадью и получения доплаты, склонить последнего к продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратить в свою пользу, т.е. похитить вырученные от ее продажи денежные средства.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, действуя в соответствии с разработанным планом в ходе неоднократных встреч в различных местах на территории г. Челябинска, вошел в доверие к ЛАА, который в силу злоупотребления спиртными напитками не был способен критически оценивать свои действия и сложившуюся ситуацию, и путем обмана, обещая приобрести на территории г. Челябинска иную квартиру и предоставить доплату, убедил ЛАА в необходимости продажи, принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО3, заведомо не намеревался исполнять возложенные на себя обязательства по приобретению для ЛАА иного жилья, а планировал похитить денежные средства, вырученные в результате продажи принадлежащей ЛАА квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3,, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ЛАА, с целью введения в заблуждения сообщил последнему заведомо ложную информацию, о том, что он (ФИО3,) якобы является риэлтором и для подтверждения своих слов и придания видимости законности своим действиям заключил с ЛАА агентский договор на обмен квартиры, в соответствии с которым обязался подыскать покупателя на принадлежащую ЛАА квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также подыскать для него квартиру взамен проданной.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях формирования доверительных отношений с ЛАА, в ходе личных встреч в неустановленных следствием местах на территории г. Челябинска, путем демонстрации своей заинтересованности в его благополучии, сообщил последнему ложные сведения, о том, что его квартирой якобы интересуются «мошенники», которые хотят ею незаконно завладеть, в результате чего убедил ЛАА переехать вместе с ним (ФИО3,) на временное проживание в <адрес><адрес>, по месту жительства, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО3, его матери – АГМ

В указанный период, ЛАА, злоупотребляющий спиртными напитками и по этой причине не способный критически оценивать свои действия и сложившуюся ситуацию, доверяя ФИО3,, оставил принадлежащую ему квартиру, по адресу: <адрес>, и на неустановленном следствием транспортном средстве совместно с ФИО3, проследовал в <адрес><адрес>, где по указанию ФИО3, поселился на проживание в квартире, принадлежащей его матери – АГМ, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3, обеспечил беспрепятственный доступ в принадлежащую ЛАА квартиру с целью последующей ее демонстрации потенциальным покупателям.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью поддержания у ЛАА состояния систематического алкогольного опьянения, облегчавшего последующее склонение его к совершению сделки купли-продажи своей квартиры, неоднократно привозил последнему на безвозмездной основе, по месту его временного проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, спиртные напитки, достоверно зная, что последний ими злоупотребляет.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, для достижения своей преступной цели – склонения ЛАА к совершению сделки по отчуждению принадлежащей ему квартиры и последующего хищения денежных средств, вырученных от ее продажи, находясь в офисе ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомой ВИГ, и умышленно не уведомляя ее о своих преступных намерениях, попросил оказать ему помощь в поиске покупателей на квартиру ЛАА, расположенную по адресу: <адрес>, при этом указал заниженную, в сравнении с рыночной, стоимость квартиры в размере 1 600 000 руб. ВИГ, не осознавая о преступных намерениях ФИО3,, подыскала добросовестного приобретателя на указанную квартиру – ранее знакомую ЯСВ

ФИО3, в указанный период, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием ЛАА, продемонстрировал принадлежащую последнему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, потенциальному покупателю ЯСВ и договорился с ней о совершении сделки на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3,, продолжая преступные действия, направленные на совершение мошенничества в отношении ЛАА, с целью придания ему опрятного внешнего вида на момент сделки с покупателем квартиры ЯСВ, на автомобиле ЧЕРИ А13, государственный регистрационный знак №, под управлением ранее знакомого ПАВ, не осведомленного о его преступных намерениях, привез ЛАА в неустановленный следствием магазин в <адрес>, где приобрел ему новый спортивный костюм и обувь и потребовал одеть их на сделку купли-продажи его квартиры, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ.

А также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, осознавая, что после продажи ЛАА принадлежащей ему квартиры, ее необходимо будет освободить от личных вещей последнего, при неустановленных следствием обстоятельствах арендовал для временного проживания ЛАА у ранее знакомой СОА, не осведомленной о его (ФИО3,) преступных намерениях, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 ч. 30 мин., ФИО3, на автомобиле ЧЕРИ А13 государственный регистрационный знак №, под управлением ПАВ, не осведомленного о его преступных намерениях, привез ЛАА в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по <адрес>), по адресу: <адрес>, куда в соответствии с достигнутой договоренностью подъехала добросовестный приобретатель ЯСВ

В указанном учреждении ДД.ММ.ГГГГ, около 13 ч. 40 мин., ЛАА, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему и полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению ему (ЛАА) взамен проданной другой квартиры и предоставит доплату, подписал предоставленный ему ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, продал за 1 600 000 руб. ЯСВ принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру, площадью 78 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ЛАА по указанию ФИО3, вышеуказанный договор купли-продажи, с необходимыми документами, предоставил для государственной регистрации сотрудникам Управления Росреестра по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ, после совершения указанной сделки, в дневное время, ЯСВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, находясь у здания Управления Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, в неустановленном следствием автомобиле, в присутствии ФИО3,, передала ЛАА денежные средства в качестве оплаты стоимости квартиры в размере 1 600 000 руб., о чем ЛАА написал соответствующую расписку и передал ее ЯСВ

После этого, ФИО3,, находясь в указанное время, в указанном месте, совместно с ЛАА, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ЛАА, вырученными от продажи принадлежащей ему квартиры, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, путем обмана, под предлогом необходимости зачисления полученных от продажи квартиры денежных средств на расчетный счет ЛАА в банке, якобы для обеспечения их «надежного» хранения до момента приобретения ему (ЛАА) новой квартиры, убедил последнего передать ему (ФИО3,) указанные денежные средства.

ЛАА, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему, полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению ему (ЛАА) новой квартиры, а до этого момента зачислит денежные средства на открытый на его имя (ЛАА) расчетный счет в банке, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у здания Управления Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, передал ФИО3, полученные от ЯСВ денежные средства в сумме 1 600 000 руб.

Продолжая преступные действия, ФИО3, с целью создания видимости правомерности своих действий перед добросовестным приобретателем ЯСВ, уговорил ЛАА проследовать вместе с ним в <адрес> для временного проживания в ранее арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ЛАА, доверяя ФИО3,, временно проживал до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрация указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на квартиру от ЛАА к покупателю ЯСВ, в результате чего, у последней возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться указанной квартирой как своим собственным имуществом.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 622 337, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3,, находясь по адресу: <адрес>, продолжая обманывать ЛАА, желая, чтобы его преступные действия не стали очевидными для последнего, осознавая, что цена в размере 1 600 000 руб., за которую он продал принадлежащую ЛАА квартиру существенно ниже ее рыночной стоимости, и последнего она не устраивает, предоставил ЛАА фиктивный договор займа, согласно которому он (ФИО3,) якобы обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 700 000 руб.

Впоследствии ФИО3, возложенные на себя обязательства по приобретению для ЛАА иной квартиры и предоставлению денежной доплаты умышленно не исполнил, а денежные средства в сумме 1 600 000 руб., вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, т.е. похитил.

В результате указанных преступных действий, потерпевший ЛАА под воздействием обмана ФИО3, передал третьему лицу (добросовестному приобретателю ЯСВ) право собственности на принадлежащую ему двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 622 337, 38 руб., т.е. утратил право на принадлежащее ему жилое помещение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил мошенничество в особо крупном размере, на общую сумму 2 622 337, 38 руб., в отношении ЛАА, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале января 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил информацию, о том, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает одинокий, злоупотребляющий спиртными напитками ЮГГ

Получив указанную информацию, ФИО3, принял решение о совершении мошенничества в отношении ЮГГ, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым намеревался путем обмана и злоупотребления доверием ЮГГ, под предлогом покупки ему взамен имеющейся, квартиры меньшей площадью и предоставления денежной доплаты, склонить последнего к продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратить в свою пользу, т.е. похитить вырученные от ее продажи денежные средства.

После этого, с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, действуя в соответствии с разработанным планом, в ходе неоднократных встреч в различных местах на территории г. Челябинска, вошел в доверие к ЮГГ, который в силу злоупотребления спиртными напитками не был способен критически оценивать свои действия и сложившуюся ситуацию, и путем обмана, обещая приобрести на территории г. Челябинска иную квартиру и предоставить доплату, убедил ЮГГ в необходимости продажи, принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО3, заведомо не намеревался исполнять возложенные на себя обязательства по приобретению для ЮГГ иного жилья, а планировал путем обмана и злоупотребления доверием склонить последнего к совершению сделки по отчуждению в пользу третьего лица принадлежащей ему квартиры и похить вырученные от ее продажи денежные средства.

Непосредственно после этого, в тот же период, ФИО3,, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении ЮГГ до конца, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, выяснил у ЮГГ, что принадлежащая ему квартира по адресу: <адрес>, не приватизирована и в указанной квартире помимо него (ЮГГ) зарегистрированы его сын – ЮРГ и внучка – малолетняя ЮРР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с целью установления доверительных отношений пообещал последнему оказать помощь в приватизации квартиры.

Готовясь к совершению запланированного мошенничества, ФИО3, осознавая, что для продажи принадлежащей ЮГГ квартиры, необходимо будет ее освободить от личных вещей последнего, в указанный период, с начала ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах арендовал для временного проживания последнего у неустановленного лица, не осведомленного о его (ФИО3,) преступных намерениях, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях формирования доверительных отношений с ЮГГ, в ходе личных встреч в неустановленных следствием местах на территории г. Челябинска, путем демонстрации своей заинтересованности в его благополучии, сообщил последнему ложные сведения, о том, что его квартирой якобы интересуются «мошенники», которые хотят ею незаконно завладеть, в результате чего убедил ЮГГ переехать вместе с ним (ФИО3,) на временное проживание в г. Копейск Челябинской области в ранее арендованную им квартиру.

В указанный период, ЮГГ, злоупотребляющий спиртными напитками и по этой причине не способный критически оценивать свои действия и сложившуюся ситуацию, доверяя ФИО3,, оставил принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на неустановленном следствием транспортном средстве, совместно с ФИО3,, проследовал в г. Копейск Челябинской области, где по указанию ФИО3, поселился на проживание в арендованной последним квартире, по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3, обеспечил беспрепятственный доступ в принадлежащую ЮГГ квартиру с целью последующего проведения в ней ремонтных работ и демонстрации потенциальным покупателям.

При этом, ФИО3,, в период проживания ЮГГ по вышеуказанному адресу, с целью доведения его до состояния алкогольного опьянения, облегчавшего последующее склонение к совершению сделки купли-продажи своей квартиры, а также для поддержания доверительных отношений, умышленно привозил и предоставлял ЮГГ на безвозмездной основе по месту его временного проживания, по адресу: <адрес>, спиртные напитки, достоверно зная, что последний ими злоупотребляет.

Одновременно с вышеуказанными действиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ, дата и время следствием точно не установлены, ФИО3,, готовясь к совершению мошенничества в отношении ЮГГ, находясь в офисе ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>, не осведомляя о своих преступных намерениях, обратился к ранее знакомой ВИГ, с просьбой оказать ему помощь в приватизации, ремонте и в поиске покупателей на принадлежащую ЮГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ВИГ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, поручила сотруднику ООО «Риэл-Инвест» - САК собрать необходимый пакет документов для приватизации квартиры ЮГГ, организовать ремонтные работы в указанной квартире и подыскать покупателей.

После этого, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, сообщил не осведомленному о его преступных намерениях САК, ложную информацию о том, что он (ФИО3,) якобы является племянником ЮГГ, который вследствие неудовлетворительного состояния здоровья и правовой безграмотности не может посещать организации и учреждения по вопросу приобретения в собственность в порядке приватизации квартиры, в связи с чем, ЮГГ якобы желает, чтобы его интересы в данных организациях представлял САК Введенный таким образом в заблуждение САК передал ФИО3, копию своего паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, для оформления доверенности на представление интересов ЮГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, на неустановленном автомобиле отвез ЮГГ в офис нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, по адресу: <...>, где, путем обмана и злоупотребления доверием ЮГГ, под предлогом необходимости оформления квартиры ему в собственность, склонил последнего к оформлению доверенности на имя САК

ДД.ММ.ГГГГ ЮГГ, находившийся под воздействием обмана ФИО3,, полагая, что оформление доверенности является необходимой процедурой для оформления ему в собственность квартиры в порядке приватизации, оформил и передал ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которую последний в свою очередь при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном следствии месте на территории г. Челябинска, передал не осведомленному о его преступных намерениях САК для оформления права собственности в порядке приватизации указанной квартиры от имени ЮГГ

В соответствии с указанной доверенностью, удостоверенной нотариусом КЛЮ и зарегистрированной в реестре под №, ЮГГ уполномочил САК быть его представителем во всех организациях и учреждениях г. Челябинска по вопросам приобретения им в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, САК, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3,, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, за ЮГГ, истребовал в организациях и учреждениях г. Челябинска необходимые для приватизации квартиры документы и, предоставив их в МУП «Центр по приватизации жилья» г. Челябинска, по адресу: <...>, от имени ЮГГ заключил договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрация г. Челябинска, в лице директора МУП «Центр по приватизации жилья» г. Челябинска ГОФ, передала в собственность ЮГГ занимаемую им двухкомнатную квартиру, площадь 54,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Одновременно с указанными действиями, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в целях совершения мошенничества в отношении ЮГГ, находясь у <адрес><адрес>, обратился к ранее ему не знакомой МГК, являющейся матерью внучки ЮГГ - малолетней ЮРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в квартире по адресу: <адрес>, желая убедить МГК снять с регистрации малолетнюю ЮРР из указанной квартиры, представился риэлтором ЮГГ, сообщил заведомо ложную информацию о том, что отец ЮРР – ЮРГ якобы умер, что не соответствовало действительности, тем самым обманул МГК, после чего предложил за денежное вознаграждение в размере 300 000 руб. снять с регистрации малолетнюю ЮРР из квартиры, по адресу: <адрес>.

МГК, находясь под воздействием обмана ФИО3,, согласилась на его предложение, после чего ФИО3, с целью сокрытия своих преступных намерений и для создания видимости добросовестности своих действий, как риэлтора, сообщил ей, что указанные денежные средства ей будут переданы в риэлтерском агентстве ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, МГК, введенная ФИО3, в заблуждение, прибыла в офис ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>, где получила 300 000 руб. от неосведомленной о преступных намерения ФИО3, риэлтора ВИГ, действовавшей по ранее достигнутой договоренности с ФИО3,, который обязался после совершения сделки по продаже принадлежащей ЮГГ квартиры, вернуть ВИГ вышеуказанные денежные средства в размере 300 000 руб.

Получив вышеуказанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ МГК, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО3,, при неустановленных следствием обстоятельствах, сняла с регистрационного учета из квартиры, по адресу: <адрес>, свою дочь – малолетнюю ЮРР

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,, продолжая преступные действия, направленные на совершение мошенничества в отношении ЮГГ, планируя убедить последнего, что его сын ЮРГ умер, тем самым принудить ЮГГ снять сына с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, подыскал неустановленное следствием лицо, которое в неустановленном следствии месте при неустановленных следствием обстоятельствах, по просьбе ФИО3,, внесло в предоставленный последним бланк свидетельства о смерти I№ № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ ЮРГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После указанных событий в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, для достижения своей преступной цели в неустановленном месте на территории г. Челябинска продемонстрировал указанное свидетельство о смерти с внесенными в него ложными данными ЮГГ, который находясь под воздействием обмана ФИО3,, по указанию последнего, проследовал в паспортный отдел «Ремжилзаказчик ЖЭУ № 4», по адресу: <адрес>, где на основании вышеуказанного поддельного свидетельства о смерти сына, снял с регистрационного учета ЮРГ из собственной квартиры, по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, продолжая преступные действия, направленные на совершение мошенничества в отношении ЮГГ, в сети интернет, на неустановленном следствием сайте, разместил объявление о продаже принадлежащей ЮГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и таким образом подыскал добросовестных приобретателей – ранее незнакомых КАЮ и КНВ, которым в указанный период, в отсутствие собственника квартиры ЮГГ, продемонстрировал отремонтированную по его указанию квартиру и договорился о ее продаже по заведомо заниженной, в сравнении с рыночной, цене, которая составила 1 770 000 руб. и о дате сделки - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 30 мин., ФИО3, на автомобиле ЧЕРИ А13 государственный регистрационный знак № под управлением ПАВ, не осведомленного о его преступных намерениях, привез ЮГГ в открытое акционерное общество «ИТБ» (далее по тексту ОАО «ИТБ»), по адресу: <...>, куда в соответствии с достигнутой договоренностью подъехали добросовестные приобретатели КАЮ и КНВ

ДД.ММ.ГГГГ, в указанном учреждении, ЮГГ, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему и полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению для него (ЮГГ) взамен проданной, другой квартиры и предоставит доплату, подписал предоставленный ему специалистом банка договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он продал за 2 530 000 руб., а покупатели КАЮ и КНВ, соответственно, приобрели в равных долях, за счет собственных денежных средств в сумме 760 000 руб., якобы уплаченных до подписания договора и денежных средств ОАО «ИТБ» по кредитному договору №-ин от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 770 000 руб., принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру, площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ЮГГ по указанию ФИО3, вышеуказанный договор купли-продажи предоставил для государственной регистрации сотрудникам Управления Росреестра по Челябинской области.

При этом по договоренности между ФИО3, и покупателями КАЮ и КНВ в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была умышленно указана завышенная стоимость квартиры в сумме 2 530 000 руб., а фактически оговоренная стоимость квартиры составила 1 770 000 руб., соответственно денежные средства в сумме 760 000 руб. ЮГГ от покупателей КАЮ и КНВ не получал.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрация указанного договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру от ЮГГ к покупателям КАЮ и КНВ, в равных долях, в результате чего, у последних возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться указанной квартирой, как своим собственным имуществом.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 2 224 614,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3,, получив информацию от КАЮ и КНВ о том, что на счет №, открытый на имя ЮГГ в ОАО «ИТБ», в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства за покупку квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1 770 000 руб., с целью доведения своего преступного умысла конца, на автомобиле ЧЕРИ А13 государственный регистрационный знак №, под управлением не осведомленного о его преступных намерениях ПАВ, отвез ЮГГ в банк ОАО «ИТБ», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в помещении указанного банка, ЮГГ, доверяя ФИО3, и находясь под воздействием его обмана, полагая, что ФИО3, исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению ему (ЮГГ) в собственность иного жилья взамен проданной квартиры и предоставит доплату, оформил и передал заявление на получение денежных средств по кредитному договору №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, получил в банке в счет оплаты стоимости проданной им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 770 000 руб. и, находясь в банке по указанному адресу, передал их ФИО3,

Впоследствии ФИО3, возложенные на себя обязательства по приобретению для ЮГГ иной квартиры и предоставлению денежной доплаты умышленно не исполнил, а денежные средства в сумме 1 770 000 руб., полученные при вышеуказанных обстоятельствах от продажи, принадлежащей ЮГГ квартиры, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, т.е. похитил.

В результате указанных преступных действий потерпевший ЮГГ, находясь под воздействием обмана ФИО3,, передал третьим лицам (покупателям КАЮ и КНВ) право собственности на принадлежащую ему двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 224 614,72 руб., т.е. утратил право на принадлежащее ему жилое помещение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил мошенничество в особо крупном размере, на общую сумму 2 224 614,72 руб., в отношении ЮГГ, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах получил информацию, что ДД.ММ.ГГГГ умер, не оставивший наследников ЛОВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>

Осознавая, что по действующему законодательству Российской Федерации указанная квартира, как выморочное имущество, является собственностью муниципального образования «город Челябинск» и подлежит передаче в жилищный фонд муниципального образования «город Челябинск», ФИО3,, в указанный период, решил мошенническим путем завладеть вышеуказанной двухкомнатной квартирой, с целью незаконного получения денежных средств в особо крупном размере, вырученных от ее продажи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, для достижения своей преступной цели, направленной на приобретение права распоряжения недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, разработал план совершения мошенничества, согласно которому он планировал похитить паспорт гражданина РФ на имя умершего ЛОВ, вклеить в похищенный паспорт фотографию лица, по возрасту схожего с ЛОВ, после чего подыскать добросовестных приобретателей на квартиру, и от имени ЛОВ заключить сделку купли-продажи указанной квартиры, т.е. незаконно передать право собственности на квартиру третьему лицу, в результате чего незаконно получить денежные средства от добросовестного приобретателя квартиры.

Планируя совершить преступление, ФИО3, в целях достижения преступной цели, направленной на незаконное отчуждение в пользу третьего лица (добросовестного приобретателя) права на имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, решил подыскать соучастника из числа своих знакомых, который по возрасту схож с умершим ЛОВ

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества с находящимся от него в материально-зависимом положении ФИО4, которого осведомил о своих преступных намерениях и довел до соучастника разработанный им преступный план. ФИО4 из корыстных побуждений согласился с предложением ФИО3, и обязался при условии материального вознаграждения принять участие в совершении совместно с ФИО3, мошенничества, т.е. в незаконном отчуждении в пользу третьего лица (добросовестного приобретателя) права на вышеуказанную квартиру с целью последующего завладения вырученными от продажи квартиры денежными средствами.

После указанных событий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, получил при неустановленных следствием обстоятельствах от неустановленного следствием лица информацию о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает ранее не знакомый ему КВМ, который имеет доступ в квартиру умершего ЛОВ, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, желая избежать уголовной ответственности, в случае, если его преступные действия будут обнаружены, обратился к находящемуся с ним в дружеских отношениях ЛАВ, ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив не соответствующую действительности информацию, о том, что он (ФИО3,) является наследником ЛОВ и, воспользовавшись правовой безграмотностью ЛАВ, попросил его поехать вместе с ним (ФИО3,) к КВМ с целью получения доступа в квартиру ЛОВ, под видом его племянника.

В вышеуказанный период, ЛАВ, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3,, проследовал вместе с ним, к квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где ЛАВ, представившись по указанию ФИО3, ранее незнакомому КВМ племянником ЛОВ, с согласия последнего совместно с ФИО3, прошел в квартиру ЛОВ, по адресу: <адрес>.

Находясь в указанной квартире, в указанное время, ФИО3,, продолжая преступные действия, не посвящая в свои преступные намерения ЛАВ, осмотрел содержимое комнаты и, увидев, что за его действиями КВМ не наблюдает, тайно похитил обнаруженный в комнате паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся важным личным документом. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах паспортом ФИО3, совместно с ЛАВ покинул указанную квартиру.

После указанных событий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствии месте, изготовил фотографию последнего в формате, необходимом, чтобы в последующем вклеить ее в похищенный паспорт на имя ЛОВ

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, имея корыстный умысел, направленный на отчуждение в пользу третьих лиц права на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, действуя согласованно с ФИО4, подыскал неустановленное следствием лицо, которое в неустановленном следствии месте при неустановленных следствием обстоятельствах, по просьбе ФИО3,, вклеило в паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фотографию ФИО4 После этого указанный паспорт ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах передал соучастнику ФИО4 и дал ему указания выучить анкетные данные ЛОВ, чтобы в последующем он мог от лица ЛОВ заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого с ФИО3, преступного умысла, осознавая, что его действия являются преступными, и что он не обладает правом распоряжения вышеуказанной квартирой, выучил анкетные данные ЛОВ, а также научился имитировать личную подпись последнего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, продолжая преступные действия, направленные на отчуждение путем обмана в пользу третьего лица права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находясь в офисе ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>, умышленно не уведомляя о своих преступных намерениях, обратился к ранее знакомой ВИГ с просьбой оказать помощь в поиске покупателей на указанную квартиру. ВИГ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, подыскала добросовестного приобретателя на вышеуказанную квартиру – ранее знакомого ЗГВ, который согласился ее приобрести за 1 200 000 руб.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин., ФИО3,, с целью придания видимости законности своим действиям перед добросовестным приобретателем ЗГВ, на автомобиле ЧЕРИ А13 государственный регистрационный знак №, под управлением ПАВ, не осведомленного о его преступных намерениях, совместно с ФИО4 проследовал в Управление Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин., ФИО4, находясь в учреждении по указанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3,, представился ЛОВ и предъявил добросовестному приобретателю ЗГВ паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него собственной фотографией. После этого ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3,, обманывая покупателя ЗГВ, от имени ЛОВ заключил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ЛОВ продал, а ЗГВ, соответственно, купил за 1 800 000 руб. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом ФИО4 в указанном договоре собственноручно вписал анкетные данные ЛОВ и имитировал от его имени подпись.

Также в указанном договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3,, была указана завышенная стоимость квартиры в сумме 1 800 000 руб., а фактически, в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью, указанная квартира сторонами была оценена в 1 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 20 мин., ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО3,, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь в Управлении Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, вышеуказанный, содержащий заведомо ложные сведения о продавце договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт на имя ЛОВ, с вклеенной собственной фотографией, передал специалисту-эксперту уполномоченного органа власти – Управления Росреестра по Челябинской области КОМ, которая, не обнаружив признаков подделки паспорта на имя ЛОВ, находясь под воздействием обмана ФИО4, полагая, что сделка совершается собственником продаваемой квартиры ЛОВ, заполнила заявление на переход права собственности от имени ЛОВ к ЗГВ, которое ФИО4, имитирую подпись ЛОВ, собственноручно подписал и передал его, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с необходимыми документами КОМ

Специалист-эксперт Управления Росреестра по Челябинской области КОМ, являясь работником уполномоченного органа власти, находясь на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, изучив предоставленные ЛОВ документы, в том числе, содержащие заведомо ложные данные о личности продавца заявление на переход права собственности от имени ЛОВ и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приняла их для государственной регистрации указанного договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, от ЛОВ к ЗГВ

ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения вышеуказанной сделки, в дневное время, ЗГВ, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3,, находясь у здания Управления Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, в присутствии ФИО3,, передал в качестве оплаты стоимости приобретенной квартиры денежные средства в размере 1 200 000 руб. ФИО4, который, находясь в указанное время, в указанном месте, передал полученные от ЗГВ денежные средства в сумме 1 200 000 руб. соучастнику ФИО3,

Впоследствии ФИО3, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, указанные денежные средства, в размере 1 200 000 руб., с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили.

ДД.ММ.ГГГГ регистратор Управления Росреестра по Челябинской области ЯСН, являясь работником уполномоченного органа власти, изучив предоставленные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 документы, в том числе заявление на переход права собственности от имени ЛОВ и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные данные о личности продавца, находясь под воздействием обмана ФИО6, относительно наличия у него правовых оснований на совершение указанной сделки, произвела государственную регистрацию указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на квартиру от ЛОВ к покупателю ЗГВ, в результате чего, у последнего возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться указанной квартирой, как своим собственным имуществом.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, по адресу: <адрес><адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 692 397, 32 руб.

В результате указанных преступных действий работник уполномоченного органа власти – Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области ЯСН, находясь под воздействием обмана ФИО3, и ФИО4, передала третьему лицу (покупателю ЗГВ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 692 397, 32 руб., которая, как выморочное имущество, является собственностью муниципального образования «город Челябинск».

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3, и ФИО4 совершили мошенничество в особо крупном размере, чем причинили муниципальному образованию «город Челябинск» материальный ущерб на сумму 1 692 397, 32 руб.

Кроме того, ФИО3,, планируя совершить мошенничество в особо крупном размере, а именно, путем обмана совершить сделку по отчуждению в пользу третьего лица (добросовестного приобретателя) права на квартиру умершего ЛОВ, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая, что для совершения данного преступления необходим паспорт гражданина РФ на имя умершего ЛОВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, желая избежать уголовной ответственности, в случае, если его преступные действия будут обнаружены, обратился к находящемуся с ним в дружеских отношениях ЛАВ, ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив не соответствующую действительности информацию, о том, что он (ФИО3,) является наследником ЛОВ и, воспользовавшись правовой безграмотностью ЛАВ, попросил его поехать вместе с ним (ФИО3,) к КВМ с целью получения доступа в квартиру ЛОВ, под видом его племянника.

В вышеуказанный период, ЛАВ, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3,, проследовал вместе с ним, к квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где ЛАВ, представившись по указанию ФИО3, ранее незнакомому КВМ племянником ЛОВ, с согласия последнего, совместно с ФИО3, прошел в квартиру ЛОВ, по адресу: <адрес>.

Находясь в указанной квартире, в указанное время, ФИО3,, продолжая преступные действия, не посвящая в свои преступные намерения ЛАВ, осмотрел содержимое комнаты и, увидев, что за его действиями КВМ не наблюдает, тайно похитил обнаруженный в комнате паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся важным личным документом. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах паспортом ФИО3, совместно с ЛАВ покинул указанную квартиру.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил информацию, о том, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована пожилая ДГС ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающая психическим заболеванием «сосудистая деменция», которая проживает совместно со своим злоупотребляющим спиртными напитками сыном КСА

Получив указанную информацию, ФИО3,, в указанный период, принял решение о совершении мошенничества в отношении ДГС, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым намеревался путем обмана и злоупотребления доверием ДГС, под предлогом покупки ей взамен имеющейся, квартиры меньшей площадью и получения доплаты, склонить последнюю к продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратить в свою пользу, т.е. похитить вырученные от ее продажи денежные средства.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, действуя в соответствии с разработанным планом, в ходе неоднократных встреч в различных местах на территории г. Челябинска, вошел в доверие к ДГС, которая в силу имеющегося психического заболевания «сосудистая деменция» не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также правильно оценивать правовые последствия совершаемых действий и, путем обмана, обещая приобрести на территории г. Челябинска иную квартиру и предоставить доплату, убедил ДГС в необходимости продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО3, заведомо не намеревался исполнять возложенные на себя обязательства по приобретению для ДГС иного жилья, а планировал похитить денежные средства, вырученные в результате продажи принадлежащей ей квартиры.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3,, осознавая, что для демонстрации квартиры ДГС потенциальным покупателям, ее необходимо будет освободить от личных вещей последней, в вышеуказанный период, при неустановленных следствием обстоятельствах, арендовал для временного проживания ДГС и КСА у ранее не знакомого АИА, не осведомленного о его (ФИО3,) преступных намерениях, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, для достижения своей преступной цели, сообщил ДГС и КСА ложные сведения о том, что он подыскал им квартиру для обмена на территории <адрес> и под предлогом ее демонстрации убедил их поехать вместе с ним (ФИО3,) в г. Копейск.

В указанный период, ДГС, страдающая психическим заболеванием и ее сын КСА, злоупотребляющий спиртными напитками, лишенные возможности критически оценивать свои действия в сложившейся ситуации, доверяя ФИО3,, оставили принадлежащую ДГС квартиру, по адресу: <адрес>, и на неустановленном следствием транспортном средстве, совместно с ФИО3,, проследовали в г. Копейск Челябинской области, где ФИО3, продемонстрировал арендованную им ранее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно вводя последних в заблуждение, сообщил им заведомо ложную информацию, о том, что указанную квартиру он якобы намерен приобрести для ДГС, взамен принадлежащей ей квартиры, в связи с чем, настоял на их временном проживании в квартире, по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3, обеспечил беспрепятственный доступ в принадлежащую ДГС квартиру с целью ее последующей демонстрации потенциальным покупателям.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в период проживания КСА и ДГС в квартире, по адресу: <адрес>, с начала мая по ДД.ММ.ГГГГ года, с целью поддержания у КСА состояния систематического алкогольного опьянения, обеспечивающего нахождение его и ДГС в квартире по вышеуказанному адресу, неоднократно на безвозмездной основе привозил КСА спиртные напитки, достоверно зная, что последний ими злоупотребляет.

Одновременно с вышеуказанными действиями, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, для достижения своей преступной цели – склонения ДГС к совершению сделки по отчуждению принадлежащей ей квартиры и последующего хищения, вырученных от ее продажи денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, обратился к ранее знакомой ССВ, не подозревающей о его преступных намерениях, и предложил ей приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом указал заниженную, в сравнении с рыночной, стоимость квартиры в размере 1 700 000 руб. ССВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, согласилась на его предложение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 00 мин., ФИО3,, заведомо зная, что ДГС в связи с имеющимся психическим расстройством, не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, для достижения своей преступной цели, на неустановленном следствием автомобиле, привез последнюю в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска, по адресу: <...>, куда в соответствии с достигнутой договоренностью также подъехала добросовестный приобретатель ССВ

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 10 мин., в указанном учреждении, утратившая навыки чтения и письма ДГС, не способная в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему и полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению для нее (ДГС) взамен проданной, иной квартиры и предоставит доплату, по указанию ФИО3,, не ознакомившись с текстом документа, подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она продала за 1 700 000 руб. ССВ принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру, площадью 50,0 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ДГС по указанию ФИО3, вышеуказанный договор купли-продажи предоставила для государственной регистрации сотрудникам Управления Росреестра по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области приостановлена государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по причине возникших сомнений в подлинности подписи ДГС

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин., ФИО3,, продолжая преступные действия, заведомо зная, что ДГС страдает психическим заболеванием, не ориентируется в пространстве и во времени, с целью сокрытия своих преступных действий, на неустановленном следствием автомобиле, привез ДГС в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска, расположенный по адресу: <...>, где принудил последнюю собственноручно подписать заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на возвращение представленных при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ документов, без проведения государственной регистрации. После этого, на основании поданного ДГС, находящейся под воздействием обмана ФИО3,, заявления Управлением Росреестра по Челябинской области была прекращена государственная регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ДГС и ССВ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3,, желая довести свой преступный замысел до конца, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, обратился к ранее знакомому, находящемуся с ним в дружеских отношениях БКВ и попросил оказать ему помощь в продаже квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, умолчав, что данная квартира принадлежит страдающей психическим заболеванием ДГС БКВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО3,, согласился оказать ему помощь.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 30 мин., ФИО3,, продолжая преступные действия, на неустановленном следствием автомобиле, привез ДГС в администрацию Худайбердинского сельского поселения, по адресу: <адрес>, к неосведомленному о его (ФИО3,) преступных намерениях главе Худайбердинского сельского поселения <адрес> ФНН

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 35 мин., в указанном учреждении, ДГС, находясь под воздействием обмана ФИО3,, а также в силу психического заболевания и правовой безграмотности, не способная в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, по указанию ФИО3,, не ознакомившись с текстом, подписала доверенность, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой уполномочила ранее ей незнакомого БКВ быть ее представителем в организациях и в учреждениях и продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и там же передала указанную доверенность ФИО3,

Таким образом, БКВ, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3,, приобрел право распоряжения квартирой, принадлежащей ДГС, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены ФИО3, для того, чтобы его преступные действия не стали очевидными, в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области обратился к ранее знакомому ДАН, сообщил заведомо ложную информацию о том, что у него (ФИО3,) имеются кредитные обязательства, в связи, с чем он не может оформить на себя право собственности на квартиру и, обещая материальное вознаграждение, попросил ДАН оказать ему помощь, а именно временно оформить на свое имя право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДАН, введенный ФИО3, в заблуждение и не осведомленный о его преступных намерениях, согласился на предложение ФИО3,

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 ч. 00 мин., ФИО3,, находясь у здания Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска, по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью встретился с неосведомленными о его преступных намерениях БКВ и ДАН, где попросил их подписать заранее подготовленный договор купли-продажи, в соответствии с которым, БКВ, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ДГС, продал за 1 700 000 руб. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, покупателю ДАН При этом денежные средства в размере 1 700 000 руб. в соответствии с условиями указанного договора продавцом БКВ покупателю ДАН не передавались. После этого подписанный БКВ и ДАН договор купли-продажи указанной квартиры в этот же день был предоставлен специалисту Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска, по адресу: <...>, для государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрация указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на квартиру от ДГС к покупателю ДАН, в результате чего, у последнего возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться указанной квартирой, как своим собственным имуществом.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость, квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 969 469 руб.

После указанных событий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в целях извлечения материальной выгоды и доведения своего преступного умысла до конца, разместил в сети интернет, на неустановленном следствием сайте, объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и таким образом подыскал добросовестного приобретателя – ранее незнакомого ККА, которому в указанный период продемонстрировал вышеуказанную квартиру и договорился о цене ее продажи – 1 700 000 руб. и о дате сделки – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 20 мин., ФИО3, на неустановленном следствием автомобиле, за управлением которого находилась не осведомленная о его преступных намерениях ССВ, приехал в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска, по адресу: <...>, куда в соответствии с достигнутой договоренностью также подъехал покупатель ККА и не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, гр. ДАН

Находясь в указанном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 25 мин., ДАН, по ранее достигнутой договоренности, подписал предоставленный ему ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он продал за 1 700 000 руб. добросовестному приобретателю ККА двухкомнатную квартиру, площадью 50 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ДГС, после чего ККА по указанию ФИО3, вышеуказанный договор купли-продажи предоставил для государственной регистрации сотрудникам Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения указанной сделки, ККА, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3,, находясь у здания Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска, по адресу: <...>, в своем автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в присутствии ФИО3,, передал для пересчета денежные средства в качестве оплаты стоимости квартиры в размере 1 700 000 руб. ССВ, которая, находясь в указанном месте, в свою очередь, передала вышеуказанные денежные средства ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрация указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на квартиру от ДАН к покупателю ККА, в результате чего, у последнего возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться указанной квартирой как своим собственным имуществом.

Впоследствии ФИО3, возложенные на себя обязательства по приобретению для ДГС иной квартиры и предоставлению денежной доплаты умышленно не исполнил, а денежные средства, полученные от ККА в сумме 1 700 000 руб., вырученные от продажи, принадлежащей ДГС, квартиры с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, т.е. похитил.

В результате указанных преступных действий, потерпевшая ДГС, под воздействием обмана ФИО3,, передала право распоряжения принадлежащей ей двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 969 469 руб. третьему лицу - БКВ, который, действуя по просьбе и в интересах ФИО3,, совершил сделку по отчуждению права собственности на указанную квартиру в пользу третьего лица – ДАН, а последний, в свою очередь, по просьбе ФИО3,, совершил сделку по отчуждению права на указанную квартиру в пользу добросовестного приобретателя – ККА Таким образом, ДГС утратила право на принадлежащее ей жилое помещение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил мошенничество в особо крупном размере, на общую сумму 1 969 469 руб., в отношении ДГС, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3,, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от своего знакомого ХРЖ информацию о том, что его бабушка ХМО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перенесла заболевание «инфаркт головного мозга», в связи с чем, испытывает трудности самостоятельно передвигаться и имеет намерение продать принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Получив указанную информацию, ФИО3,, принял решение о совершении мошенничества в отношении ХМО, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым намеревался путем обмана и злоупотребления доверием ХМО, под предлогом покупки ей взамен имеющейся, квартиры меньшей площадью и предоставления денежной доплаты, склонить последнюю к продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратить в свою пользу, т.е. похитить вырученные от ее продажи денежные средства.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, действуя в соответствии с разработанным планом, в ходе неоднократных встреч в различных местах на территории г. Копейска Челябинской области, вошел в доверие к ХМО, которая в силу перенесенного заболевания «инфаркт головного мозга», а также своего пожилого возраста, была не в состоянии в полной мере критически оценивать происходившие события, сообщил последней заведомо ложную информацию, о том, что он (ФИО3,) якобы является риэлтором и путем обмана, обещая приобрести на территории г. Челябинска иную квартиру и предоставить денежную доплату, склонил ХМО к продаже принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО3, заведомо не намеревался исполнять возложенные на себя обязательства по приобретению для ХМО иного жилья, а планировал похитить денежные средства, вырученные в результате продажи принадлежащей ХМО квартиры.

Непосредственно после этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ХМО, с целью придания видимости законности своим действиям, попросил ХМО передать ему (ФИО3,) свидетельство о регистрации права собственности и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей квартиру, для последующей демонстрации их потенциальным покупателям. ХМО, доверяя ФИО3,, сообщила, что вышеуказанные документы находятся у ее родственника ФИО60

Продолжая преступные действия, ФИО3, в конце ДД.ММ.ГГГГ у дома, по адресу: <адрес>, встретился с ранее незнакомым ему ФИО60, которому сообщил ложные сведения о том, что он (ФИО3,) является сотрудником полиции и потребовал передать ему свидетельство о регистрации права собственности и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ХМО квартиру. ФИО60, введенный ФИО3, в заблуждение, полагая, что он действительно является сотрудником полиции, сообщил, что требуемые документы находятся в квартире, по адресу: <адрес>, после чего, проследовав совместно с ФИО3, в указанную квартиру, не подозревая о преступных намерениях ФИО3,, передал ему запрошенные документы.

После этого, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, желая, чтобы его преступные действия не стали очевидными для потерпевшей, обратился к находившемуся с ним в дружеских отношениях ПАВ и, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о том, что бабушка его друга - ХМО якобы желает продать квартиру, но его друг, имя которого ФИО3, не называл, не имеет возможности отвезти ее в регистрационную палату в связи с занятостью, попросил оказать помощь, отвезти ХМО в регистрационную палату для заключения договора купли-продажи и сопровождать ее, поскольку последняя в силу пожилого возраста и перенесенного заболевания с трудом самостоятельно передвигается.

В этот же период ФИО3,, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскал добросовестного приобретателя на квартиру, принадлежащую ХМО, расположенную по адресу: <адрес> – ранее не знакомую НОЛ, которой предложил приобрести указанную квартиру за 1 400 000 руб. и договорился о дате сделки на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 ч. 00 мин., ФИО3, на автомобиле ЧЕРИ А13 государственный регистрационный знак №, под управлением ПАВ, не осведомленного о его преступных намерениях, привез ХМО в Управление Росреестра по Челябинской области, по адресу: <адрес>, туда же в соответствии с достигнутой договоренностью подъехала НОЛ

В указанном учреждении ДД.ММ.ГГГГ, около 14 ч. 05 мин., ХМО, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему и полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению ей взамен проданной иной квартиры и предоставит денежную доплату, подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она продала за 1 400 000 руб., а НОЛ соответственно приобрела, принадлежащую ХМО на праве собственности двухкомнатную квартиру, площадью 38,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ХМО, по указанию ФИО3,, вышеуказанный договор купли-продажи предоставила для государственной регистрации сотрудникам Управления Росреестра по Челябинской области.

Непосредственно после этого, НОЛ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, совместно с ХМО и сопровождающим ее ПАВ проследовала к офису Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Миллениум», по адресу: <адрес>, где НОЛ передала ХМО в качестве оплаты стоимости квартиры денежные средства в размере 1 400 000 руб., о получении которых, ХМО собственноручно написала расписку, после чего, ХМО, находясь в указанном офисе, передала указанные денежные средства, упакованные в пакет, сопровождавшему ее ПАВ

После этого, ФИО3,, находясь в указанное время у здания риэлторского агентства, по адресу: <адрес>, с целью доведения до конца своего преступного умысла, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, путем обмана, под предлогом необходимости зачисления полученных от продажи квартиры денежных средств на расчетный счет ХМО в банке, якобы с целью обеспечения их хранения до момента приобретения для нее (ХМО) новой квартиры, убедил последнюю передать указанные денежные средства ему (ФИО3,).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ХМО, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему, полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению для нее новой квартиры, а до этого момента зачислит денежные средства на принадлежащий ей расчетный счет, у офиса Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Миллениум», по адресу: <адрес>, попросила ПАВ, оказывавшего ей помощь в переносе пакета с деньгами, передать указанный пакет с полученными ею от НОН денежными средствами в сумме 1 400 000 руб. ФИО3,

ПАВ, находясь в указанное время у дома, по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3,, передал ему принадлежащие ХМО, полученные от продажи квартиры, денежные средства в сумме 1 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрация указанного договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру от ХМО к покупателю НОЛ, в результате чего, у последней возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться указанной квартирой как своим собственным имуществом.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 044 487,85 руб.

Впоследствии ФИО3, возложенные на себя обязательства по приобретению для ХМО иной квартиры и предоставлению денежной доплаты, умышленно не исполнил, а денежные средства в сумме 1 400 000 руб., вырученные от продажи принадлежащей ХМО квартиры, на ее расчетный счет не зачислил, а с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, т.е. похитил.

В результате указанных преступных действий, потерпевшая ХМО под воздействием обмана ФИО3, передала третьему лицу (покупателю НОЛ) право собственности на принадлежащую ей двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, т.е. утратила право на принадлежащее ей жилое помещение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил мошенничество в особо крупном размере, на общую сумму 1 400 000 руб. в отношении ХМО, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил информацию, о том, что в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает одинокая, злоупотребляющая спиртными напитками ШНВ

Получив указанную информацию, ФИО3,, принял решение о совершении мошенничества в отношении ШНВ, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым ФИО3, намеревался путем обмана и злоупотребления доверием ШНВ, под предлогом покупки ей взамен имеющейся квартиры, комнаты и предоставления доплаты, склонить последнюю к продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратить в свою пользу, т.е. похитить вырученные от ее продажи денежные средства.

После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ШНВ, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения последней, узнал, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях ей и ее мужу ШВА, который проживал отдельно от супруги, в связи с чем, с целью дальнейшего введения в заблуждение сообщил ШНВ, что ее муж – ШВА будет согласен на продажу квартиры.

Продолжая преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, в соответствии с разработанным планом, в ходе неоднократных встреч в различных местах на территории г. Челябинска, вошел в доверие к ШНВ, которая в силу злоупотребления спиртными напитками не могла в полной мере критически оценивать свои действия и сложившуюся ситуацию и путем обмана, обещая приобрести на территории г. Челябинска иное жилье, в виде комнаты в квартире и предоставить доплату, убедил ШНВ в необходимости продажи, принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом ФИО3, заведомо не намеревался исполнять возложенные на себя обязательства по приобретению для ШНВ иного жилья, а планировал похитить денежные средства, вырученные в результате продажи принадлежащей ШНВ ? доли в праве собственности на квартиру.

Одновременно с указанными действиями, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в целях совершения мошенничества в отношении ШНВ, находясь в офисе ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>, осознавая, что не сможет обмануть ШВА, обратился к ранее знакомой ВИГ, не осведомленной о его преступных намерениях, с предложением приобрести принадлежащую ШВА ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по заведомо заниженной, в сравнении с рыночной, цене - 400 000 руб., с целью дальнейшей перепродажи. ВИГ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, согласилась с его предложением.

Продолжая преступные действия, в неустановленное следствием время, в период с начала января 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, находясь у <адрес> в <адрес>, обратился к ранее незнакомому ему ШВА и сообщил, что он (ФИО3,) является риэлтором ШНВ, которая обратилась к нему и попросила оказать помощь в продаже квартиры для последующего приобретения жилья меньшей площадью и получения денежной доплаты. После этого ФИО3, предложил ШВА продать за 400 000 руб. принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, последний согласился с его предложением.

ФИО3,, получив согласие ШВА, с целью сокрытия своего преступного умысла и создания видимости добросовестности своих намерений, сообщил ему, что указанные денежные средства в сумме 400 000 руб. будут ему переданы в риэлтерском агентстве ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>, после оформления им (ШВА) доверенности на право продажи указанного недвижимого имущества на имя ВИГ

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ШВА, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области АТВ, по адресу: <адрес>, оформил доверенность, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой уполномочил ВИГ продать принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ШВА с указанной доверенностью проследовал в офис ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <...>, где получил в качестве оплаты стоимости принадлежащей ему (ШВА) ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, от неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, риэлтора ВИГ денежные средства в сумме 400 000 руб. и передал последней вышеуказанную доверенность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, продолжая преступные действия, обратился к неосведомленной о его преступных намерениях ВИГ и попросил ее подыскать покупателей на квартиру, по адресу: <адрес>, оценив ее в 1 050 000 руб., из которых планировал 525 000 руб. передать ВИГ в счет оплаты стоимости принадлежащей ШВА ? доли в праве собственности на квартиру, а остальную часть денежных средств, в размере 525 000 руб., вырученных от продажи принадлежащей ШНВ ? доли в праве на квартиру, обратить в свою пользу, т.е. похитить.

В указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ВИГ, подыскала ранее не знакомых ей ГМВ и ШСП, которые согласились приобрести в равных долях вышеуказанную квартиру и договорилась с ними о дате сделки на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3,, на неустановленном следствием автомобиле, привез ШНВ в Управление Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, куда в соответствии с достигнутой договоренностью подъехали риэлтор ВИГ, покупатели ГМВ и ШСП

В указанном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ШНВ, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему и полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению ей взамен проданной ? доли в квартире иного жилья – комнаты и предоставит доплату, подписала подготовленный ВИГ по просьбе ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она и ВИГ, действующая по доверенности за ШВА, продали за 1 250 000 руб., а ГМВ и ШСП в равных долях купили квартиру, площадью 29,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ШНВ по указанию ФИО3, вышеуказанный договор купли-продажи предоставила для государственной регистрации сотрудникам Управления Росреестра по Челябинской области.

При этом ФИО3, умышленно в договоре купли-продажи была указана завышенная стоимость квартиры в размере 1 250 000 руб., а фактически, в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью, указанная квартиры сторонами была оценена в 1 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения указанной сделки, ГМВ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, находясь у здания Управления Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, передала ВИГ и ШНВ в качестве оплаты стоимости квартиры денежные средства на общую сумму 1 050 000 руб., т.е. по 525 000 руб. каждой, о чем ШНВ и ВИГ написали соответствующие расписки и передали их ГМВ

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3,, находясь в указанном месте, совместно с ШНВ, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ШНВ, вырученными от продажи принадлежащей ей ? доли в квартире, в сумме 525 000 руб., заведомо не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства, путем обмана, под предлогом обеспечения «надежного» хранения полученных денежных средств у себя до момента приобретения ей (ШНВ) иного жилья, убедил последнюю передать ему (ФИО3,) указанные денежные средства.

ШНВ, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему и, полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению ей иного жилья – комнаты в квартире и предоставлению доплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у здания Управления Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, передала ФИО3, полученные при вышеуказанных обстоятельствах от ГМВ денежные средства в сумме 525 000 руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью создания видимости добросовестности своих действий перед покупателями, уговорил ШНВ не ехать в проданную квартиру, а проследовать вместе с ним в д. <адрес><адрес>, для временного проживания в доме его (ФИО3,) матери, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ШНВ, доверяя ФИО3,, поехала с ним в <адрес><адрес>, где по указанию ФИО3, поселилась и временно проживала.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> произведена государственная регистрация указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на квартиру от ШНВ и ШВА к покупателям ГМВ и ШСП в равных долях, в результате чего, у последних возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться указанной квартирой как своим собственным имуществом.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 224 764,70 руб.

Впоследствии ФИО3, возложенные на себя обязательства по приобретению для ШНВ иного жилья – комнаты в квартире, и предоставлению денежной доплаты умышленно не исполнил, а денежные средства в сумме 525 000 руб., вырученные от продажи, принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, т.е. похитил.

В результате указанных преступных действий, потерпевшая ШНВ под воздействием обмана ФИО3, совершила сделку по отчуждению в пользу третьего лица (покупателя ШСП) право собственности на принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 612 382,35 руб. (1 224 764,70 х ?), т.е. утратила право на принадлежащее ей жилое помещение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил мошенничество в крупном размере, на общую сумму 612 382,35 руб., в отношении ШНВ, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в январе 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, находясь в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил информацию, о том, что в трехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает одинокий, злоупотребляющий спиртными напитками ФИО2

Получив указанную информацию, ФИО3,, принял решение о совершении мошенничества в отношении ФИО2, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым намеревался путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, под предлогом покупки ему взамен имеющейся, квартиры меньшей площадью и предоставления денежной доплаты, склонить последнего к продаже принадлежащей ему трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратить в свою пользу, т.е. похитить вырученные от ее продажи денежные средства.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, действуя в соответствии с разработанным планом в ходе неоднократных встреч в различных местах на территории г. Челябинска, вошел в доверие к ФИО2, который в силу злоупотребления спиртными напитками не был способен критически оценивать свои действия и сложившуюся ситуацию, и путем обмана, обещая приобрести на территории г. Челябинска иную квартиру и предоставить доплату, убедил ФИО2 в необходимости продажи, принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО3, заведомо не намеревался исполнять возложенные на себя обязательства по приобретению для ФИО2 иного жилья, а планировал похитить денежные средства, вырученные в результате продажи принадлежащей ФИО2 квартиры.

Готовясь к совершению преступления, ФИО3,, осознавая, что для демонстрации квартиры ФИО2 потенциальным покупателям, продаваемую квартиру необходимо будет освободить от личных вещей последнего, в ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах арендовал для временного проживания ФИО2 у ранее знакомой СОА, не осведомленной о его преступных намерениях, квартиру по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО3,, в целях подержания доверительных отношений с ФИО2, под предлогом распития спиртных напитков, пригласил последнего проехать вместе с ним (ФИО3,) в г. Копейск Челябинской области. Злоупотребляющий спиртными напитками и по этой причине не способный в полной мере критически оценивать происходящие события ФИО2, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ освободил принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, проследовал в <адрес>, где по указанию ФИО3, временно проживал в арендованной им квартире, по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3, обеспечил беспрепятственный доступ в принадлежащую ФИО2 квартиру, с целью последующей ее демонстрации потенциальным покупателям.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3,, в указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью поддержания ФИО2 в состоянии систематического алкогольного опьянения, облегчавшего последующее склонение его к совершению сделки купли-продажи своей квартиры, неоднократно привозил последнему на безвозмездной основе в квартиру, по месту его временного проживания, по адресу: <адрес>, спиртные напитки, достоверно зная, что последний ими злоупотребляет.

В указанный период, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, для достижения своей преступной цели, направленной на совершение мошенничества в отношении ФИО2, находясь в офисе ООО «Риэл-Инвест», по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомой ВИГ, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой оказать ему помощь в поиске покупателей на трехкомнатную квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, оговорив стоимость квартиры в размере 2 500 000 руб. ВИГ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3,, подыскала в качестве покупателя на указанную квартиру своего сына НВМ

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, осознавая, что во время сделки купли-продажи принадлежащей ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, последний денежных средств от продажи квартиры не получит, с целью создания видимости добросовестности своих действий перед ФИО2, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что денежные средства от продажи его квартиры, якобы будут переведены на его (ФИО2) расчетный счет, и в подтверждение своих слов привез ФИО2 на неустановленном следствии автомобиле в отделение ОАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где ФИО2, по указанию ФИО3,, открыл на свое имя расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин., ФИО3, на неустановленном следствием автомобиле, привез ФИО2 в Управление Росреестра по Челябинской области, по адресу: <адрес>, куда в соответствии с ранее достигнутой договоренностью подъехал покупатель НВМ и его мать ВИГ

В указанном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 05 мин., ФИО2, находясь под воздействием обмана ФИО3,, доверяя ему и полагая, что последний исполнит возложенные на себя обязательства по приобретению для него (ФИО2) взамен проданной, иной квартиры и предоставит денежную доплату, подписал 3 (три) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, он продал НВМ принадлежащие ему на праве собственности 3 (три) комнаты, площадями 17 кв.м, 17 кв.м. и 10,3 кв.м, в трехкомнатной квартире, общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за 1 000 000 руб., 1 000 000 руб. и 500 000 руб., соответственно, после чего ФИО2, по указанию ФИО3,, вышеуказанные 3 (три) договора купли-продажи предоставил для государственной регистрации сотрудникам Управления Росреестра по Челябинской области.

Непосредственно после этого, ФИО3,, находясь у здания Управления Росреестра по Челябинской области, по адресу: <...>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что денежные средства за проданную квартиру якобы будут им (ФИО3,) внесены на открытый на имя ФИО2 расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» и будут там находиться до момента приобретения жилья для ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрация указанных 3 (трех) договоров купли-продажи и перехода права собственности на вышеуказанные 3 (три) комнаты в трехкомнатной квартире от ФИО2 к покупателю НВМ, в результате чего, у последнего возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться вышеуказанными комнатами и фактически всей указанной квартирой, как своим собственным имуществом.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 281 650, 25 руб.

Одновременно с указанными событиями, в период с № года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3,, при неустановленных следствием обстоятельствах арендовал у ранее знакомой СОА, не осведомленной о его преступных намерениях, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью временного проживания ФИО2

Продолжая свои преступные действия, в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уговорил ФИО2, находящегося под воздействием его обмана и полагавшего, что денежные средства от продажи принадлежащей ему квартиры находятся на его (ФИО2) расчетном счете, перевезти свои личные вещи из проданной им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что якобы данная квартира будет приобретена ему (ФИО2) в собственность. ФИО2, находясь под воздействием обмана ФИО3, и доверяя ему, в указанное время перевез свои личные вещи из проданной им квартиры в арендованную ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии ФИО3, возложенные на себя обязательства по приобретению для ФИО2 иной квартиры и предоставлению денежной доплаты умышленно не исполнил, а денежные средства в неустановленной следствием сумме, полученные при неустановленных обстоятельствах от НВМ после совершения сделки купли-продажи принадлежащей ФИО2 квартиры, с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, т.е. похитил.

В результате указанных преступных действий, потерпевший ФИО2 под воздействием обмана ФИО3, передал третьему лицу (покупателю НВМ) право собственности на принадлежащую ему трехкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 2 281 650, 25 руб., т.е. утратил право на принадлежащее ему жилое помещение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, совершил мошенничество в особо крупном размере, на общую сумму 2 281 650, 25 руб. в отношении ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО3, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.56-62), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.73-77), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.86-90), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д. 98-102), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.108-110), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.133-137), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.138-143), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.148-152), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.153-155), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.160-164), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.165-168), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.173-176), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.177-179), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.184-187), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.188-191), из существа которых относящихся к факту хищения имущества ЛАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ года через знакомого, фамилии которого не знает, познакомился с ЛАА, у которого в собственности находилась 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он неоднократно по приглашению ЛАА, приходил к нему в гости, по просьбам ЛАА, давал ему деньги.

В один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, отдыхал за городом, когда ему позвонил ЛАА и попросил приехать, он пояснил, что не может, поэтому ЛАА сам приехал к нему и попросил в долг деньги, а также сообщил, что хочет продать квартиру, т.к. якобы у него всегда «пьянки», поэтому он хочет быть подальше от этого, и купить себе другое жилье в г. Копейске. Также ЛАА попросил его помочь продать квартиру. Поэтому на следующий день он позвонил ВИГ, и предложил подыскать покупателя на квартиру. ВИГ нашла покупателя – ЯСВ, которая приехала к ЛАА домой, посмотрела квартиру, согласилась купить. Через некоторое время ему позвонила ВИГ и сказала выходить на сделку с ЛАА В один из дней, в ДД.ММ.ГГГГ, они с ПАВ заехали за ЛАА и привезли его в регистрационную палату в Ленинском районе г. Челябинска. ЛАА вышел из машины и пошел в регистрационную палату, где его уже ожидали ВИГ и ЯСВ Примерно через полчаса ВИГ, ЯСВ и ЛАА вышли из палаты. ЛАА сообщил, что продал свою квартиру. На его вопрос о том, отдали ли ему деньги, ЛАА, ответил, что отдали и показал ему деньги. Также ЛАА сказал, что ЯСВ заплатила ему за квартиру 1 800 000 рублей. После этого они с ПАВ отвезли ЛАА домой.

Кроме того, еще до заключения сделки по продаже квартиры, они с ЛАА договорились, что он (ФИО7 ) возьмет у него (Л) вырученные от продажи квартиры деньги в займы на месяц. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ЛАА и привез договор займа денег, в котором тот расписался. ЛАА передал ему 1 800 000 рублей, при этом в договоре займа была указана сумма 2 700 000 рублей, т.е. сумма с процентами. В последующем в связи с трудным материальным положением он не смог расплатиться с ЛАА;

- по факту хищения имущества ЮГГ из показаний ФИО3, следует, что ранее работал в г. Копейске на территории завода Пластмасс, наименование организации в настоящее время не помнит, и там познакомился с ЮГГ, работавшим там же разнорабочим. Они с ЮГГ стали общаться, ЮГГ обращался к нему с различными просьбами, занимал небольшие суммы денег. В тот же период ему стало известно, что ЮГГ потерял сына, которого нет уже более 3-х лет. Также со слов ЮГГ ему известно, что у него (Ю) имеется 2-хкомнатная квартира по <адрес>, и что у него скопились долги по коммунальным платежам. Получив от ЮГГ вышеуказанную информацию, он предложил ЮГГ продать свою квартиру, купить квартиру меньшей площадью, а на разницу погасить долги. После этого ЮГГ обратился к нему с просьбой помочь продать его квартиру.

Когда ЮГГ обратился к нему с вышеуказанной просьбой, он решил помочь ЮГГ и обратился к ВИГ, которая работала в риэлторском агентстве, офис которого сначала располагался в <адрес>, а потом по <адрес>. Он созвонился ВИГ и приехал к ней в офис вместе с ЮГГ. ЮГГ сообщил ВИГ ту же информацию о себе, что и ему (ФИО7 ), сказал, что потерял паспорт. ВИГ сказала, что Ю необходимо восстановить паспорт и оформить доверенность на сотрудника ее фирмы А – САК, для того, чтобы САК собрал документы, необходимые для продажи квартиры.

После этого ЮГГ помогли получить новый паспорт. САК собрал документы и по доверенности от ЮГГ приватизировал квартиру последнего. Далее он с ПАВ съездил в д<адрес> к матери внучки ЮГГ – МГК, чтобы она выписала дочь из квартиры ЮГГ. МГК согласилась выписать дочь за денежное вознаграждение в размере 700 000 рублей. Данную информацию он сообщил ВИГ

В последующем ему позвонила ВИГ и сообщила, что ему необходимо совместно с ЮГГ подъехать в ЖЭУ, где их будет ожидать МГК, в присутствии которой ЮГГ должен подтвердить, что он согласен на снятие внучки с регистрационного учета. Также ВИГ сообщила, что после выписки из квартиры с МГК будет произведен расчет, но на какую сумму они договорились, ВИГ не сказала. На следующий день, в утреннее время, он с ЮГГ на автомобиле под управлением ПАВ приехали в ЖЭУ, расположенное в Металлургическом районе г. Челябинска. В ЖЭУ они встретились с ВИГ, САК и МГК, и МГК написала заявление о выписке дочери. Они с ПАВ отвези ЮГГ домой, и приехали в офис к ВИГ, где МГК написала расписку о получении денег. За выписку дочери МГК получила 300 000 или 350 000 рублей, точную сумму он не помнит.

Кроме того, еще до поездки в д. <адрес> он получил указание от ВИГ съездить с ЮГГ в Тракторозаводский ЗАГС и получить свидетельство о смерти его сына – ЮРГ Поэтому они с ЮГГ и ПАВ на автомобиле последнего приехали к зданию ЗАГС Тракторозаводского районе, он сообщил ВИГ, что они приехали, ВИГ, сообщила, что к ним выйдет женщина. Вскоре из здания ЗАГС действительно вышла незнакомая женщина с журналом, подошла к их машине и передала ЮГГ свидетельство о смерти его сына ЮРГ, и попросила его поставить подпись в журнале, ЮГГ расписался в журнале и женщина ушла. Он запомнил, что свидетельство о смерти ЮРГ было оформлено в ЗАГС Курганской области.

Документы о приватизации квартиры ЮГГ готовил САК на основании выданной ему ЮГГ нотариальной доверенности. Потом со слов ВИГ ему стало известно о приватизации квартиры ЮГГ

По указанию ВИГ он должен был перевезти ЮГГ в другую квартиру. С этой целью он обратился к своему знакомому ЛАВ с просьбой разрешить ЮГГ пожить у него. В это время ЛАВ проживал в квартире в г. Копейске. Эту квартиру ЛАВ арендовал, но у кого, он не знает. ЛАВ согласился, чтобы ЮГГ проживал у него. После этого они с ПАВ перевезли ЮГГ в г. Копейск, пояснив ему, что в его (Ю) квартире будут делать ремонт. Недели через две после этого ему позвонила ВИГ и сообщила, что покупатели квартиры ЮГГ оформляют ипотечный кредит в банке «ИТБ», расположенном по пр. Ленина и ЮГГ необходимо привезти в банк. В указанный день, точную дату не помнит, они с ПАВ на автомобиле последнего привезли ЮГГ в банк, где присутствовали САК и покупатели - семейная пара (К). ЮГГ прошел с вышеуказанными лицами, а он ожидал ЮГГ в машине с ПАВ. Отсутствовал ЮГГ около 25-30 минут, а когда вышел, то сообщил, что подписывал документы, подтверждает его желание продать квартиру. Спустя 2-3 дня, по указанию ВИГ он еще раз привез ЮГГ в тот же банк, где встретили САК, с которым ЮГГ и прошел в банк, а он с ПАВ остались ожидать ЮГГ в машине. Через некоторое время из банка вышли САК, ВИГ, ЮГГ и покупатели (К), и со слов ЮГГ ему стало известно, что он подписал договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры. ВИГ сообщила, что они поедут в регистрационную палату, а они с ПАВ должны ожидать возвращению ЮГГ у банка. После этого САК, ВИГ, ЮГГ и покупатели (К) уехали в регистрационную палату, в какую именно, он не знает, а они с ПАВ остались ожидать их возвращения у банка. Спустя час все вернулись, при этом ЮГГ привез САК

Через несколько дней после этого, после звонка ВИГ они с ПАВ привезли ЮГГ к банку «ИТБ», он с ЮГГ зашли в банк, где встретили покупателей квартиры Ю (К), САК и ВИГ. В банке ЮГГ выдали документ, подтверждающий, что на его счет переведены денежные средства в размере 1 600 000 рублей в счет оплаты за проданную квартиру. ЮГГ сразу же в банке снял какую-то сумму денег, какую точно он сказать не может, т.к. при этом не присутствовал. Там же, в помещении банка ЮГГ передал ему деньги в размере 300 000 рублей, которые он сразу же передал ВИГ, в счет того, что она выплачивала деньги МГК, за выписку внучки ЮГГ. Других наличных денег у ЮГГ он не видел. В банке ЮГГ написал расписку о получении денежных средств, но какую сумму ЮГГ указывал в расписке, он не знает. Расписку ЮГГ передал покупателям. После этого он отвез ЮГГ в квартиру к ЛАВ

После продажи своей квартиры, ЮГГ от услуг ВИГ в приобретении ему жилья отказался, пояснив, что сам будет подыскивать себе жилье. К нему с просьбой подыскать ему жилье, ЮГГ не обращался. В период проживания ЮГГ у ЛАВ, он ЮГГ спиртные напитки не привозил.

На вопрос следователя о том, кем была оценена квартира ЮГГ и за какую сумму, кто демонстрировал покупателям квартиру ЮГГ перед продажей, он может пояснить, что ВИГ говорила ему, что смотрела по интернету, что стоимость квартиры ЮГГ составляет 1 800 000 рублей. Он не помнит, озвучивал ли он ЮГГ приблизительную стоимость квартиры. Он не может сказать, кто назначил стоимость квартиры в сумме 1 600 000 рублей, оценка квартиры дана банком. Демонстрировал квартиру покупателям САК, и он же занимался ее ремонтом.

На вопрос следователя о том, обещал ли он ЮГГ взамен продаваемой квартиры прибрести другую квартиру, оговаривали ли условия продажи квартиры, ФИО3, пояснил, что ЮГГ просил его приобрести ему (Ю) однокомнатную квартиру по ул. Трудовой, но после продажи своей квартиры, ЮГГ от услуг ВИГ отказался и он (ФИО7 ) также ничего ЮГГ не предлагал, других условий с его стороны ЮГГ не предлагалось и не оговаривалось.

На вопрос следователя о том, представлялся ли он покупателям квартиры Ю - Колосковым, если да, то как, ФИО3, пояснил, что если он и представлялся покупателям, то представлялся собой и своим именем;

- по факту хищения имущества ЛОВ из показаний ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению знакомой ВИГ приехал в офис риэлтерского агентства ООО «Риэл-Инвест», расположенного по адресу: <...>. В ходе беседы ВИГ сообщила, что имеется квартира, и нужно вступить в наследство на нее. Он предложил свои услуги, но ВИГ отказалась. Он не предполагал, что ВИГ замышляет какой-то преступный план, поэтому предложил ей услуги своего знакомого ЛАВ, на которого можно оформить доверенность на вступление в наследство. После этого в г. Копейске встретился с ЛАВ и рассказал о предложении ВИГ. ЛАВ согласился оказать помощь по оформлению наследства. На следующий день после этого разговора, он отвез ЛАВ в офис ВИГ и оставил его там, при их разговоре не присутствовал. Позднее от ЛАВ он узнал, что ВИГ предложила оформить на него завещание. Он предположил, что ЛАВ по причине правой безграмотности мог перепутать название документа, т.е. что на него, ФИО8, надо оформить не завещание, а доверенность. На следующий день он отвез ЛАВ на встречу с ВИГ в г. Челябинск. ЛАВ сел в автомобиль к ВИГ,, через минут пять вышел из автомобиля, в руках у ЛАВ, он после этого заметил файл с документами, один из документов как он заметил завещание, согласно которому какое-то незнакомое ему (ФИО7 ) лицо по фамилии Л завещал 2-х комнатную квартиру ЛАВ Более подробно в завещание не вчитывался.

После этого он отвез ЛАВ в г. Копейск и в течении двух недель его (Л) не видел, но созванивался, тот рассказывал, что собирает документы на квартиру, какие документы, не уточнял, рассказал также, что съездил по указанному в завещании адресу, где встретился с соседом собственника квартиры, пояснил, что него (ФИО8) имеется завещание на квартиру и сосед отдал ЛАВ ключи от квартиры умершего гражданина. После этого ЛАВ зашел в квартиру и забрал из нее какие-то документы.

Через некоторое время он встретился с ЛАВ и тот рассказал, что квартира, указанная в завещании, расположена по адресу: г. <адрес>, принадлежала пожилому мужчине ЛОВ, что ЛОВ умер, а он (Лесников) по просьбе ВИГ съездил к соседу ЛОВ, взял у него ключи от квартиры умершего, зашел в квартиру ЛОВ, взял документы и потом передал их ВИГ. Затем кто-то, кто он не знает, подыскал пожилого мужчину, в настоящее время ему известно, что это ФИО4 В паспорт ЛОВ была вклеена фотография ФИО4, и в дальнейшем ФИО4 с паспортом на имя ЛОВ и вклеенной в него фотографией ФИО4, представляясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> продал квартиру ГЗ

На его вопрос о том, каким образом они продали квартиру, ведь имеется же информация об умершем человеке, ЛАВ пояснил, что тело ЛОВ еще находится в морге, они не забирают тело, т.к. ждут регистрации сделки. Обещанные за помощь деньги, ЛАВ не заплатили;

- по факту хищения имущества ДГС из показаний ФИО3, следует, что у него есть знакомая ССВ, с которой он знаком несколько лет. Весной ДД.ММ.ГГГГ ССВ рассказала, что есть вариант совершения мошенничества, т.е. что ей известно, что в 2-комнатной квартире в Ленинском районе г. Челябинска проживает престарелая женщина с сыном, который злоупотребляет спиртными напитками. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года он поехал на адрес: <адрес>, в квартире находились ДГС и ее сын КСА В ходе беседы с ДГС ему показалось, что ДГС, имеет психические отклонения, это было понятно по ее внешнему виду потому, что она не осознавала происходящее, постоянно разговаривала со своим умершим мужем, поэтому все разговоры он вел с ее сыном КСА. По внешнему виду КСА было понятно, что он злоупотребляет спиртным. Он поинтересовался у КСА, где у них документы на квартиру, паспорта, ничего внятного КСА пояснить не смог.

В ходе сбора информации о квартире по <адрес>, он выяснил. что эта квартира приватизирована, находится в собственности у ДГС В квартире прописана только ДГС Имелись незначительные долги по коммунальным платежам.

После этого он помог ДГС получить в ОУФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска новый паспорт. Также он нашел съемную квартиру в <адрес>, потом обратился к своему знакомому ЛАВ временно пожить в съемной квартире и посмотреть за ДГС, и КСА

В один из дней, ДД.ММ.ГГГГ года он пришел домой к ДГС и КСА и обманывая, предложил обменять их квартиру по <адрес> на другую квартиру в <адрес> с доплатой, на самом деле квартира по <адрес> в <адрес> была съемная и обменивать ее никто не собирался. КСА согласился на его условия, не интересуясь суммой доплаты, почему они с матерью должны переехать, т.к. был постоянно пьян, а ДГС вообще ничего не понимала. Через некоторое время он перевез ДГС и КСА на съемную квартиру по <адрес>. В квартире вместе с ДСА и КСА проживал ЛАВ, который кормил их, ухаживал.

Весной 2014 года, когда были готовы документы, он привез ДГС в МФЦ для заключения сделки купли-продажи квартиры, но сделка не была зарегистрирована, в виду появившихся сомнений у регистраторов.

После этого было принято решение продавать квартиру ДГС по доверенности. ССВ сообщила, что познакомилась с главой Худайбердинского сельского поселения, который может оказать помощь в оформлении доверенности на право продажи квартиры. Он нашел человека – БКВ, который должен был продать квартиру по доверенности от имени ДГС Для оформления доверенности он взял паспорт БКВ После этого он отвез ДГС в <адрес>, где у главы оформили доверенность от ДГС на БКВ

После этого он нашел человека, которому БКВ, действуя по доверенности, «фиктивно» продаст квартиру ДГС. С данным предложением он обратился к знакомому ДАН. Он попросил ДАН поучаствовать в качестве приобретателя недвижимости, просто подписать необходимые документы. Подробности он ДАН не сообщил. ДАН знал, что он занимается риэлторской деятельностью, поэтому его просьба ДАН подозрительной не показалась.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МФЦ, расположенном по ул. Труда, д. 164 в г. Челябинске он встретился со ССВ, БКВ, и ДАН При этом ДАН и БКВ представили друг другу как покупателя и продавца квартиры. В МФЦ БКВ и ДАН подписали договор и сдали документы, в том числе доверенность от ДГС на БКВ на регистрацию. После этого ССВ стала искать покупателя на квартиру ДГС и нашла ранее незнакомого ему ККА, который перед покупкой посмотрел квартиру, встретился с собственником, т.е. ДАН, съездил в ЖЭУ, выяснил, кто прописан в квартире и имеются ли долги по оплате коммунальных услуг. После того ККА согласился приобрести квартиру. Сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился в МФЦ по ул. Труда, 164 в г. Челябинске с ККА, ССВ и ДАН Там же в МФЦ ДАН и ККА подписали договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, после подписания документы были сданы на регистрацию. После сдачи документов, ККА передал ССВ деньги за квартиру в сумме 1 170 000 рублей или 1 270 000 рублей, точную сумму не помнит. В последующем они поделили деньги, и он получил от сделки 320 000 рублей.

- по факту хищения имущества ХМО из показаний ФИО3, следует, что у него есть знакомый ХР, познакомился с ним в ДД.ММ.ГГГГ году, поддерживали с этого времени дружеские отношения. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился ХРЖ и рассказал, что у него есть бабушка ХМО, которая проживает по адресу: <адрес>. Бабушку обижает ее внук М, то есть двоюродный брат ХРЖ. ХРЖ сказал, что хочет помочь бабушке и продать ее квартиру и приобрести квартиру в <адрес> рядом с ними. ХРЖ обратился к нему с такой просьбой, потому что знает, что у него есть знакомые риэлторы. В ходе разговора ХРЖ рассказал, что внук М забрал у нее все документы на квартиру, а так же документы, удостоверяющие личность, а именно личный паспорт гражданина РФ на имя ХМ. ХРЖ попросил его съездить с ним, так как боялся один ехать к своему двоюродному брату. Он (ФИО3,) решил помочь ХРЖ. Позвонил своему другу ПАВ и попросил съездить вместе с ними. В этот же день, около 18 часов встретились с ХРЖ и ПАВ и потом втроем на автомобиле П поехали на <адрес>, где проживает М. Когда приехали домой к М, то его самого дома не было, был его отец, который вынес документы и передал их ХРЖ, после этого они уехали. На следующий день он (ФИО3,) встретился со своей знакомой ВИГ, которая имеет свое агентство недвижимости. Он (ФИО3,) попросил чтобы она через свое агентство нашла покупателя на квартиру ХМО по адресу: <адрес> так же попросил, чтобы она подыскала вариант для приобретения квартиры на имя ХМО в <адрес>. Передал ВИГ документы, которые накануне передал ХРЖ, забрав их у своих родственников. Через несколько дней ВИГ сказала, что нашлись покупатели, и они хотят посмотреть квартиру. В это время ХРЖ уже перевез ХМО к себе домой по адресу: <адрес>. Ключи от квартиры ХМО находились у ХРЖ. Вместе с ХРЖ ездили показывать квартиру по адресу: <адрес>. Квартиру приезжали смотреть два человека, мужчина и девушка. После осмотра квартиры уехали. Примерно дня через два или три, позвонила ВИГи сказала, что квартира понравилась, ее собираются приобрести и необходимо открыть счет на имя ХМО в банке, чтобы на него можно было перечислить денежные средства от продажи квартиры. Ее слова передал ХРЖ ХРЖ открыл счет на имя ХМО в «Сбербанке». В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года, позвонила ВИГ и сказала, что покупатели готовы выйти на сделку по приобретению квартиры ХМО. Сделка была назначена на следующий день. Сам решил не участвовать в совершении данной сделки, так как были свои дела в г. Копейске. На сделку ХМО повез ПАВ. Он так же знаком с ВИГ, он вместе с ней работал и так же был сам заинтересован в заключении сделки. ХРЖ не поехал на заключение сделки, так как находился на работе, а родственники ХМО не поехали, так как доверяли. В день сделки, помощь ХМО оказывал ПАВ. В день сделки, видел ХМО и ПАВ у здания, которое расположено через дорогу от здания администрации <...> в г. Копейске. ХМО в сопровождении ПАВ подошли к автомобилю ПАВ Тут же рядом стоял автомобиль ВИГ От ПАВ узнал, что сделка заключена удачно и показал деньги, которые были завернуты в полиэтиленовый пакет. Потом ПАВ передал ему (ФИО3,) деньги в пакете в сумме 1000000 рублей, со слов ПАВ, хотя в договоре было указано 1 400 000 рублей. Он (ФИО3,) тут же подошел к автомобилю ВИГ, и спросил, что необходимо делать дальше. ВИГ сказала, чтобы отвез ХМО домой, а она переведет деньги на счет ХМО в банке. Он, доверяя ВИГ, передал пакет с денежными средствами, так как думал, что она с этими деньгами поедет в банк и положит их на счет ХМО Он и ПАВ на автомобиле отвезли ХМО домой по адресу: <адрес>. Встретить ХМО вышел ее сын ХЖМ, которому сообщил, что все хорошо прошло, что деньги будут перечислены на счет ХМО Когда договаривались о совершении данной сделки, то он не должен был получить с этой сделки никакого вознаграждения. Процент от продажи квартиры должна была получить ВИГ, а после удачного завершения сделки ХРЖ должен был отблагодарить ПАВ за то, что он оказывал помощь. Примерно через месяц после совершения сделки ХРЖ стал звонить, задавать вопросы о том, что сделка затянулась, денег на счет не перечислили, потому что они ходили с бабушкой и проверяли счет. Он (ФИО3,) позвонил ВИГ, которая сказала, чтобы успокоил ХМО, так как в настоящее время через куплю-продажу данной квартиры должны обналичить материнский сертификат. ВИГ обещала отблагодарить за ожидание денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Об этом сказал Х. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ВИГ, которая сказала, что не получается довести сделку до конца, что пусть ХМО продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, она вернет деньги, вырученные от продажи этой квартиры. В настоящее время с ВИГ и ПАВ не общается. От ХРЖ знает, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> ХМО не возвращены, кроме того, она перестала быть собственником своей квартиры. Лично никакой выгоды от данной сделки не получал, не планировал завладеть денежными средствами ХМО, обманывать ХМО, либо злоупотреблять ее доверием, не собирался. Лишь по дружбе оказывал помощь своему другу ХРЖ, сам в этой ситуации оказался обманутым. ВИГ и ПАВ не довели сделку до конца и завладели денежными средствами ХМО. С ними ни о чем не договаривался, совместно с ними преступление не совершал, о их преступных намерениях не знал;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, пояснил, что ранее оговорил ВИГ и ПАВ Не отрицает, что к нему обратился ХРЖ за помощью в продаже, принадлежащей его бабушке ХМО, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Он по объявлению помог найти покупателя на квартиру. После совершения сделки на квартиру, денежные средства, вырученные за продажу данной квартиры, им были переданы самой ХМО. Через некоторое время после продажи ее квартиры у ХМО испортились отношения с сыном ХЖМ и внуком ХРЖ и бабушка решила, что желает проживать отдельно от них. ХРЖ попросил вернуть проданную квартиру ХМО, чтобы она смогла проживать отдельно. Он сам лично встречался с покупателем данной квартиры НОЛ и договорился, чтобы выкупить данную квартиру обратно. Н сказала, что она не возражает, но в течение двух месяцев она ничего не сможет сделать с этой квартирой, по какой причине, она не пояснила. Рассказал об этом ХМО Из разговора с Н. понял, что через данную квартиру будут обналичивать материнский капитал. Через несколько недель ХМО стала обращаться с заявлениями в полицию. В отношении Х никакого преступления не совершалось. Денежные средства от продажи своей квартиры она получила сама. Она сначала поссорилась с одним внуком, а именно ММ и жаловалась на него ХР. В настоящее время она помирилась с М, и говорит ему, что ХР лишил ее квартиры, хотя она сама все предприняла для того, чтобы продать квартиру и даже денежные средства за нее выручила;

- по факту хищения имущества ШНВ из показаний ФИО3, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ВИГ, которая сообщила, что к ней обратилась ШНВ и ее сожитель с просьбой помочь продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ВИГ дала ему номер телефона ШНВ, и уточнила, что со слов ШНВ, она является собственником только ? доли в квартире, а еще ? доли принадлежит ее мужу ШВА ВИГ попросила его съездить к ШНВ и переговорить по поводу ее супруга, т.е. узнать, согласен ли он продавать квартиру. После этого он созвонился с ШНВ, представился Р, и сказал, что от ВИГ, а конкретнее от агентства недвижимости, куда она (Ш) обращалась. ШНВ согласилась с ним встретиться. Он с ПАВ на автомобиле последнего поехали к ШНВ, припарковались во дворе <адрес>, он позвонил ШНВ, и она сама вышла во двор поговорить. В ходе разговора ШНВ объяснила, что желает продать квартиру и самостоятельно купить себе комнату на ул. Российской. Он поинтересовался, согласен ли ее супруг с продажей квартиры. ШНВ пояснила, что ее супруг согласен, но она к нему не поедет, в связи с наличием конфликтных отношений. ШНВ дала ему номер телефона ШВА Он несколько раз при ней позвонил по номеру Ш, но на звонки никто не отвечал. Тогда ШНВ сообщила ему адрес проживания ШВА Также ШНВ сказала, что ее муж человек «пугливый». После этого он поехали к ВИГ и рассказал о встрече с ШНВ. ВИГ сказала, чтобы он поехал к ШВА и предложил ему продать свою ? долю в квартире за 500 000 рублей. После этого они с ПАВ поехали к ШВА, который проживал в одноэтажном доме. В ходе разговора с ШВА он сообщил последнему, что его жена, ШНВ, желает продать квартиру, на что ШВА спросил, сколько ему заплатят, если он даст согласие на продажу. Он передал ШВА слова ВИГ, не называя ее фамилии, сказав, что есть женщина, которая готова купить у него его ? долю в квартире за 500 000 рублей. ШВА согласился. Он не помнит, передавал ему или нет ШВА документы на долю в квартире. После этого он встретился с ВИГ и рассказал, что ШВА хочет продать долю. На это ВИГ сказала, чтобы он договорился с ним о встрече у нее в офисе. В тот же день ему позвонил мужчина, представившийся ЮК), сказал, что он родственник ШВА и назначил ему встречу, которая состоялась у магазина «Юрюзань». При встрече ЮК сказал, что он родственник ШВА и он его в обиду не даст. Он объяснил, что есть женщина, которая хочет купить у ШВА долю в квартире. ЮК сказал, что на сделку он поедет с ШВА, и деньги будет получать совместно с ним. Он сразу же позвонил ВИГ и рассказал о родственнике ШВА На следующий день ШВА с ЮК приехали в офис к ВИГ В офисе ВИГ предложила ШВА за его долю в квартире 500 000 рублей, потом сказала, что у него есть долги за квартиру в сумме около 100 000 рублей. Также ВИГ сказала, что выкупит у ШВА долю в квартире и что ШВА должен оформить на нее доверенность. Через некоторое время ШВА с ЮК вернулись с доверенностью. ВИГ передала ШВА деньги несколько пачек купюрами по 1000 рублей, всего на сумму 400 000 рублей. ВИГ сказала, что 50 000 рублей она вычла за коммунальные услуги, и 50 000 рублей ему (Ш) отдадут после того как он выпишется из квартиры. После этого ШВА с ЮК) уехали.

Ему же ВИГ сказала, чтобы он привез на следующий день ШНВ в регистрационную палату по ул. Пограничная, д. 6 для подписания договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ утром он заехал за ШНВ, отвез ее в регистрационную палату по адресу: <...>. У палаты, около 09 часов встретился с ВИГ, а также с 2-мя женщинами, как он понял позже, покупательницами квартиры. Затем ВИГ, ШНВ и покупательницы зашли в регистрационную палату, он в палату заходить не стал. Минут через 15 он зашел в регистрационную палату и увидел, что ШНВ и ВИГ стояли у стола и писали расписки. Он подошел и посмотрел, что это были именно расписки о получении ими (В и ФИО9) денежных средств от покупателей квартиры. Суммы в расписках он не видел. Через 30 минут они все вышли из регистрационной палаты. К нему подошла ВИГ и дала ему 2 000 рублей и попросила отвезти ШНВ домой, а на переданные 2 000 рублей приобрел ШНВ продукты.

Со слов ВИГ он понял, что она (В) должна подобрать для ШНВ комнату. Затем ВИГ села в машину с покупательницами, а они с ШНВ уехали. Он у ШНВ не спрашивал, получила ли она деньги за проданную долю в квартире, ему это было не интересно. Он отвез ШНВ. Примерно через час ему позвонила ВИГ и сказала, чтобы он привез ШНВ в ЖЭУ на ул. Салютная. В это время он находился недалеко от дома ШНВ, поэтому заехал за ней и отвез в ЖЭУ. У ЖЭУ он увидел ШВА и ЮК В ЖЭУ Ш-ны написали заявления на выписку из квартиры. После этого он отвез ШНВ домой. Через несколько дней ему позвонила ВИГ и попросила отвезти куда-нибудь ШНВ, т.к. нужно было освободить квартиру по <адрес>. Он отвез ШНВ в г. Копейск, где снял квартиру по <адрес>, точный адрес не помнит. ШНВ прожила в квартире два дня. Как она уехала, он не знает. ШНВ он всегда представлялся своими именем Р;

- по факту хищения имущества ФИО2 из показаний ФИО3, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. позвонила ВИГ и назначила встречу в районе магазина «Башня» на ул. Горького г. Челябинска. ВИГ сказала, что есть квартира по адресу: <адрес>, в ней проживает мужчина, и у него накопились долги за коммунальные услуги. Она попросила поехать по данному адресу и поговорить с ним согласен ли он произвести обмен своей трехкомнатной квартиры на однокомнатную квартиру. За что ВИГ пообещала заплатить вознаграждение. На следующий день в утреннее время, он приехал к ФИО2 Он спросил ФИО2, согласен ли он на обмен своей трехкомнатной квартиры на квартиру меньшей площади. Он (ФИО3,) сообщил информацию, полученную от ФИО2, а именно, что на обмен он согласен. ВИГ, которая сказала, что нужно, чтобы ФИО2 был трезвый. ВИГ сказала, чтобы помог ему отрезветь, для этого нужно было его вывезти из квартиры, где он проживал в другое место, так как к нему всегда приходили люди, которые также распивают спиртное.

С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ году арендовал у своей знакомой СО квартиру по адресу: <адрес>. Не помнит, называл ли ей причину, по которой нужно снять квартиру или нет. Он заплатил ей за аренду квартиры. В этот же день поехал к ФИО2 Уточняет, что сам ФИО2 говорил, при первой встрече, что он устал пить и просил его забрать. Он (ФИО3,) подъехал к подъезду позвонил ФИО2 на телефон и сказал, чтобы он выходил. ФИО2 сел в машину. Он (ФИО3,) сказал, что поедут в <адрес>. Они доехали до <адрес>, в г. Копейске. Открыл ключом дверь и показал ФИО2 квартиру, в которой он временно будет жить. По просьбе ФИО2 дал ему 1000 рублей на продукты, и уехал. ФИО2 заболел, поэтому он не мог около недели вернуться в свою квартиру. В это время позвонила ВИГ и сказала, что все документы на квартиру ФИО2 у нее. Каким образом документы попали к ней, не известно. Он (ФИО3,) приезжал к ФИО2 раз в два дня, и ему несколько раз давал деньги на продукты, всего около 2000 рублей. За аренду квартиры ФИО10 также платил он (ФИО3,). Также попросил ФИО2 отдать ключи от его квартиры, чтобы показывать квартиру покупателям. Взять ключи от квартиры ФИО2 его попросила ВИГ. В этот же день, скорее всего у магазина «Башня» по ул. Горького встретились с ВИГ и передал ключи от квартиры ФИО2 ВИГ сказала, что клиента найти не могут, и поэтому она хочет квартиру выкупить сама для своей матери. В середине февраля 2015 года позвонила ВИГ и сказала, что необходимо привезти ФИО2 на сделку купли-продажи его квартиры в регистрационную плату. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ВИГ в утреннее время он (ФИО3,) приехал за ФИО2 на съемную квартиру по адресу: <адрес> и сказал ему, что те, кто занимались продажей его квартиры, будут выкупать квартиру сами. До этого он говорил ФИО2, что продажей его квартиры занимается риэлтерское агентство, и называл, что конкретно И. Фамилию В не называла. Они приехали в регистрационную палату по адресу: <...>. ВИГ задала вопрос ФИО2: «вы продаете свою квартиру?». ФИО2, ответил что да. В ему сказала, что она подберет ему жилье, а именно квартиру однокомнатную и погасит его долги. Его долг по коммунальным услугам составил около 200 000 рублей. После этого Н, ФИО2, В, пошли в регистрационную палату. А он (ФИО3,) остался в своей машине их ждать, чтобы отвезти ФИО2 обратно в г. Копейск.

На вопрос, почему ФИО2 не отвезли в квартиру по адресу: <адрес>, ответил, что так захотел сам ФИО2, он старался бросить пить.

В регистрационной палате Н, ФИО2 В находились около 40 минут. Он (ФИО3,) все время находился в машине. Затем устал ждать и захотел попить чай. Для этого зашел в регистрационную палату, где стоял аппарат для приготовления кофе. Приготовил кофе. В это время увидел, что в центре зала стоит ФИО2 у стола и что-то пишет. Рядом с ним стояла В и Н. Он не стал к ним подходить, а вышел на улицу. Примерно через 10 минут они все вместе вышли. У ФИО2 ни чего в руках не было. Они на улице все вчетвером о чем-то говорили. После этого НВМ пожал руку ФИО2. К нему (ФИО3,) подошла ВИГ и сказала, что она попозже позвонит. Он и ФИО2 поехали в г. Копейск. В машине спросил у ФИО2, все ли хорошо прошло, и отдали ли ему деньги. На что ФИО2 ответил, что он все подписал, имея в виду договор, и сказал, что деньги ему не отдали. ФИО2 также пояснил, что он написал расписку, и назвал сумму. Он (ФИО3,) тут же при нем позвонил ВИГ, и спросил про деньги. ВИГ ответила дословно: «Ты что дурак, что ли как не передали?». Он (ФИО3,) подумал, что ФИО2 побоялся сказать, что деньги при нем, поэтому больше вопрос ему задавать не стал. ФИО2 попросил, чтобы он отвез его в банк для открытия счета. Он (ФИО3,) отвез его в Сбербанк. После этого он отвез его в квартиру на <адрес>». Через некоторое время ФИО2 стал спрашивать, что с квартирой. Он (ФИО3,) дал ему номер телефона НВМ. Затем в конце февраля 2015 Н сказала, что из квартиры по <адрес> надо выезжать и об этом он сообщил ФИО2. В это время у него в гостях был ХВФ И он им сказал, что для них снял квартиру не далеко от <адрес> г. <адрес>. Данную квартиру нашел по объявлению.

На вопрос для чего он (ФИО3,) снимал квартиру для ФИО2, если полагал, что он от сделки за продажу своей квартиры от ФИО11 деньги получил, ответил, что изначально между ним и ФИО2 была договоренность, что когда ему купят квартиру меньшей площади, он заплатит вознаграждение 50 000 рублей. Поэтому снимал ему квартиру думая, что он деньги вернет. На вопрос, в тот момент, когда сняли ФИО2 квартиру по <адрес><адрес>, где находились деньги, полученные ФИО2 от сделки купли-продажи своей квартиры, ответил, что ему не известно об этом.

Спустя несколько дней ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему позвонил ФИО11 и сказал освободить квартиру по <адрес> от его личных вещей. Он (ФИО3,) Х и ФИО2 отвез в г. Челябинск и высадил у дома <адрес> в квартиру не проходил. Поэтому не знает, каким образом они открыли в квартире дверь. Прожили они там несколько дней. В это время он (ФИО3,) снова обратился, арендовал для ФИО2 у С, квартиру по <адрес> в <адрес> за 15 000 рублей в месяц и отдал ей свои деньги.

В начале ДД.ММ.ГГГГ поехал к ФИО2 и отдал ему ключи от квартиры по <адрес>, сказав, что данную квартиру для него снял. Через несколько дней ФИО2 самостоятельно с ФИО12 переехали в квартиру по <адрес>.

На вопрос следователя, с какой целью он снял ФИО2 квартиры по <адрес>, если думал, что НВМ деньги за проданную им квартиру по <адрес>, т.е. свои обязательства как риэлтора выполнил, ответил, что не может ответить на данный вопрос. После этого больше ФИО2 не видел. Не считает, что совершил преступление. ФИО2 не обманывал и денежные средства не похищал.

В ходе судебного заседания ФИО4 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.25-30), ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.40-44) из существа которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в доме не проживает из-за конфликта с женой, поэтому находил места для временного проживания и ночевок где придется, т.е. в подвалах, сараях и т.п. местах, злоупотреблял спиртным, в общем бомжевал, но все время находился в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он постоянной работы не имел, подрабатывал случайными заработками разнорабочим, электриком.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит в <адрес> он познакомился с ФИО3, и ПАВ, он шел по улице, когда к нему подошли ФИО3, и ПАВ, завязали разговор, сказали, что им нужна помощь, за которую пообещали накормить и одеть. На тот период он не работал, жилья не имел, одежда была грязная, старая и рваная, денег на новую одежду, еду не было. Он не думал, что ему могут предложить что-то противозаконное, криминальное, поэтому согласился оказать помощь.

После этого ФИО3, и ПАВ отвезли его в г. Челябинск, на садовый участок ПАВ, расположенный в садовом товариществе в районе пос. Чурилово, рядом с пос. Фатеевка, чтобы он там пожил, и заверили, что будут привозить ему еду, дадут одежду. В саду у ПАВ он прожил год. Ему периодически привозили продукты питания, иногда спиртное, но деньги не давали.

В один из дней, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, в сад приехал ПАВ с ФИО3,, на каком автомобиле приехали не помнит, кажется на такси. Он оделся поприличнее, т.к. ему сказали, что повезут фотографироваться. Его привезли к какому-то 5-тиэтажному дому, место назвать и показать не может, поскольку в г. Челябинске ориентируется плохо. Он не помнит, говорили ли ему что-нибудь ПАВ и ФИО3,, когда везли фотографироваться или нет. Его привели в какое-то полуподвальное помещение, как он понял в фотоателье. В фотоателье его сфотографировали. После этого его отвезли обратно в сад к ПАВ

Через несколько дней после этого к нему в сад приехали ПАВ и ФИО3,, который передал ему паспорт на имя ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в который была вклеена его (ФИО13 ) фотография, сделанная несколько дней назад. ФИО3, сказал, чтобы он запомнил данные этого человека - ЛОВ Он выучил указанные в паспорте данные – ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан по адресу: <адрес>, на тот период выучил еще номер дома и квартиры, но в настоящее время не помнит. Также ФИО3, сказал, чтобы он тренировался расписываться как ЛОВ, т.е. учился имитировать подпись ЛОВ, ту которая имелась в паспорте.

ФИО3, сказал, чтобы он выучил данные ЛОВ, потому, что ему привезут в организацию, и там он должен расписаться в нужном месте за ЛОВ, чтобы он (ФИО13 ) ничего не боялся. Добавил, что сам ЛОВ умер, и надо продать дом, который теперь пустует. За то, что он подпишет документы за ЛОВ, ему пообещали проживание в саду у ПАВ и еду. В течении последующих нескольких дней он тренировался расписываться как ЛОВ

Через несколько дней в сад приехали ФИО3, и ПАВ и повезли его в регистрационную палату, по какому адресу он не знает. С собой он взял паспорт на имя ЛОВ ФИО3, вместе с ним зашел в регистрационную палату, в палате к ним подошли незнакомые ему мужчина и женщина. Мужчине на вид лет 40, высокий, спортивного телосложения, коротко стриженный, женщина чуть постарше мужчины. Говорили ли что-либо мужчина и женщина, он не помнит. Они дождались очереди к окну регистратора, потом ему очень быстро предоставляли на подпись документы, он подписывал их, не читая. Подписанные документы, а также паспорт ЛОВ он передал сотруднику регистрационной палаты. После того как он подписал документы от имени ЛОВ они с ФИО3, вышли из палаты на улицу. Он не помнит, кто получил от сотрудника палаты паспорт ЛОВ и у кого в настоящее время паспорт на имя ЛОВ, он не знает.

В регистрационной палате насколько помнит, никаких денег ни от кого не получал и расписок о получении денег не писал. После этого его отвезли обратно в сад к ПАВ <адрес> года ПАВ отвез его в <адрес>, и он продолжил бомжевать.

Предоставляя в официальном учреждении чужой паспорт со своей фотографией и, расписываясь от имени другого человека, он понимал, что совершает преступление, нарушает закон.

Ознакомившись с представленным на обозрение делом правоустанавливающих документов, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЛОВ продает ЗГВ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ЛОВ, который умер, и именно им (ФИО13 ) подписан договор купли-продажи квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, о которых он сообщил выше. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ПРОДАВЕЦ» им выполнены рукописные записи «ЛОВ» и подпись. В содеянном раскаивается.

По факту хищения квартиры ЛАА, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в качестве потерпевшего был допрошен ЛАА, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЛАА данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.137-142, 145-146) при допросе в качестве потерпевшего. Из существа показаний данных ЛАА в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования следует, что ему от матери – ЛНН по наследству перешла 2-хкомнатная квартира площадью 76,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В дальнейшем им (ЛАА) было принято решение о продаже указанной квартиры. Для чего он разместил объявление о продаже в интернете. В один из дней, летом 2012 года, к нему домой пришел ранее незнакомый молодой человек, которого, как он узнал позже звали ФИО3, и сказал, что он работает риэлтором. После этого, он (ЛАА), по просьбе ФИО3, показал ему свою квартиру, а также рассказал, что хочет продать свою квартиру, расположенную в Тракторозаводском районе г. Челябинска и приобрести другую, меньшей площадью с доплатой в другом районе города. После этого ФИО3, неоднократно приезжал к нему домой, давал деньги на продукты и спиртное, оказал помощь в восстановлении документов. Всего ФИО3, передал ему денег около 10 000 рублей. ФИО3, предлагал в случае возникновения у него материальных трудностей, обращаться к нему (ФИО3,) за помощью. В последующем он (ЛАА) познакомил ФИО3, со своей тетей – ЛЛВ

<адрес> года ФИО3, предложил поехать к нему в гости, поговорить, выпить. Он согласился, и ФИО3, отвез его в <адрес>, в квартиру, расположенную по <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. ФИО3, купил спиртное, и они его распивали. У ФИО3, он пробыл три дня, потом приехал ФИО3,, дал денег на дорогу и сказал, чтобы он возвращался домой, пояснив, что его потеряла и разыскивает ЛЛВ. Также ФИО3, попросил, чтобы он сообщил, что якобы был у друзей, не указывая его (ФИО7 ). Он согласился выполнить данную просьбу ФИО3,. <адрес> он на некоторое время уехал из дома к знакомому, и ФИО3, потерял его, в ходе розыска звонил ему на телефон, но он не отвечал, т.к. не хотел общаться с ФИО3,. Через некоторое время он вернулся домой, и увидел стоящий у дома автомобиль светло-коричневого цвета модель «Чери», под управлением знакомого ФИО3, по имени АП). ФИО3, также находился в автомобиле. Как он понял, ФИО3, ожидал его. ФИО3, подошел к нему, вместе они прошли в квартиру, и там ФИО3, стал говорить, что он (ЛАА) якобы должен ему (ФИО7 ) 20 000 рублей за помощь в оформлении утерянных ранее документов. Он пообещал вернуть долг, как только появятся деньги.

Через некоторое время после этого разговора, ФИО3, предложил встретиться. Встреча состоялась в один из дней, летом ДД.ММ.ГГГГ, на Комсомольской площади в г. Челябинске. При встрече ФИО3, стал говорить, что у него (ЛАА) не та компания для общения, плохие друзья, что он (А.Р.РБ.) поможет ему и на некоторое время увезет к своей матери в деревню. ФИО3, даже позвонил ЛЛВ и сообщил, чтобы она не переживала, что он увезет его подальше от плохой компании. После этого ФИО3, отвез его в д. <адрес> к своей матери, где он прожил около недели. Через несколько дней ФИО3, приехал к нему в деревню и стал говорить, что его (Л) хотели обмануть с квартирой, а он (ФИО7 ) помог. Еще дня через два-три после этого ФИО3, вновь приехал к нему в деревню, пригласил поехать с ним в баню. Он согласился. В бане они распивали спиртные напитки. На следующий день утром ФИО3, стал предлагать сделать его родственнице ЛЛВ приятное, т.е. совершить действия взрослого, самостоятельного человека, т.е. самому продать свою квартиру за 2 700 000 рублей, при этом ФИО3, обещал купить другую квартиру и доплатит. Также ФИО3, сказал, что сделку можно совершить сегодня, что все готово. Он согласился, поскольку ФИО3, говорил очень убедительно, у него не возникло никаких сомнений, и он не думал, что ФИО3, может его обмануть, да к тому же он еще и не совсем протрезвел после распития спиртных напитков. О том, что деньги за проданную квартиру на руки он не получит, ФИО3, сразу не сообщил, со слов ФИО3, он понял, что он (ЛАА) продает квартиру и ему выплачивают полагающиеся деньги в сумме 2 700 000 рублей. Именно на таких условиях он согласился продать свою квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. После этого он надел новые вещи, которые ему, накануне, по дороге в баню приобрел ФИО3,, и ФИО3, отвез его в регистрационную палату <адрес>. В пути следования в регистрационную палату ФИО3, стал говорить, что при сделке по продаже его (ЛАА) квартиры будут некоторые нюансы, и чтобы он на них не обращал внимание. Что это за нюансы ФИО3, не пояснил.

У регистрационной палаты ФИО3, встретился с двумя женщинами, одна из них, как он понял по разговору, покупатель – ЯСВ, а вторая знакомая ФИО7 – ВИГ. О чем ФИО3, разговаривал с ЯСВ и ВИГ, он не слышал. После разговора, ФИО3, подозвал его, и они вчетвером зашли в регистрационную палату, прошли к окну для сдачи документов на регистрацию. Ему предоставили договор купли-продажи, согласно которому он продавал свою квартиру за 1 600 000 рублей. Он поинтересовался у ФИО3,, почему в договоре указана меньшая сумма, за которую продается квартира. ФИО3, заверил, что это нюанс, что переживать не надо, что он (ФИО7 ), заплатит ему, как и договаривались, 2 700 000 рублей, что он его не обманет. Он поверил ФИО3,. Также по просьбе ФИО3, он написал на имя ЯСВ расписку о якобы получении денег в сумме 1 600 000 рублей за проданную квартиру. Расписку он написал фактически не получив денег, т.к. доверял ФИО3, и был уверен, что он ему после этого передаст деньги за проданную квартиру.

После того как они сдали документы на регистрацию, ФИО3, успокоил его, сказал, чтобы он не переживал, что он (ФИО3,) поедет в банк, получит деньги, и передаст их ему. ЯСВ и ВИГ ушли, а они вдвоем сели в автомобиль под управление ПАВ и доехали до ул. Российской в г. Челябинске, ФИО3, вышел и куда-то ушел. Они с ПАВ прождали возвращения ФИО3, часа четыре, но тот не возвращался, только по телефону говорил, что скоро будет. Потом ФИО3, сказал, чтобы они ехали в г. Копейск на автовокзал, они с ПАВ приехали на автовокзал, туда же подошел ФИО3, и сказал, что с деньгами не получилось, нужно подождать день-два. После этого ФИО3, отвез его в квартиру, расположенную в доме по <адрес> для временного проживания в ней. В последующем, в течении нескольких дней, он звонил ФИО3, и спрашивал о деньгах, ФИО3, отвечал, что решает этот вопрос. Через несколько дней к нему домой, в квартиру в г. Копейске, которую ему снимал ФИО3,, приехал ФИО3,, и передал отпечатанный договор займа, в соответствии с которым ФИО3, обязался вернуть ему (ЛАА) 2 700 000 рублей в течении месяца, и если в дальнейшем ему не вернут денег, он может обратиться в суд. В его присутствии ФИО3, подписал этот договор и заверил, что в скором времени вернет деньги. Этот договор он передал ЛЛВ.

О том, что не получил от ФИО3, никаких денег за проданную квартиру он рассказал своей родственнице ЛЛВ В последующем он неоднократно просил ФИО3, вернуть его деньги, вырученные от продажи квартиры, но до настоящего времени ФИО3, денег ему не вернул, другого жилья не приобрел. Он полагает, что его обманули, в результате сделки он лишился права на квартиру, у него были похищены денежные средства, вырученные от продажи квартиры. Считает, что ему причинен материальный ущерб на сумму 2 622 337 рублей 38 коп., а ФИО3, при продаже его квартиры умышленно занизил ее стоимость до 1 600 000 рублей.

В ходе судебного заседания ЛАА полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ЛЛВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЛЛВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 155-160) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ЛЛВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть родственник ЛАА, которому по наследству от матери перешла в собственность 2-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью 78 кв.м. располагалась на 1-м этаже 10-этажного дома, имела отдельный вход со стороны противоположной подъездам с пандусом для колясочника.

После смерти матери ЛАА родственники оказали ЛАА помощь в приватизации указанной квартиры и предложили продать эту квартиру, а ему (ЛАА) купить квартиру меньшей площадью с доплатой. Вначале ЛАА квартиру продавать не захотел, но затем согласился, однако активных действий по продаже квартиры не предпринимал, т.к. не знал, как это делается, а кроме того еще и пил. В марте ДД.ММ.ГГГГ ЛАА, в ходе одной из телефонных бесед рассказал, что появился человек риэлтор, который хочет купить его квартиру либо окажет помощь в продаже его (ЛАА) квартиры. Она высказала пожелание познакомиться с этим человеком так как опасалась, что ЛАА могут обмануть и лишить квартиры, т.к. ЛАА доверчив, и не обладает познаниями в юридической и риэлтерской сферах. ДД.ММ.ГГГГ ЛАА познакомил ее (ЛЛВ) с ФИО3,. В ходе разговора ФИО3, сообщил, что работает в риэлтерской компании, название не называл, сказал, что эта компания находится в г.Копейске, и он сам проживает в г. Копейске. Далее, ФИО3, стал заверять, что ЛАА он не обманет, поможет выгодно продать квартиру и приобрести другое жилье, что их риэлтерская компания имеет большой опыт купли и продажи жилья. Говорил ФИО3, уверенно, фразы строил так, что ему очень хотелось верить безоговорочно. Также ФИО3, сказал, что у них уже есть хороший покупатель на квартиру ЛАА. Она сказала ФИО3,, чтобы он представил ей документы на покупателя, условия продажи квартиры, за какую сумму будет продаваться квартира. ФИО3, сказал, чтобы она не волновалась, что на следующий день он привезет ей все документы. Она предупредила ЛАА, чтобы он не подписывал никаких документов. Также в ходе бесед с ЛАА она стала узнавать, что ФИО3, давал ЛАА деньги «для жизни», т.к. ЛАА не работал. На деньги выдаваемые ФИО3,, ЛАА стал «жить на широкую ногу», пил и гулял. Она была против того, чтобы ФИО3, давал ЛАА деньги, просила ФИО3, не давать ЛАА деньги. По ее мнению, ФИО3, специально давал ЛАА деньги, чтобы втереться к нему в доверие, чтобы ЛАА слушал не ее, а ФИО3,. Через некоторое время ЛАА пропал на несколько дней, ФИО3, увез его в г. Копейск в съемную квартиру, чтобы изолировать ЛАА от ее влияния. По поводу исчезновения ЛАА она обратилась в Тракторозаводский отдел полиции с заявлением, насколько ей известно, сотрудники полиции связались с ФИО3,, и он привез ЛАА домой. После того, как ЛАА вернулся домой, она поговорила с ним, объяснила, что его хотят обмануть, попросила, чтобы он был внимательнее, не подписывал, не читая никаких документов, прекратил общение с ФИО3,. ЛАА пообещал обдумать ее слова, но ей известно, что ФИО3, не прекратил посещение ЛАА, но уже в тайне от нее. Через несколько дней после ее разговора с ЛАА, числа ДД.ММ.ГГГГ, ЛАА встретился с ней и сказал, что принял решение о продаже своей квартиры и попросил ее помочь и продать его квартиру, для этого готов оформить на ее имя нотариальную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ они с ЛАА оформили на ее имя доверенность, в соответствии с которой ЛАА уполномочил ее продать его квартиру по адресу: <адрес> приобрести для него квартиру меньшей площадью с разницей в доплате. После этого она предприняла меры по продаже квартиры ЛАА, его квартиры была выставлена на продажу под нежилое помещение за 3 500 000 рублей. В это же время, ЛАА устроился на работу распространителем различной продукции и дома не проживал. ФИО3, стал искать ЛАА, неоднократно ей звонил, спрашивал, где ЛАА, как его можно найти. В итоге ФИО3, нашел ЛАА, привез его к ней на встречу, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ. При встрече ФИО3, объяснил ЛАА, что якобы спас его от «очередного друга», который пытался обмануть А и продать его квартиру, и предложил ЛАА уехать в безопасное место в д. <адрес> к его (ФИО3,) матери. ЛАА согласился уехать с ФИО3, После этого ЛАА периодически звонил ей, говорил, что у него все нормально. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что квартира ЛАА была продана ДД.ММ.ГГГГ за 1 600 000 рублей, и что у покупателя квартиры имеется расписка ЛАА о получении денег. Она сразу же позвонила ФИО3,, рассказала, что ей стало известно о продаже квартиры ЛАА, что она разговаривала по телефону с женщиной – покупательницей квартиры, и спросила у ФИО3,, кто эта покупательница. ФИО3, сказал, что это женщина якобы из их компании, что квартиру они будут перепродавать, и что у ЛАА имеется расписка на договор займа денег. Больше ничего внятного ФИО3, не сообщил, единственное, что она поняла из его рассказа, это то, что ЛАА на руки никаких денег за квартиру не выдали.

В ходе судебного заседания ЛЛВ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ЯСВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЯСВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 81-84) при допросе в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.150-154). Из существа показаний данных ЯСВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛАА, следует, что у нее есть знакомая ВИГ, которая является риэлтором, работает в риэлтерском агентстве ООО «Риэл-Инвест». В начале ДД.ММ.ГГГГ года от ВИГ поступило предложение приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 600 000 рублей. По ее просьбе ВИГ предоставила ей копии правоустанавливающих документов на квартиру, после изучения документов и просмотра квартиры, который также по ее просьбе организовала ВИГ, она согласилась приобрести предлагаемую ей квартиру. Квартира по <адрес> расположена на 1-м этаже, имеет отдельный вход. На показе квартиры присутствовал ФИО3,. Она согласилась приобрести данную квартиру, и сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она приехала в регистрационную палату в Ленинском районе г. Челябинска, там встретилась с ВИГ, ФИО3, и продавцом ЛАА. Она поинтересовалась у ЛАА, по какой причине он продает свою квартиру. ЛАА пояснил, что в настоящее время проживает в г. Копейске, и желает продать свою квартиру и купить другую квартиру в новостройке в г.Копейске. Она обратила внимание на то, что ЛАА был одет в новую одежду, выглядел чисто. Пока они ожидали очереди на подачу документов на регистрацию, она сказала ЛАА, чтобы он начал писать расписку. ЛАА вместе с ФИО3, прошел в комнату для расчетов, она подошла ним и стала говорить, чтобы ЛАА написал собственноручно расписку о получении денег. ФИО3, сказал, что ЛАА напишет ей расписку в получении денег за квартиру, а он (ФИО3,) напишет расписку ЛАА, что у них свои дела. Затем их позвали на регистрацию, ЛАА не успел дописать расписку. У специалиста они с ЛАА подписали договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приобретает у ЛАА за 1 600 000 рублей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После сдачи документов, им выдали расписки о получении документов на регистрацию, затем они все вышли на улицу, сели либо в ее автомобиль, либо в автомобиль ВИГ, куда точно она не помнит, и в машине ЛАА, в присутствии ВИГ и ФИО3,, дописал расписку о получении денежных средств за проданную квартиру. Она же стала доставать из сумки деньги купюрами по 5 000 рублей в пачках, пересчитывала их и передавала в руки ФИО14, т.к. ЛАА писал расписку. Как она поняла ЛАА с ФИО3, друзья, и ЛАА не высказывал недовольства по поводу того, что ФИО3, считает деньги. Как она помнит, что деньги взял именно ФИО3,, потому что когда ЛАА вышел из машины, и она обратила внимание, что у него (Л) в руках ничего не было, а у ФИО3, в руках находился маленький портфель. После расчета они разъехались.

ДД.ММ.ГГГГ она получила документы о государственной регистрации права собственности на квартиру по <адрес>. Месяца через три, сделав в квартире ремонт, она выставила квартиру на продажу и в декабре 2013 года продала квартиру МТО и ММА за 2 300 000 рублей. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ЛАА она больше никогда не видела, никаких претензий он к ней не предъявлял.

В ходе судебного заседания ЯСВ полностью подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ВМВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ, (т.10 л.д. 186-191), ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 194-197) при допросе в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 206-219). Из существа показаний данных ВИГ в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛАА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Риэл-Инвест», основным видом деятельности которого является оказание риэлтерских услуг. Года 4 назад она познакомилась с ФИО3,, стали общаться, у нее с ФИО3, сложились деловые отношения. На протяжении всего времени их знакомства, ФИО3, неоднократно просил ее найти ему клиентов для покупки квартир. Как она понимала, на тот период, ФИО3, также работал риэлтором.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО3,, и попросил найти покупателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3,, цена на квартиру низкая, но какая точно, она не помнит. ФИО3, сообщил, что собственником квартиры является ЛАА, который желает продать свою квартиру. За ее услуги по поиску покупателя, ФИО3, пообещал заплатить ей около 40 000 рублей. Она предложила приобрести квартиру по <адрес> своей знакомой ЯСВ. ЯСВ сказала, что ей нужно посмотреть квартиру. Эту информацию она передала ФИО3,, который организовал просмотр квартиры. Осмотрев квартиру с участием ФИО3,, ЯСВ согласилась купить ее.

Сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, около 11 часов, она приехала в регистрационную палату, расположенную в <адрес>. Вскоре туда же приехала ЯСВ, а потом и ФИО3, с ЛАА. Она не помнит, кто их привез, но приехали ФИО3, с ЛАА на одной машине. Она обратила внимание, что ЛАА был одет в новую, чистую одежду. В регистрационной палате ЯСВ уточнила у ЛАА, почему он хочет продать свою квартиру. ЛАА ответил, что хочет купить себе квартиру в г. Копейске, поскольку в настоящее время проживает там. Пока они ожидали своей очереди к окну приема документов, ЯСВ сказала ЛАА, чтобы он начал писать расписку о получении денег за проданную квартиру. ЛАА вместе с ФИО3, прошел в комнату для расчетов, потом к ним подошла ЯСВ, что-то сказала ФИО3,, но что она не слышала. Вскоре подошла их очередь для подачи документов, ЛАА не успел дописать расписку. У окна приема документов ЯСВ и ЛАА расписались в договоре купли-продажи, сдали документы на регистрацию, получили расписку о получении документов регистрацию, после чего они все вместе вышли на улицу, сели в машину, то ли в ее, то ли в ЯСВ, какую точно, она не помнит, и находясь в машине, ЛАА дописал расписку о получении денег, а ЯСВ стала доставать из своей сумки деньги (насколько она помнит, купюрами достоинством по 5 000 рублей), пересчитав деньги, передала их ФИО3, в руки, т.к. ЛАА в это время писал расписку. ЛАА по этому поводу не высказал недовольства. После этого ФИО3, с ЛАА вышли из машины, сели в машину, на которой приехали, и уехали.

Через несколько дней после заключения сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, привез ей в офис по <адрес> деньги в сумме 40 000 рублей за оказанные ею услуги риэлтора.

На вопрос следователя, о том, за какую сумму была продана ЯСВ квартира ЛАА, свидетель пояснила, что не помнит.

На вопрос следователя о том, какую сумму ЯСВ передала ФИО3, в машине у регистрационной палаты, ВИГ пояснила, что она не может сказать, какую сумму передала ЯСВ ФИО3,, т.к. она лично деньги не пересчитывала, видела только, что деньги были пачками купюрами по 5 000 рублей, было несколько пачек.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ПАВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ПАВ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.204-209), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.165-174), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.170-174) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ПАВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛАА, следует, что у него есть знакомый ФИО3,, с которым ранее они работал на ОАО «ЧТЗ-УралТрак», после увольнения они поддерживали с ФИО3, дружеские отношения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г.г. у него имелся автомобиль «Чери Вери» (Чери А13), государственный регистрационный знак № и по просьбам ФИО3,, он возил его на своем автомобиле в различные организации, государственные учреждения, расположенные в г. Челябинске. В случае если ФИО3, необходимо было куда-то поехать, он звонил ему и интересовался, может ли он с ним поездить. Если у него было время, он соглашался отвезти ФИО3,, затем они договаривались о месте встрече, он приезжал и забирал ФИО3, и при встрече ФИО3, говорил, куда ему необходимо поехать. Со слов ФИО3, ему известно, что в последние несколько лет, он (ФИО7 ) занимается риэлтерской деятельностью, но где именно работает, он не знал. В подробности своей деятельности ФИО3, не вдавался. Поэтому, когда ФИО3, просил свозить его в какие-либо организации, такие как паспортные столы, ЖЭКи, в Управление Росреестра, государственные учреждения, у него не возникало никаких вопросов, а ФИО3, говорил, что ему в эти организации необходимо по работе. За свои услуги водителя он просил только, чтобы ФИО3, заправлял его автомобиль бензином и все.

В ходе судебного заседания ПАВ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного характера.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в июне 2013 года в помещении Управления Росреестра по Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием ЛАА, у последнего были похищены денежные средства в особо крупном размере на сумму 1 600 000 рублей, вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.169);

- иные документы – представленные свидетелем ЛЛВ: копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛАА о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Челябинску по заявлению ЛАА по факту без вести пропавшего племянника ЛАА; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, берет на себя обязательства перед ЛАА в подыскании покупателей на жилое помещение по адресу: <адрес> продавца для покупки другой двухкомнатной квартиры (т. 3 л.д.161-168);

- иной документ – представленная свидетелем ЯСВ копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЛАА получил от ЯСВ 1 600 000 рублей за проданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 94);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Росреестра по Челябинской области по адресу: <...> были изъяты дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 174-175);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 176-216);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже 10-этажного дома, имеет отдельный вход, оборудованный пандусом (т. 3 л.д. 220-226);

-заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 622 337 руб. 38 коп. (т. 14 л.д. 167-238).

По факту хищения квартиры ЮГГ, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания в качестве потерпевшего был допрошен ЮГГ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЮГГ данные им при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-104), в ходе очной ставки с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 225-228). Из существа показаний данных ЮГГ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, данная квартира не была приватизирована. Квартиру получила от предприятия его покойная супруга ЮМС, в ДД.ММ.ГГГГ году его жена умерла, и квартира по наследству перешла к нему, т.е. он стал ответственным квартиросъемщиком. Кроме него в квартире были прописаны: его сын ЮРГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь сына (внучка) ЮРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически же внучка Регина с ним не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ года она со своей матерью МГК проживала в д. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он не работал, т.к. вышел на пенсию. Его сын ЮРГ постоянной работы не имел, на жизнь зарабатывал случайными подработками разнорабочим.

В ДД.ММ.ГГГГ года его сын ЮРГ уехал из г. Челябинска на заработки в Октябрьский район Челябинской области и дома не появлялся длительное время – года полтора. После того как сын уехал он с ним связь не поддерживал. Он в тот период злоупотреблял спиртными напитками, поэтому не работал, за квартиру не платил, и у него скопились долги по оплате коммунальных услуг около 200 000 рублей. Он стал задумываться о продаже своей 2-хкомнатной квартиры и покупке другой квартиры, меньшей площадью, но об этом, ни с кем не разговаривал и помочь в продаже квартиры никого не просил.

В один из дней, в первых числах января ДД.ММ.ГГГГ года, днем, к нему пришли ранее незнакомые мужчины – ФИО3, и водитель по имени ПАВ Зайдя в квартиру, ФИО3, завел с ним разговор об имеющемся у него большом долге за квартиру, сказал, что он (ФИО3,) готов помочь с оплатой долга, т.е. продать его квартиру по <адрес> купить ему квартиру меньшей площадью по <адрес> в <адрес>, а на оставшиеся от продажи квартиры деньги погасить долги и предоставить доплату. Также узнав, что квартира у него не приватизирована, ФИО3, предложил помощь в приватизации. Кроме того, ФИО3, сообщил, что за его (ЮГГ) квартирой якобы охотятся «мошенники» и что ему нужно уехать. Разговаривал с ним ФИО3, настойчиво, убедительно, поэтому он согласился на предложение ФИО3,, тем более, что у него действительно имелись долги, поэтому он решил продать свою квартиру, купить квартиру меньшей площадью и получить доплату.

Он сообщил ФИО3,, что с ним в квартире прописаны сын, который пропал и связи с ним не имеется, и несовершеннолетняя внучка, проживающая с матерью в д. <адрес>. Как он понял из разговора с ФИО3,, ему (ФИО3,) было известно о том, что он проживает с сыном. Разговор с ним вел ФИО3,, и он согласился продать свою 2-хкомнатную квартиру с тем условием, что ему купят однокомнатную квартиру в <адрес> и предоставят доплату. Получив его согласие на продажу квартиры, ФИО3, с ПАВ уехали, сказав, что дня через два-три приедут.

Дня через два после указанных событий, также в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему вновь приехали ФИО3, с ПАВ. ФИО3, вновь стал говорить, что за его квартирой охотятся «мошенники», что ему небезопасно оставаться одному в квартире, и что нужно поехать с ними, они отвезут его в безопасное место, а пока в его квартире будут делать ремонт. Он поверил словам ФИО3,, который говорил очень быстро, убедительно, поторапливал его согласиться уехать, и не давал ему времени подумать. Он ничего подозрительного в отношении своей квартиры не замечал. Согласившись уехать из своей квартиры, он оделся, взял с собой самые необходимые носильные вещи, из документов взял только военный билет, паспорт у него на тот момент был утерян. После этого ФИО3, на машине под управлением ПАВ отвез в <адрес> в какую-то однокомнатную квартиру, расположенную на 1-м этаже 5-тиэтажного дома, по какой улице, не знает. В этой квартире с ним проживал молодой парень по имени ЛАВ Как он понял, квартиру, в которой они с А проживали, снимал ФИО3, Периодически ФИО3, приезжал и привозил ему продукты и спиртное, денег никогда не давал. Он просил ФИО3, отвезти его обратно в свою квартиру, а также спрашивал, когда ему купят новую квартиру. ФИО3, постоянно успокаивал его, говорил, чтобы он не беспокоился, что у него будет квартира, полуторка. Он доверял словам ФИО3, и поэтому оставался жить в квартире в г. Копейске.

В период его проживания в г. Копейске, ФИО3, на машине под управлением ПАВ, возил его в г. Челябинск в какие-то организации, но какие он не помнит, помнит, что в этих организациях он подписывал предоставляемые ему сотрудниками документы, какие именно документы он подписывал, сказать не может, он не вникал в них. Один раз ФИО3, возил его к нотариусу, у которого он подписал доверенность, но что за доверенность, сказать не может, т.к. в суть подписываемого документы не вникал. Помимо этого ФИО3, помог ему восстановить паспорт. Кроме того, со слов ФИО3, ему известно, что он (ФИО3,) ездил в д. <адрес>, разговаривал с матерью его внучки – МГК и договорился о выписке внучки из квартиры. Сам он с МГК не созванивался и не спрашивал, действительно ли к ней приезжали для разговора по вопросу выписки ребенка.

После того, как ему был сделан паспорт, ФИО3, сообщил, что его сын ЮРГ умер, и в подтверждение своих слов, показал свидетельство о смерти его сына ЮРГ. В свидетельстве о смерти было указано, что его сын ЮРГ умер в <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, с ПАВ на машине последнего возили его в какой-то банк, расположенный по пр. Ленина в г. Челябинске, кроме них в банке были еще мужчина с женщиной – покупатели квартиры, которые оформляли ипотеку для покупки его квартиры. В банк он заходил только с ФИО3,. В банке ему предоставили на подпись документы, какие именно он не вчитывался, просто подписал их. При этом он понимал, что продает свою квартиру, верил, что продав его квартиру, ФИО3, приобретет ему квартиру меньшей площадью, т.е. что он не останется на улице без жилья. После подписания в банке документов, ФИО3, с ПАВ отвезли его в регистрационную палату, но какого района, сказать не может. В регистрационную палату с ним заходил ФИО3,, там же присутствовали и покупатели квартиры – мужчина и женщина, их фамилии он не помнит. В палате он никаких денег за свою квартиру не получил, но не переживал, полагал, что деньги ему будут переданы позднее. Через несколько дней после подписания договора, точную дату сказать не может, к нему на съемную квартиру в г. Копейске приехал ФИО3, с ПАВ, ФИО3, сказал, что нужно съездить в банк и снять деньги, переведенные ему на счет за проданную квартиру.

ФИО3, с А отвезли его в тот же банк по пр. Ленина в г. Челябинске, в котором он ранее подписывал документы. В банк они зашли вдвоем с ФИО3,, подошли к кассе, где он предоставил свой паспорт и ему выдали деньги, какую сумму выдали, сказать не может, т.к. деньги не пересчитывал. Полученные в кассе банка деньги взял ФИО3, и положил в имеющуюся у него при себе сумку черного цвета, сумку с деньгами ФИО3, оставил у себя. Он подумал, что ФИО3, взял деньги, чтобы расплатиться за квартиру на ул. Дегтярева, которую обещал ему купить взамен проданной. Но квартиру на <адрес> ФИО3, ему не показывал, а он и не просил, т.к. доверял ФИО3, Насколько он помнит, там же в банке, он написал расписку о том, что получил деньги за проданную квартиру по адресу: <адрес>. Расписку передал ФИО3,

После получения в банке денег, ФИО3, отвез его обратно в г. Копейск. После этого он прожил в съемной квартире еще месяц-полтора, все это время ФИО3, периодически приезжал, привозил продукты, спиртное, но денег не давал. На протяжении этого времени он периодически просил у ФИО3,, чтобы он дал ему небольшую сумму из его денег, но ФИО3, денег не давал, о покупке ему (ЮГГ) нового жилья не заговаривал. По прошествии месяца-полутора ФИО3, переселил его в другую квартиру, а примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, отвез его пожить к своей матери в д. <адрес>. У матери ФИО3, он прожил до ДД.ММ.ГГГГ года, а потом за ним приехал ФИО3,, и привез в отдел полиции Металлургического района, где он увидел своего сына ЮРГ, и узнал, что сын вернулся домой, выяснил, что квартира по <адрес>, продана.

До настоящего времени ФИО3, деньги за проданную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ему не вернули, другое жилье не приобрел. Считает, что в отношении него совершено преступление – мошенничество, его обманули и завладели принадлежащими ему деньгами, вырученными от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость принадлежавшей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 224 614 руб. 72 коп., с оценкой он согласен и считает, что преступными действиями ФИО3, ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания ЮГГ подтвердил показания данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена КНВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания КНВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.125-127), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 140-145) при допросе в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137-139). Из существа показаний данных КНВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЮГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они с мужем КАЮ искали подходящую по цене квартиру, которую планировали приобрести по ипотеке. Ипотеку оформляли в банке «ИТБ», расположенном по адресу: <...>.

В ДД.ММ.ГГГГ, на сайте в Интернете она нашла объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, за 1 800 000 рублей. По номеру, указанному в объявлении она договорилась осмотреть указанную квартиру.

Подъехав к дому № по <адрес>, она встретилась с ФИО3, который провел их в <адрес>. ФИО3, пояснил, что продаст им квартиру за 1 700 000 рублей. У нее не было оснований сомневаться в словах ФИО3,, она полагала, что он действительно родственник владельца квартиры и уполномочен устанавливать цену. Они с мужем согласились приобрести квартиру по указанному выше адресу за 1 700 000 рублей.

ФИО3, пояснил, что все документы для продажи квартиры готовы и что они находятся у риэлтора САК, ФИО3, только пояснил, что в квартире прописал один человек – хозяин квартиры, сын хозяина умер, а внучка выписана. Также ФИО3, сообщил, что у хозяина квартиры имеются задолженности по коммунальным платежам за квартиру, но они их погасят после получения денег за квартиру.

В течение последующей недели оформлялись документы по ипотеке. После она созвонилась со САК, они договорились о встрече для внесения аванса за квартиру в сумме 15 000 рублей. Встреча состоялась в квартире по <адрес>, там же она передала Арсению аванс в сумме 15 000 рублей.

Через несколько дней после этого, в дневное время, они с мужем приехали в банк «ИТБ» по <адрес> для подписания документов по ипотеке. В банк также приехали САК, ФИО3, и пожилой мужчина, как она поняла, хозяин квартиры - ЮГГ. В банке были подписаны необходимые документы, после чего ЮГГ с ФИО3, и САК ушли.

В течении последующих 5-ти дней, пока банк проверял предоставленные документы, ей периодически звонил ФИО3, с номера № и интересовался, готовы ли документы. Через 5 или 7 дней, в конце марта 2013 года ей позвонили из банка «ИТБ» и сообщили, что документы проверены, и можно заключать сделку купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем КАЮ приехали в банк «ИТБ», расположенный по адресу: <адрес>, для подписания документов по покупке квартиры, по адресу: <адрес>. После них в банк приехали ЮГГ с ФИО3, и САК. ЮГГ находился в трезвом, адекватном состоянии. Они все прошли в отдельную комнату, где они с мужем и ЮГГ подписали договор купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Согласно условиям банка по выдаче ипотеки, деньги покупателю квартиры переводились на его расчетный счет в банке «ИТБ».

Насколько она помнит, договор подготовили сотрудники банка. После подписания документов, ЮГГ с ФИО3, и САК ушли. По предварительной договорились они поехали в Управление Росреестра по Челябинской области, расположенное в <...>, для сдачи документов на государственную регистрацию. Когда они с мужем приехали в Росреестр, ЮГГ с ФИО3, и САК находились уже там. В Росреестре они сдали документы на регистрацию, при этом ЮГГ сам расписывался в документах.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник банка «ИТБ» и сообщил, что на расчетный счет ЮГГ переведены денежные средства в сумме 1 770 000 рублей за квартиру. Так как ранее они с ФИО3, договорились, что стоимость квартиры составит 1 700 000 рублей, поэтому 70 000 рублей они (т.е. Ю и ФИО7 ) должны были вернуть ей. В этот же день ей позвонил САК и сообщил, что ЮГГ получил деньги за проданную квартиру и предложил встретиться для передачи денег в сумме 70 000 рублей. В тот же день, на троллейбусной остановке «Комсомольский проспект» она встретилась со САК и он передал ей деньги в сумме 85 000 рублей, в эту сумму входит 70 000 рублей перечисленные банком на счет ЮГГ сверх оговоренной стоимости квартиры, и 15 000 рублей, внесенных ею ранее в качестве аванса. Также САК передал ей расписку от ЮГГ о получении им денег за квартиру в сумме 2 535 000 рублей. В договоре купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира по <адрес> продается за 2 530 000 рублей. В расписке ЮГГ датированной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он получил за проданную квартиру деньги в сумме 2 535 000 рублей. В договоре купли-продажи специально была указана завышенная стоимость квартиры, поскольку банк одобрил им ипотеку на 1 770 000 рублей, и фактическая стоимость купленной ею с мужем квартиры составила 1 700 000 рублей, которые и были получены ЮГГ.

В расписке ЮГГ указано, что он получил деньги в сумме не 2 530 000 рублей, а 2 535 000 рублей, полагает, что сумма 2 535 000 рублей была указана ошибочно. Она не присутствовала при написании ЮГГ расписки, поэтому не может сказать, где она была написана.

В ходе судебного заседания КНВ полностью подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ВМВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ, (т.10 л.д. 186-191), ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 194-197) при допросе в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д. 206-219). Из существа показаний данных ВИГ, в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЮГГ, следует, что с 2012 года она работает в ООО «Риэл-Инвест», основным видом деятельности которого является оказание риэлтерских услуг. Сотрудником фирмы был САК. Года 4 назад она познакомилась с ФИО3,, стала с ним общаться. С ФИО3, у нее сложились деловые отношения, он часто приезжал к ней, неоднократно просил найти ему клиентов для покупки квартир. Как она поняла, на тот период, ФИО3, работал риэлтором.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО3,, пояснив, что у него есть квартира, по адресу: <адрес>. Она поняла это так, что собственник желает продать квартиру. Как позднее она узнала, собственником являлся ЮГГ. ФИО3, попросил оказать помощь в приватизации квартиры, также сказал, что у него нет денег, чтобы оплатить услуги нотариуса и собрать документы. Кроме того, ФИО3, попросил привести квартиру в порядок, чтобы в последующем ее продать. ФИО3, сказал, что у ЮГГ скопились долги по коммунальным платежам, а также сказал, что он сам (ФИО7 ) купит ЮГГ квартиру меньшей площадью в Челябинской области. Она сообщила ФИО3,, что для приватизации квартиры надо ходить в различные инстанции, на это ФИО3, сказал, что ЮГГ сам не сможет ходить по организациям для сбора документов, и нужно оформить доверенность на человека, который займется приватизацией. У нее был помощник - сотрудник фирмы САК, которому она и поручила заниматься квартирой ЮГГ Через некоторое время ФИО3, предоставил доверенность от ЮГГ, которой он уполномочивал САК быть его представителем по вопросу сбора документов для приватизации квартиры. После этого САК, действуя по доверенности, собрал все документы для приватизации (ордер на квартиру, справку из ЖЭКа, технический паспорт и т.п.), сдал их в Центр приватизации, и квартира была приватизирована.

Еще до приватизации квартиры ЮГГ, ФИО3, рассказал ей, что в квартире прописана помимо самого ЮГГ, еще и его несовершеннолетняя внучка. Она сказала ФИО3,, что в таком случае нужно обратиться в органы опеки для получения разрешения на снятие несовершеннолетнего с регистрации. На это ФИО3, сказал, что мать девочки, ее имя она не помнит, просит заплатить деньги за выписку дочери, и попросил ее (В) отдать за него матери девочки деньги. При обращении за помощью, ФИО3, сказал, что квартира требует вложений и поэтому стоимость ее услуг изначально не обговаривалась, но ФИО3, сказал, что деньги он ей отдаст после продажи квартиры. Она согласилась выполнить просьбу ФИО3,, встретилась с матерью внучки ЮГГ (МГК) в офисе ООО «Риэл-Инвест» по адресу: <адрес> передала ей из своих денежных средств 300 000 рублей. Размер выплаты обговаривал с женщиной ФИО3, О получении денег мать девочки (МГК) написала расписку и ушла. Как она поняла, мать девочки после этого съездила в управляющую компанию и выписалась свою дочь из квартиры по <адрес>. В период оформления документов на приватизацию, она нанял рабочих и в квартире по <адрес> сделали ремонт. Сам ЮГГ в тот период в своей квартире не проживал, как ей сказал ФИО3,, ЮГГ жил у него (ФИО7 ). В подробности она не вдавалась.

После приватизации и ремонта, она поручила САК, по просьбе ФИО3, разместить в сети интернет объявление о продаже квартиры по <адрес>. За какую стоимость продавалась квартира, она не помнит. Насколько она помнит, квартирой по <адрес> интересовалось несколько покупателей, одни из них семья К. В последующем К и приобрели по ипотеке данную квартиру. При продаже квартиры ЮГГ она ни в регистрационной палате, ни в банке не была. Всю сделку сопровождал САК. Со слов САК ей известно, что собственник квартиры ЮГГ саам подписывал документы в банке и в регистрационной палате. Через несколько дней после заключения сделки по продаже квартиры, ФИО3, в офисе по <адрес> передал ей деньги в счет оплаты понесенных ею затрат по сопровождению сделки по продаже квартиры ЮГГ, т.е. сумму переданную ею матери ЮРР, сумму потраченную на ремонт квартиры и ее комиссионные около 200 000 рублей. Всего ФИО3, передал ей около 500 000 рублей, точную сумму не помнит. Откуда ФИО3, взял данные деньги она не знает, но полагает, что от продажи квартиры ЮГГ Купил ли ФИО3, ЮГГ другое жилье, она не знает.

Свидетельство о смерти ЮРГ, на основании которого ЮРГ был выписан из квартиры по <адрес>, она не передавала, и об этом свидетельстве она слышит впервые свидетель ВИГ пояснила, что о данном свидетельстве слышит. Ей известно в квартире по <адрес> помимо ЮГГ была прописана только его внучка. О том, что в квартире был зарегистрирован еще и сын ЮГГ она не знала.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ПАВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ПАВ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.204-209), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.165-174), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.170-174) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ПАВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЮГГ, следует, что него есть знакомый ФИО3,, с которым ранее они работал на ОАО «ЧТЗ-УралТрак», после увольнения он поддерживал с ФИО3, дружеские отношения. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. у него имелся автомобиль «Чери Вери» (Чери А13), государственный регистрационный знак №, и по просьбам ФИО3,, он возил его на своем автомобиле в различные организации, государственные учреждения, расположенные в г. Челябинске. В случае если ФИО3, необходимо было куда-то поехать, он звонил ему и интересовался, может ли он с ним поездить. Если у него было время, он соглашался отвезти ФИО3,, затем они договаривались о месте встрече, он приезжал и забирал ФИО3, и при встрече ФИО3, говорил, куда ему необходимо поехать.

Со слов ФИО3, ему известно, что в последние несколько лет, он (ФИО7 ) занимается риэлтерской деятельностью, но где именно работает, он не знал. В подробности своей деятельности ФИО3, не вдавался. Поэтому, когда ФИО3, просил свозить его в какие-либо организации, такие как паспортные столы, ЖЭКи, в Управление Росреестра, государственные учреждения, у него не возникало никаких вопросов, а ФИО3, говорил, что ему в эти организации необходимо по работе. За свои услуги водителя он просил только, чтобы ФИО3, заправлял его автомобиль бензином и все.

ЮГГ ему знаком, он проживает в г. Челябинске на ЧМЗ по <адрес>, квартира на 1-м этаже. Познакомился он с ЮГГ через ФИО3,. Как-то несколько лет назад, возможно зимой, более точной даты не помнит, ФИО3, попросил отвезти его на ЧМЗ (т.е. в Металлургический район) «к человеку». В подробности ФИО3, не вдавался, с какой целью ему (ФИО7 ) нужно было на ЧМЗ, он не знал. Он просто согласился отвезти ФИО3, в нужное ему место и за это ФИО3, должен был заправить его автомобиль бензином. Об этом у них с ФИО3, существовала договоренность. Дорогу на ЧМЗ к нужному дому показывал ФИО3, Так по указаниям ФИО3, они подъехали к 9-тиэтажному высотному дому по <адрес>. Свой автомобиль он припарковал во дворе указанного дома, и когда они подъехали, из крайнего подъезда вышел пожилой мужчина. ФИО3, позвал этого мужчину садиться в автомобиль. Мужчина сел на заднее сиденье. Этого мужчину звали Г (Ю). Это имя он запомнит, поскольку оно достаточно необычное. Г (Ю) вышел без вещей, одетый в верхнюю одежду, насколько он помнит в трезвом состоянии. Куда они с ФИО3, в тот раз возили Г (Ю), он не помнит, куда нужно ехать говорил ФИО3,и он вез. Он помнит, что они в тот же день привезли Г (Ю) обратно домой. Он не помнит, заходил ли в квартиру к Г или нет. Через некоторое время, какой период прошел сказать не может, он по просьбе ФИО3,, возил ФИО3, и Г (Ю) в банк, как он понял из разговора ФИО3, с Г, последний продавал свою квартиру покупателям по ипотеке, и они возили Г в банк. Нужный Г банк располагался в <...>. В банк он с Г не ходил, ходил ли с ним в банк ФИО3, он не помнит. Из банка Г вышел с деньгами, он это знаю т.к. Г говорил, что получил деньги. Сам он деньги Г не видел. После того как Г вышел из банка они с ФИО3, отвезли Г (Ю) домой на ЧМЗ. Больше он Г (Ю) не видел.

Он точно не помнит ездил ли он с ФИО3, в д. <адрес> к родственнице ЮГГ, но как ему кажется, он ездил с ФИО3, в д. <адрес> к родственнице этого Г (Ю), возил ФИО3, в д. <адрес> по его, ФИО7 , просьбе. ФИО3, нужно было поговорить с этой родственницей (М), вроде как дочерью Г. Это было до того, как они с ФИО3, отвезли Г в банк по пр. Ленина. Он эту родственницу (М) видел, как ее зовут, не знает, она выходила к ним на улицу, но он не помнит, чтобы с ней разговаривал. С этой родственницей (М) разговаривал ФИО3,.

В ходе судебного заседания ПАВ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЛАВ данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.217-223), ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.224-226), ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.227-230). Из существа показаний данных ЛАВ в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЮГГ, следует, что у него (ЛАВ) есть знакомый ФИО3,, проживающий в г.Копейске, который занимался риэлтерской деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ он проживать на съемных квартирах, которые снимал и оплачивал ФИО3, и часто с ним общался.

В ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: <адрес>, аренду этой квартиры оплачивал ФИО3,. Как-то в один из дней в конце января – начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехали ФИО3, с ПАВ и привезли ранее незнакомого ему мужчину – ЮГГ. ФИО3, сказал, что ЮГГ пока поживет у него (ФИО8). ФИО3, купили ЮГГ продукты и спиртное.

Из разговоров и рассказов ФИО3,, ЮГГ он понял, что ФИО3, обманул ЮГГ, сказав, что ему (Ю) нельзя проживать в своей квартире, что безопаснее проживать в другом месте, а также уговорил ЮГГ продать свою квартиру, пообещав купить квартиру в другом месте меньшей площадью. У ЮГГ была 2-х комнатная квартира в г. Челябинске на ЧМЗ по <адрес> квартиру ФИО3, продал, а другу не купил и даже не планировал покупать, деньги за проданную квартиру ЮГГ не вернул.

ЮГГ прожил с ним в квартире несколько месяцев, периодически ФИО3, привозил ЮГГ спиртное и продукты, деньги не давал. Потом ФИО3, отвез ЮГГ в деревню к своей матери, а потом насколько как он узнал, объявился сын ЮГГ, который считался умершим и забрал отца.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в отношении ЮГГ совершено мошенничество при продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1);

– уведомление от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное Управлением Росреестра по Челябинской области об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии имущества у ЮГГ (т. 2 л.д. 109)

- сведения, предоставленные ОАО Банк «ИТБ», о том, что в Банке «ИТБ» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № на имя ЮГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный счет закрыт (т. 2 л.д.188-189);

-копия свидетельства о смерти серии I-БС №, согласно которой ЮРГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ЧТВ – руководителем органа ЗАГС Администрации Пивкинского сельсовета Щучанского района Курганской области (т. 2 л.д. 44);

-решение Металлургического районного суда г. Челябинска об аннулировании записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в книге государственной регистрации актов гражданского состояния на имя ЮРГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой смерти ДД.ММ.ГГГГ, о признании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Пивкинского сельсовета Щучанского района Курганской области на имя ЮРГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным (т. 2 л.д. 115-122);

- копия расписки представленная КНВ от имени ЮГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о получении денежных средств в сумме 2 535 000 рублей за проданную квартиру по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 131);

-копия письма от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Управление ЗАГС Курганской области информирует руководителя отдела ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области о краже бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния в отделе ЗАГС Администрации Сафакулевского района Курганской области, в том числе бланков свидетельств о смерти № № по № № (т. 2 л.д. 171);

- протокол выемки, в ходе которой в отделе ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области изъяты: книга по учету и расходу бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ Администрации Пивкинского сельсовета; книга по учету и расходу бланков свидетельств актов гражданского состояния Администрации Щучанского района Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 173-174);

- протокол осмотра, которым осмотрены 1) книга по учету и расходу бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ год Администрации Пивкинского сельсовета. Осмотром установлено, что на развороте листов книги озаглавленной расход «О смерти 2011 г.» имеются записи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записей о получении в указанный период бланка свидетельства о смерти серии I-БС № Пивкинским сельсоветом не имеется; 2) книга по учету и расходу бланков свидетельств актов гражданского состояния Администрации Щучанского района Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на развороте листов книги озаглавленной «Расход Пивкинский с/с» имеются записи о выдаче бланков о смерти в количестве 10 шт. за ДД.ММ.ГГГГ № с №<адрес> выданные ЧТС, записей о выдаче бланка о смерти № № не имеется (т. 2 л.д. 175-181);

- копии документов из дела приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставленные Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска:

- договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрация г. Челябинска передает в собственность САК, действующему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенной нотариусом КЛЮ, от имени ЮГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- контрольный талон к ордеру на жилое помещение № выданного ДД.ММ.ГГГГ ЮМС;

- справка из ООО «ЖЭУ-6» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЮГГ;

- справка из ОГУБ «Обл.ЦТИ»;

- справа из паспортного стола на имя ЮГГ для предоставления в Центр приватизации;

- заявление в МУП «Центр по приватизации жилья г. Челябинска» от ЮГГ, за которого действовал по доверенности САК (т. 2 л.д. 191-197);

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные нотариусом КЛЮ, в которой ЮГГ уполномочивает САК быть его представителем во всех организациях и учреждениях по вопросу приобретения в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доверенность зарегистрирована в реестре за № и заверенная копия записи в реестре нотариальных действий, о выдаче ДД.ММ.ГГГГ доверенности от ЮГГ (т. 2 л.д. 199-200);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Росреестра по Челябинской области по адресу: <...> были изъяты дела правоустанавливающих документов №, №, 402 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 211-212);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 213-262);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и установлено, что осматриваемая квартира расположена 10-этажном панельном доме на первом этаже, имеет две комнаты (т. 2 л.д. 266-273);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 224 614 руб. 72 коп. (т. 12 л.д.197-270);

- справка, предоставленная специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, об отсутствии записи акта о смерти ЮРГ (т. 2 л.д. 275-276);

- копия поквартирной карточки предоставленная ООО «Ремжилзаказчик- ЖЭУ № 4» на квартиру по адресу: г Челябинск, <адрес>, в которой зафиксировано выписка из квартиры ЮГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ, ЮРГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, ЮРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> (т. 3 л.д. 2);

- справка, предоставленная ЗАО «Теле2-Челябинск», согласно которой абонентским № зарегистрирован на имя ФИО3, (ФИО7 ), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 15 л.д. 2);

- протокол явки с повинной ФИО3,, в котором последний сообщил о совершении преступления – мошенничестве при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ЮГГ (т. 2 л.д. 63-64).

По факту хищения паспорта гражданина РФ на имя ЛОВ, а также хищения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>т. <адрес>.

В ходе судебного заседания в качестве потерпевшего был допрошен КДА, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания КДА данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 53-56) при допросе в качестве потерпевшего. Из существа показаний данных КДА в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛОВ, следует, что он является главным специалистом юридического отдела имущественных отношений Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту Комитет) и на основании выданной ему доверенности представляет интересы Комитета. Согласно ГК РФ, в случае смерти собственника, если никто наследников не принял наследство такое имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования, то есть в собственность муниципального образования «город Челябинск».

В 2015 году в юридический отдел имущественных отношений поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ собственника жилого помещения – 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> ЛОВ. В ходе проведенной сотрудниками Комитета проверки было установлено, что у гр. ЛОВ отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию и в соответствии с законодательством Российской Федерации, квартира умершего ЛОВ переходит в собственность муниципального образования «город Челябинск».

Также установлено, что квартира умершего ЛОВ была продана после его смерти по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при продаже был использован паспорт умершего ЛОВ. Согласно сведениям из Управления Росреестра переход права собственности от ЛОВ к ЗГВ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, было совершено мошенничество, то есть виновными лицами путем обмана было приобретено право на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся выморочным имуществом и соответственно собственностью муниципального образования «город Челябинск», в лице Комитета.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> момент ее продажи составляет 1 692 397 рублей 32 коп, то есть именно на эту сумму был причинен имущественный ущерб муниципальному образованию «город Челябинск».

В ходе судебного заседания КДА полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен КВМ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания КВМ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67-70) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных КВМ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛОВ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В его подъезде в <адрес> проживал ЛОВ, который по состоянию здоровья плохо передвигался, практически не выходил на улицу, жил один, родственников не имел и поэтому он по-соседски ухаживал за ЛОВ и имел ключи от его (Л) квартиры, чтобы самостоятельно заходить к нему в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к ЛОВ и обнаружил, что ЛОВ умер. О смерти ЛОВ он сообщил в соответствующие службы, в том числе в полицию. Кто в последующем хоронил ЛОВ ему неизвестно. Через несколько дней после смерти ЛОВ, к нему домой пришел ранее незнакомый молодой человек (Лесников), представившийся племянником ЛОВ На его вопрос о том, почему он при жизни дяди не приходил к нему, племянник пояснил, что так получилось. С молодым человеком, представившимся племянником ЛОВ, был еще один мужчина плотного телосложения (ФИО7 ). Племянник ЛОВ попросил ключи от квартиры ЛОВ, пояснив, что им надо попасть в квартиру ЛОВ за паспортом. Поверив молодому человеку о том, что он является племянником Л, он вместе с мужчинами спустился в квартиру ЛОВ, имеющимися у него ключами открыл дверь и мужчины прошли в квартиру ЛОВ, как он понял, нашли и взяли с собой паспорт ЛОВ, искали также документы на квартиру, но нашли их или нет, он не знает. Через некоторое время пламенник ЛОВ (Лесников) еще раз приходил к нему за ключами, мельком он видел, как из квартиры № в которой проживал ЛОВ, выносят вещи и мусор. В последующем ему стало известно, что квартира ЛОВ был продана, но кем и при каких обстоятельствах, ему не известно.

Со слов самого ЛОВ ему известно, что никакого завещания, дарственной он (Л) ни на кого не оформлял, близких родственников, наследников не имел. В ходе разговоров ЛОВ говорил, что после его смерти, его квартира «достанется государству».

В ходе судебного заседания КВМ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЛАВ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.217-223), ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.224-226), ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 227-230) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ЛАВ в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛОВ, следует, что у него есть знакомый ФИО3,, проживающий в г. Копейске. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, где-то на улице в г. Копейск, встретил ФИО3,, который сообщил, что есть квартира, хозяин которой – его знакомый ЛОВ умер, и попросил помочь в оформлении наследства. Также ФИО3, сообщил, что ЛОВ наследников кроме него (ФИО7 ) не имеет. Со слов ФИО3,, для того, чтобы вступить в наследство необходимо зайти в квартиру ЛОВ и взять его паспорт. Так как ФИО3, привозил ему спиртное, продукты, он согласился помочь ему. Кроме этого ФИО3, сообщил, что ключи от квартиры имеются у соседа ЛОВ, и что ему (ФИО8) нужно зайти к этому соседу, представиться племянником умершего ЛОВ и попросить ключи от квартиры, сказав, что необходимо взять паспорт, чтобы похоронить ЛОВ

Позднее он понял, ФИО3, нужен был паспорт, чтобы вклеить в него фотографию другого человека, который по паспорту ЛОВ продаст квартиру.

В тот же день или на следующий, точно не помнит, они с ФИО3, приехали <адрес>, на адрес: <адрес>, зашли в подъезд №, поднялись на 5-ый этаж и постучали в <адрес>. Дверь открыл пожилой мужчина (ФИО15), которому он представился племянником ЛОВ, и попросил ключи от квартиры ЛОВ, чтобы взять паспорт умершего для его захоронения.. Мужчина поверил ему, спустился с ним и ФИО3, на 3-й этаж, где располагалась <адрес>, открыл дверь в квартиру ЛОВ, они с ФИО3, прошли в квартиру, ФИО3, стал смотреть на полках, нашел и взял паспорт гражданина РФ на имя ЛОВ, свидетельство о регистрации права на квартиру по адресу: <адрес><адрес> на имя ЛОВ и вроде бы все. Но это основные документы, которые были нужны ФИО3, После этого они с ФИО3, еще пару раз приезжали в квартиру ЛОВ, но для чего, не помнит и сосед (ФИО15) передал им ключи от квартиры.

После того ФИО3, рассказал, что у него есть кандидатура человека, чье фото можно вклеить в паспорт Л – это ФИО4. На тот момент ФИО4 проживал в саду у ПАВ, поскольку своего дома не имел, бомжевал. Потом ФИО4 сфотографировали и отдали паспорт, чтобы в него вклеили фото ЛОВ. Кто занимался вклейкой фото, он не знает. Все это ему известно со слов ФИО3,

Получив «готовый» паспорт ЛОВ, но с фотографией ФИО4, ФИО3, отвез ФИО4 в регистрационную палату, в какую именно он не знает, где ФИО4 по паспорту ЛОВ подписал договор купли-продажи, т.е. продал квартиру, принадлежащую ЛОВ

Для того, чтобы квартиру показывать потенциальным покупателям, из квартиры вывезли вещи ЛОВ.

Кроме того, поскольку паспорт ЛОВ был переделан, т.е. в него была вклеена фотография ФИО4, а ЛАВ. нужно было выписать из квартиры и похоронить, он по указанию ФИО3,, пошел в ЖЭУ, располагавшийся во дворе <адрес>, представился племянником ЛОВ и получил справку на погребение ЛОВ. Получив справку, в тот же день передал ее ФИО3, Ознакомившись со справкой, ФИО3, сказал, что ему нужно съездить в морг и взять справку о смерти ЛОВ и с этой справкой съездить в ЗАГС смерти и получить свидетельство о смерти ЛОВ. По указанию ФИО3,, он поехал в морг взял справку, с ней проехал в ЗАГС смерти по ул. Доватора, где получил свидетельство о смерти ЛОВ. Свидетельство он в тот же день передал ФИО3,. Кто хоронил ЛОВ, он не знает, в похоронах он участия не принимал.

Откуда у ФИО3, появилась информация о квартире по адресу: <адрес>, он не знает.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЗГВ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 71-75) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ЗГВ в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛОВ, следует, что хотел приобрести квартиру. С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к своей знакомой ВИГ, являющейся директором агентства недвижимости «Риэл-Инвест», офис которого расположен по ул. Горького в г. Челябинске. В своем офис ВИГ познакомила его с мужчиной, представив его как ФИО3,. ВИГ сообщила, что у ФИО3, имеется на продажу 2-хкомнатная квартира, расположенная в <адрес>, и он (ФИО7 ) готов ее продать за 1 200 000 рублей. С ФИО3, они договорились о встрече для просмотра квартиры. В тот же день вечером он приехал по указанному ФИО3, адресу, посмотрел квартиру, увидел, что она требует дорогостоящего ремонта, но поскольку стоимость квартиры была невысокой, он решил приобрести ее, о чем сообщил ФИО3,. В тот же день ФИО3, предоставил ему ксерокопии документов на квартиру, а именно: свидетельство о регистрации права собственности на имя ЛОВ, и еще какие-то документы, какие он не помнит. От ФИО3, он узнал, что собственником квартиры является пожилой мужчина – ЛОВ, который в настоящее время куда-то уехал, но на сделку приедет.

Через 2-3 дня после просмотра квартиры, он созвонился с ФИО3,, и они договорились о заключении сделки в регистрационной палате. В один из дней, в конце февраля 2014 года, точную дату не помнит, по договоренности, он приехал в регистрационную палату, расположенную по <адрес>, где встретился с ФИО3, и пожилым мужчиной, которого ФИО3, представил хозяином квартиры ЛОВ. ФИО3, представил ему договор купли-продажи, в соответствии с которым, он (ФИО16) приобретал у ЛОВ его квартиру. На его вопрос о том, почему он продает квартиру, мужчина, представленный ему ЛОВ, сообщил, что переезжает в дом в деревне. Больше с ЛОВ он не разговаривал. У окна регистратора он и ЛОВ подписали договор купли-продажи, после чего договор и еще какие-то документы ЛОВ передал регистратору. Регистратор приняла документы и сообщила дату, когда он (З) может прийти и получить свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. После этого, он, ЛОВ и ФИО3, вышли из регистрационной палаты, сели в припаркованный рядом со зданием палаты, принадлежащий ему автомобиль, где он передал лично ЛОВ денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ЛОВ там же в машине написал ему расписку о получении от него денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, т.е. ту сумму, которая была указана в договоре купли-продажи. Эту сумму ему предложил указать в договоре ФИО3,. Он согласился, так как полагал, что в этом нет ничего незаконного. ЛОВ сказал указать в расписке сумму 1 800 000 рублей ФИО3, После произведенного расчета он уехал.

Спустя примерно месяц, может быть чуть меньше, ему срочно понадобились деньги на лечение брата, поэтому он решил продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С этой целью он дал объявление на сайте в интернете, указав стоимость продаваемой квартиры - 1 300 000 рублей. Также он обратился к ВИГ с просьбой оказать помощь в продаже квартиры. На следующий день после этого ВИГ пригласила подъехать к ней в офис. В офисе ВИГ он встретил ранее знакомого НАВ, который сообщил, что подыскивает для приобретения квартиру. Он предложил НАВ приобрести у него за 1 300 000 рублей квартиру, которую приобрел у ЛОВ На следующий день НАВ приехав, посмотрел квартиру и согласился ее приобрести.

В течение двух недель сотрудник фирмы ВИГ – ШНВ готовила документы для заключения сделки, после чего был назначен день для встречи в регистрационной палате для подписания договора купли-продажи.

В назначенный день в регистрационной палате он встретился с ШНВ и НАВ., и они с НАВ подписали договора купли-продажи квартиры, в соответствии с которым он продал НАВ квартиру по адресу: <адрес>. Какая в договоре была указана стоимость квартиры, он не помнит, думает, что указанная стоимость не соответствовала сумме, за которую он фактически продал квартиру НАВ. Подписанные документы были переданы регистратору. После этого, они с НАВ и ШНВ вышли из регистрационной палаты, сели в припаркованный у здания палаты автомобиль, в котором НАВ передал ему деньги в размере 1 300 000 рублей в счет оплаты за приобретенную у него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а он написал НАВ расписку о получении денег, но какая была указана в расписке сумма, он не помнит.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ЯСВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЯСВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 81-84) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ЯСВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛОВ, следует, что у нее есть знакомая ВИГ, которая является риэлтором, работает в риэлторском агентстве ООО «Риэл-Инвест».

В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ВИГ и предложила приобрести у НАВ квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. Она попросила представить документы на квартиру и паспорт собственника. ВИГ предоставила ей договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации на имя НАВ, копию паспорта НАВ и др. документы. На ее вопрос о том, почему в продаваемой квартире прописан ЛОВ, ВИГ пояснила, что ЛОВ бывший собственник, и что он выпишется. Они с ВИГ поехали в квартиру, по <адрес>, осмотрели ее. Со слов ВИГ собственник продает квартиру за 1500000 рублей. Она согласилась приобрести квартиру в том случае, если ЛОВ выпишется из квартиры в течение двух недель. О том, что ЛОВ умер, ей стало известно впервые от следователя.

На ДД.ММ.ГГГГ была назначена сделка. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она приехала в регистрационную палату Ленинского района, расположенную по ул. Пограничная, д. 6, где встретилась с ВИГ и НАВ. Она спросила у НАВ, почему он так быстро продает квартиру. НАВ пояснил, что приобрел квартиру на деньги, взятые в долг и этот долг необходимо вернуть. В регистрационной палате они с НАВ подписали договор купли-продажи и сдали документы регистратору. В договоре была указанна стоимость квартиры 1 800 000 рублей, но фактически она приобрела квартиру за 1 500 000 рублей. Деньги в размере 1 500 000 рублей она передала НАВ в присутствии ВИГ в машине у палаты. Полученные деньги НАВ забрал себе и написал ей расписку о получении денежных средств.

Через две недели ВИГ сообщила, что ЛОВ выписался из квартиры, и она выставила квартиру на продажу. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ВИГ и сообщила, что у нее есть покупатель на квартиру – АВЮ, и сама назвала цену - 1 650 000 рублей. Она согласилась продать квартиру. Также ВИГ сказала, что покупатель хочет обратиться в ЖЭК, чтобы узнать, кто прописан в квартире. При этом ВИГ вновь убедила ее, что в квартире никто не прописан. Через несколько дней они с АВЮ встретились в управляющей компании, обслуживающей дом по <адрес>, где получили информацию о том, что из квартиры по адресу: <адрес>, все выписаны.

Сделка с АВЮ была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день она встретилась в регистрационной палате с АВЮ и ВИГ, подписали договор купли-продажи, после сдачи документов, находясь в машине, стоящей у палаты ВИГ передала ей 1 650 000 рублей. АВЮ об обстоятельствах покупки и продажи указанной квартиры у нее ничего не спрашивал. Она написала АВЮ расписку о получении денег. В договоре купли-продажи была указана стоимость, за которую продана квартира 1 800 000 рублей. Больше она АВЮ не видела. При каких обстоятельствах ЛОВ выписали из квартиры, она не знает.

В ходе судебного заседания ЯСВ полностью подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ВМВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ, (т.10 л.д. 186-191) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ВИГ в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛОВ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО3,, сказал, что есть квартира, которую необходимо срочно продать, что квартира продается очень дешево, располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, и попросил найти покупателя на эту квартиру. Кто является собственником продаваемой квартиры, по какой причине он (собственник) продает квартиру и почему по низкой цене, ФИО3, ей не сказал. Цену ФИО3, также не озвучил, сказал только, что низкая. Она согласилась оказать помощь ФИО3, в поиске покупателей на квартиру. Примерно через 2-3 дня после этого к ней обратился знакомый ЗГВ, который хотел вложить деньги в покупку недвижимости, чтобы потом ее продать подороже. Она пригласила в офис ООО «Риэл- Инвест», располагавшийся по <адрес>, ФИО3, и ЗГВ для знакомства. ФИО3, с ЗГВ обсудили условия продажи квартиры. Весь их разговор она не слышала, услышала, что квартира продается за 1 300 000 рублей, это действительно была низкая цена для квартиры в том районе. ФИО3, пригласил ЗГВ посмотреть квартиру, у ФИО3, имелись ключи от квартиры и именно ФИО3, показывал квартиру ЗГВ. Через несколько дней ЗГВ, и как она поняла, продавец квартиры, кто именно, она не знает, в регистрационной палате подписали договор купли-продажи. Она при подписании договора в палате не присутствовала. Кто являлся собственником квартиры, она не знала, его не видела. Комиссионных от продажи квартиры по Комсомольскому пр-ту, не получила.

Через небольшой промежуток времени после покупки квартиры по <адрес>-ту, к ней обратился ЗГВ, рассказав, что его брат болен и ему (З) нужны деньги на лечение, и попросил оказать помощь в продаже квартиру по <адрес> Она попросила ШНВ помочь ЗГВ побыстрее продать квартиру. Она уже точно не помнит, каким образом получилось, что данную квартиру приобрел ее знакомый НАВ. Может сказать только, что квартиру по <адрес> приобрел НАВ. В обстоятельства продажи квартиры она не вникала.

Опять же через несколько недель к ней обратился НАВ, сказал, что ему срочно нужны деньги и попросил помочь продать квартиру по <адрес>. Она позвонила своей знакомой ЯСВ, занимающейся риэлтерской деятельностью и предложила купить квартиру по низкой цене – 1 500 000 рублей. ЯСВ попросила посмотреть квартиру, НАВ показал квартиру, и ЯСВ согласилась ее приобрести.

Сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в регистрационной палате был подписан договор, по которому ЯСВ приобрела квартиру по адресу: <адрес> НАВ. При этом ЮАВ в ее присутствии передала деньги НАВ деньги в сумме 1 500 000 рублей.

Позднее ЯСВ также продала квартиру по <адрес> риэлтору – АВЮ Ее услуги никто не оплачивал, т.к. квартиру перепродавали сами собственники. Кому в настоящее время принадлежит квартира, она не знает.

О том, что первый собственник квартиры ЛОВ умер, а от его имени была продана квартира, она узнала позднее от ФИО3,. Со слов ФИО3, ей стало известно, что он переодел некоего ФИО4 в хорошую одежду, сфотографировал его и вклеил фотографию ФИО4 в паспорт ЛОВ (сам ФИО3, вклеил фотографию в паспорт или это сделал кто-то другой, она не знает). После чего ФИО4 по указанию ФИО3,, выучив данные ЛОВ, представился в регистрационной палате ЛОВ и продал квартиру ЗГВ Больше ей о продаже квартиры пояснить нечего. Каким образом к ФИО3, попал паспорт ЛОВ, от кого стало известно о смерти ЛОВ, она не знает.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ПАВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ПАВ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.204-209), при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ПАВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ЛОВ, следует, что ему знаком ФИО3, который занимается риэлтерской деятельностью, но где именно работает, он не знал.

Также он знаком с ФИО4, познакомился с ним несколько лет назад, через ФИО3,. ФИО4 лицо без постоянного места жительства (бомж), бомжевал в <адрес>. ФИО4 для чего-то нужен был ФИО3,, и ФИО3, попросил свозить его в <адрес> встретиться с человеком. Он согласился и отвез его в <адрес>, там ФИО3, нашел ФИО4, с которым он на тот период знаком не был. ФИО3, поговорил о чем-то с ФИО4, о чем он не слышал. Как ему сказал ФИО3,, ФИО4 нужно привезти в <адрес>, поэтому ФИО4 сел в его автомобиль, и они поехали в <адрес>. По дороге ФИО4 рассказывать, что у него высшее образование, что он электрик. Его заинтересовало то, что ФИО4 электрик, т.к. его знакомый занимается строительством бань и ему нужен толковый электрик. По этой причине он предложил ФИО4 подработать и пожить у него в саду в СНТ «Челябинского механического завода» в <адрес>. ФИО4 согласился.

У него в саду ФИО4 прожил около года, занимался строительством бани, охранял стройматериалы. Примерно через год у них с ФИО4 произошел конфликт, ФИО4 стал злоупотреблять спиртными напитками, и он отвез его обратно в <адрес>.

Ни в какие государственные учреждения, регистрационную палату он ФИО4 не возил. Он помнит, что ФИО3, несколько раз куда-то возил ФИО4

С ЛОВ он не знаком, о человеке с такими данными не слышал.

В ходе судебного заседания ПАВ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, похитил паспорт гражданина РФ 75 01 № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ЛОВ (т. 1 л.д. 203);

- справка, представленная ООО Управляющая компания «Урал-Сити», согласно которой Управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ выдана справка на имя ЛОВ для погребения, а ДД.ММ.ГГГГ выдана справка в нотариальную контору на имя ЛОВ (т. 4 л.д. 171);

- справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес>, согласно которой в специализированном отделе ЗАГС Администрации <адрес> имеется запись акта о смерти ЛОВ за № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Документов подтверждающим факт смерти является медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>, заявитель: ЛАВ выдано свидетельство о смерти серии III-ИВ №, паспорт не сдан, свидетельство выдано по справке о регистрации ООО УК «Урал-Сити» <адрес> (т. 4 л.д. 174);

- справка, представленная ГБУЗ ЧОБСМЭ, согласно которой труп № гр-на ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в морг ГБУЗ ЧОБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, <адрес><адрес>. Медицинское свидетельство смерти (серия 75 №) и тело умершего, выданы ДД.ММ.ГГГГ племяннику ЛАВ (т. 4 л.д. 176);

- копия формы № на ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которой УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии 75 01 №. (т. 4 л.д. 180);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты дела правоустанавливающих документов №, с прилагающимися к нему свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласием № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, с прилагающимися к нему свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной копией свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № с прилагающимися к нему свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласием № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес>. (т. 4 л.д. 182-183);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>т, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дело правоустанавливающих документов №, на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 184-250, т. 5 л.д. 1-41);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что квартира двухкомнатная, расположена на 3-м этаже 5-этажного дома (т. 5 л.д. 57-63);

- заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные в представленных договорах купли-продажи квартиры между ЛОВ и ЗГВ от ДД.ММ.ГГГГ в графах «ПРОДАВЕЦ» выполнены ФИО4 (т. 5 л.д. 90-92);

- заключение эксперта № ЧЕ00-092038 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 692 397 рублей 32 коп. (т. 14 л.д. 1-78);

- протокол явки с повинной ФИО3,, в котором последний сообщил о совершении преступления – мошенничестве при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-т, <адрес>, принадлежавшей умершему ЛОВ (т. 4 л.д. 6-8);

- справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, согласно которой в специализированном отделе ЗАГС г. Администрации г. Челябинска имеется актовая запись о смерти ЛОВ за № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 22).

По факту хищения имущества ДГС при совершении сделки по отчуждению принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

В ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшей ДГС был допрошен КСА, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания КСА данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.198-201), ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.209-213), ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.214-215) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных КСА в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ДГС, следует, что у его матери – ДГС в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года у ДГС стали возникать психические расстройства, выражавшиеся в забывчивости, не последовательности действий, она перестала ориентироваться в пространстве и во времени. Сам он (КСА) с осени 2013 года сильно злоупотреблять алкогольными напитками.

В мае 2014 года, точную дату не помнит, к ним в квартиру пришли ранее незнакомые мужчины, один из которых, представился ФИО3, и с порога начал разговаривать с его мамой, называл ее «баба Галя», она ему ответила «здравствуй сынок». Из этого он сделал вывод, что его мать знакома с ФИО3, ФИО17 прошли в комнату и ФИО3, начал спрашивать, кому принадлежит квартира, кто в ней прописан. Он (КСА) ответил, что квартира принадлежит его матери, что кроме нее в квартире никто не прописан. После этого ФИО3, предложил обменять их квартиру по <адрес> на другое жилье, ближе к <адрес>, на которой его мать проживала ранее. Он (КСА) категорично отказал ФИО3,, сказав, что они против обмена квартиры.

Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, к ним домой приехал ФИО3, с мужчиной по имени ЛАВ, стал звать его мать поехать с ним, посмотреть квартиру на обмен. Мать быстро оделась и пошла на улицу, он (КСА) вынужден был пойти за ней. ФИО3, отвез их с матерью в <адрес>, в квартиру, по <адрес>. Заведя их в квартиру, ФИО3, предложил осмотреть квартиры, и если понравится, то обменять квартиру по <адрес> на эту. Также ФИО3, сообщил, что эта квартира дешевле, поэтому у него с матерью останется доплата после обмена квартир. Он (КСА) вновь категорично сказал, что не согласен на обмен квартиры и попросил, чтобы их отвезли в <адрес>, на это ФИО3, пояснил, что машина уехала, и предложил им остались здесь ночевать. Они с матерью остались в квартире и проживали в ней до конца июня 2014 года. При этом ФИО3, приезжал к ним через день, заверял, что скоро их отвезут домой в г. Челябинск. Также ФИО3,, зная, что он злоупотребляет спиртными напитками, систематически привозил ему спиртное, для того чтобы он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения и не просил отвезти домой. Когда он активно стал требовать вернуть их домой, ФИО3, пообещал заплатить ему 200 000 рублей, при этом наливая ему водку в стакан, чтобы он выпил.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней, в утреннее время, приехал ФИО3, и сказал, что его матери необходимо поехать с ним и получить новый паспорт. Старый паспорт матери хранился у его сводной сестры, которая приносила его матери в день получения матерью пенсии. Он объяснил ФИО3,, что паспорт у матери есть и новый ей не нужен. Его слова ФИО3, проигнорировал. Также ФИО3, сказал, что его матери надо выписаться из квартиры, т.к. якобы пришел какой-то запрос на прописку мамы в <адрес>. Он понял, что ФИО3, обманывает их, и стал возмущаться, но ФИО3, сильно настаивал и уговаривал его мать поехать с ним. Воспользовавшись тем, что он не может ничего противопоставить ФИО3,, а мать психически не здорова, ФИО3, удалось уговорить его мать ДГС поехать с ним. Вернувшись, мать ему ни о чем не рассказала. Позже ему стало известно, что ФИО3, с его матерью ездили получать паспорт, а также в регистрационную палату и другие государственные учреждения. Но это всё он узнал позднее, во время судов по квартире.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вновь увез его мать куда-то, под предлогом погулять, часа через три вернул домой в квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ЛАВ перевез их с матерью в квартиру в <адрес>. В этой квартире они с матерью прожили примерно неделю, затем ФИО3, перевез их обратно в квартиру по <адрес>, а через несколько дней вновь в квартиру по <адрес>. Одно время с ними в квартире проживал помимо ЛАВ и мужчина, по имени БКВ, который о себе ничего не рассказывал. Все это время ФИО3, привозил им спиртное и продукты. В ДД.ММ.ГГГГ года они с матерью покинули квартиру в <адрес> и вернулись домой. После этого он съездил в регистрационную палату и узнал, что квартира по <адрес> продана другому собственнику, но ни он, ни его мама ДГС не давали согласие на продажу квартиры по адресу: <адрес>, деньги от сделки не получали. По факту хищения права на квартиру он написал заявление в прокуратуру. Прокурор, в интересах его матери, имеющей психическое заболевание, подал в суд иск о признании сделки не действительной. В Ленинском районном суде иск прокурора в интересах ДГС удовлетворили и по решению суда квартира, расположенная по адресу: <адрес> вернулась в собственность его матери.

Полагает, что ФИО3, обманул его мать, воспользовавшись ее психическим расстройством, вопреки, ее воли похитил право на ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира является единственным жильем матери. Он согласен с оценкой квартиры по <адрес>, согласно которой стоимость квартиры составляет 1 969 469 рублей, на такую сумму причинен ущерб.

В ходе судебного заседания КСА полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания БКВ, данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 217-238) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года через знакомого познакомился с ФИО3,, обменялись номерами телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней, с ним связался ФИО3, и предложил встретиться. Он согласился. Встреча с ФИО3, состоялась в тот же день в г. Копейске на пр. Славе. При встрече ФИО3, попросил оказать ему помощь, продать по оформленной на его (БКВ) имя доверенности какую-то квартиру, при этом адрес ФИО3, не сообщил. За услугу ФИО3, пообещал заплатить 50 000 рублей. Он нуждался в деньгах и согласился оказать ФИО3, услугу, при этом он у ФИО3, не спрашивал, чью квартиру нужно продать, кому она принадлежит и для чего это нужно делать. Согласившись оказать ФИО3, услугу, он не предполагал, что может принять участие в незаконной сделке. После того как он согласился на предложение, ФИО3, сказал, что позднее перезвонит и сообщит, куда ему необходимо будет подъехать для оформления сделки.

Через несколько дней после этого разговора, ДД.ММ.ГГГГ, утром ему позвонил ФИО3, и сказал, что к 11 часам ему надо подъехать в МФЦ, расположенный по ул. Труда, д. 164 в г. Челябинске. К 11 часам он приехал из г. Копейска в г. Челябинск, к МФЦ по ул. Труда, д. 164, где встретился с ФИО3, и ранее незнакомым молодым человеком ДАН ФИО3, представил ДАН как покупателя квартиры. Втроем они зашли в МФЦ, заняли очередь для подачи документов на регистрацию. Через несколько минут к ним подошла ранее незнакомая женщина – ССВ, которую ФИО3, представил риэлтором и пояснил, что она оказывает помощь в продаже квартиры. Указав на него, ФИО3, пояснил ССВ, что он (ФИО13) то лицо, на кого оформлена доверенность и что он по доверенности продаст ему (указал на ФИО18) квартиру. ССВ также пояснила, что сейчас будет проведена сделка купли-продажи, при этом он будет участвовать в сделке в качестве продавца по доверенности от собственницы квартиры, и назвала ее (собственницы) данные – ДГС. Он ДГС никогда не видел и знаком с ней не был.

Когда подошла их очередь на сдачу документов на регистрацию, они вчетвером подошли к окну регистратора, ССВ передала ему для подписи документы: договор купли-продажи, который, он подписал, не читая, и заявление. Потом в документах поставил свои подписи и ДАГ.

Среди подписанных документов передаваемых ССВ сотруднику МФЦ на регистрацию, была доверенность на его имя от ДГС. Ранее он эту доверенность не видел и при ее оформлении не присутствовал. Эта доверенность находилась у ФИО3, и перед тем как сдать документы, ФИО3, дал ему эту доверенность, чтобы он с ней ознакомился. В доверенности было указано, что ДГС доверяет ему продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Приняв документы, сотрудник МФЦ передала расписку о приеме документов на государственную регистрацию и сообщила, что за документами можно будет подойти через 10 дней. Расписка, насколько он помнит, осталась у ФИО3,. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ никаких денег никому не передавалось, он ни от ДАН, ни от кого-либо еще, в том числе ФИО3,, ССВ никаких денег за проданную квартиру не получал. Самой ДГС в МФЦ при подаче документов на регистрацию не было. После подачи документов на регистрацию, они с ФИО3, уехали г. Копейске. При расставании ФИО3, сообщил, в случае необходимости он (ФИО7 ) с ним свяжется. Через несколько дней, но до истечения 10 дней от подачи документов в МФЦ, он звонил ФИО3, и интересовался по поводу обещанных ему денег. ФИО3, сказал, что он получит деньги по истечении 10 дней. После этого он больше с ФИО3, не связался и обещанных денег не получил.

В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в гости к ЛАВ, проживавшему по адресу: <адрес> увидел, что у него в квартире проживает пожилая женщина с психическими отклонениями, это было сразу видно по ее внешности, поведению, т.е. она вела себя неадекватно, не ориентировалась в местности и времени. Также в квартире находился мужчина среднего возраста, по внешним признакам сильно злоупотребляющий спиртным, да и когда он пришел к ЛАВ в гости, этот мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом данный мужчина передвигался с палкой-тростью и хромал. Он поинтересовался у ЛАВ, что это за люди. ЛАВ пояснил, что это ДГС, по доверенности, от которой он (ФИО13) ездил в регистрационную палату продавать ее квартиру, а мужчина – ее сын КСА. Откуда ЛАВ было известно о том, что он ездил в регистрационную палату и по доверенности продал квартиру ДГС, он на тот период не знал, спросил, откуда ему это известно. ЛАВ сказал, что ему рассказал ФИО3, и тогда он узнал, что ЛАВ знаком с ФИО3,. Также ЛАВ пояснил, что мужчина пьяный с тростью сын ДГС и что они временно с ним (ФИО8) проживают. У ЛАВ он прожил около полутора месяцев. Тогда то, он и понял, что его подставили, втянули в незаконную сделку. После этого он ушел от ЛАВ. Он понял, что его обманом привлекли к участию в мошенничестве с квартирой ДГС.. Ранее они с ЛАВ никогда не разговаривали о продаже квартиры ДГС. С ДГС он знаком ранее не был. В период проживания у ЛАВ, он не общался ни с самой ДГС, ни с ее сыном.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ДАН, данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-3) о том, что у него есть знакомый ФИО3,, с которым знаком несколько лет. Примерно в конце мая – ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО3,, поинтересовался, не хочет ли он подработать. На тот период он нуждался в деньгах, и хотел бы подзаработать. Он спросил у ФИО3,, в чем состоит подработка. ФИО3, рассказал, что у него имеются несколько кредитных обязательств, и ему, ФИО7 , для погашения долгов, необходимо переоформить на постороннего человека квартиру. Кому принадлежала квартира, почему на постороннего, он не знал, в подробности ФИО3, не вдавался, пообещав, если он согласится оформить на себя квартиру, заплатить за услугу 50 000 рублей, заверив, что в этом нет ничего криминального и незаконного. Он поверил словам ФИО3, и согласился оформить на себя квартиру. После этого ФИО3, рассказал, что ему нужно приехать в МФЦ, расположенный в <адрес> взять с собой паспорт. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около в дневное время он приехал в МФЦ по <адрес>, у входа он встретился с ФИО3,, ранее незнакомой ему женщиной – ССВ и незнакомым мужчиной БКВ

ФИО3, представил ССВ риэлтором, а БКВ продавцом квартиры. БКВ выглядел внешне опрятно, был трезвым, никаких сомнений в том, что он действительно продавец квартиры у него не возникло. Сам он с БКВ не общался, в том числе по поводу продажи квартиры никаких вопросов не задавал. У входа в МФЦ, он по просьбе ССВ передал ей свой паспорт, после чего они все зашли в МФЦ. В МФЦ они подошли к окну для сдачи документов, ССВ указала ему на какие-то документы, уже заполненные и показала, где ему надо расписаться. Он подписывал документы не читая, т.к доверял ФИО3, После подписания документов БКВ сказал, что он купил у него квартиру, и поэтому он понял, что подписал документы, связанные с куплей-продажей квартиры, адрес продаваемой квартиры он на тот момент не знал, он также не знал кто являлся владельцем квартиры, полагал, что владельцем продаваемой квартиры был БКВ, раз он подписывал документы, да и ФИО3, представил его продавцом. Все подписанные документы ССВ передала регистратору. ФИО3, во время подписания документов находился рядом.

После сдачи документов на регистрацию, они вышла на улицу и расстались, он уехал домой. Ни перед подачей документов, ни после, никаких денег, в том числе за проданную квартиру при нем никто никому не передавал. ФИО3, деньги ему в тот день не заплатил, сказав, что заплатит позднее. В последующем, с целью получения денег за то, что согласился оформить на себя квартиру, он созванивался с ФИО3,, но тот говорил, что документы еще не готовы, что как только вся документация будет в порядке, сделку зарегистрируют, он (ФИО7 ) с ним рассчитается.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, и сказал, что ему нужно подъехать в МФЦ по ул. Труда, д.164 в г. Челябинске, для того, чтобы довести до конца сделку по квартире, которая была начата ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он подъехал в МФЦ по ул. Труда, д. 164, где встретился с ФИО3,, ССВ и ранее незнакомым мужчиной ККА. ССВ представила их друг другу, сказав, что ККА покупатель, а он продавец. Все вместе они прошли в МФЦ, у окна для сдачи документов на регистрацию они с ККА, подписали представленные им на подпись документы. Документы он подписывал, не читая, поэтому за какую сумму была продана оформленная ранее на него квартира, он не знает.

После подачи документов, они вышли из МФЦ на улицу, сели в автомобиль к ККА, где он под диктовку ККА написал расписку о получении денег за проданную квартиру по <адрес>, точного адреса не помнит. Какую точно сумму указал в расписке, он не помнит. Расписку передал ККА, после чего ФИО3, попросил его выйти из машины. Он вышел из машины, отошел на некоторое расстояние и что там происходило, не видел и поэтому не может сказать, кому ККА передал деньги за квартиру.

Через некоторое время ФИО3, и ССВ вышли из машины ККА, сели в автомобиль к ССВ, где она с ФИО3, стали считать деньги как он предположил, полученные от ККА Кто и кому передавал какие суммы сказать не может, сам эти деньги не считал.

Там же в автомобиле у МФЦ ФИО3, передал ему 30 000 рублей за помощь. После этого они расстались, и он поехал домой. Минут через 30 после этого ему позвонил ФИО3, и предложил встретиться. Они встретились, где именно он не помнит и ФИО3, передал ему еще 20 000 рублей. Почему ФИО3, сразу же не отдал ему всю сумму, т.е. 50 000 рублей, пояснить не может.

Он настаивает на том, что соглашаясь на предложение ФИО3, подзаработать, он не знал, что соглашаюсь на какие-то незаконные действия, он полагал, что сделка по продаже квартиры законная, «чистая», а ФИО3, просто не желает оформлять квартиру на себя.

В ходе судебного заседания свидетель ККА, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он с семьей планировал переехать жить в г. Челябинск и с этой целью стал искать для покупки квартиру в г. Челябинске. В ДД.ММ.ГГГГ года по интернету нашел объявление о продаже квартиры по <адрес> за 1 700 000 рублей, с пометкой «срочно». Он позвонил по указанному в объявлении номеру (номер не сохранился), на звонок ответила женщина риэлтор, с которой он договорился о просмотре квартиры по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал по указанному выше адресу, где встретился с женщиной риэлтором, которая открыла имеющимся у нее ключом дверь и показала квартиру. Квартира состояла из двух комнат, раздельного сан.узла. В квартире стояла старая мебель, сама же квартира требовала капитального ремонта.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3, и в тот же день в ЖЭУ он встретился с ФИО3, и женщиной – ССВ. С ними был еще один мужчина – ДАН, которого ФИО3, представил собственником квартиры по <адрес> этом ДАН молчал, ничего не говорил. В ЖЭУ ФИО3, достал из имеющейся у него при себе папки, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3, и сказал, что согласен приобрести квартиру. Они с ФИО3, назначили сделку на ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ на ул. Труда в г. Челябинске.

ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам он приехал в МФЦ по <адрес> в <адрес>, там встретился с ФИО3,, ССВ и ДАН Там они подписали договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры по адресу: <адрес> между ним и ДАН за 1 700 000 рублей. Затем все документы сдали на государственную регистрацию. Выйдя из МФЦ, они сели в его автомобиль, где он стал передавать ДАНн. деньги за купленную квартиру, а ДАН передавал деньги ССВ. Всего он передал 1 700 000 рублей. После получения денег ССВ, ФИО3, и ДАН уехали. Он вспомнил, что не вычел из стоимости квартиры долги и не забрал ключи, поэтому позвонил ФИО3, и сказал о деньгах и ключах. ФИО3, вернулся, передал ему деньги 26 000 рублей и ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ему ККА срочно понадобились деньги и он продал указанную квартиру ВСВ за 1 400 000 рублей. В дальнейшем ему (ККА) стало известно, что прокурор Ленинского района г. Челябинска подал иск в суд о признании сделок заключенных между ним и ВСВ, между ним и ДАН, а также между ДАН и БКВ по купле-продаже квартиры по <адрес> не действительными.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЛАВ, данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 217-223) о том, что у него есть знакомый ФИО3,, проживающий в г. Копейске, который занимался риэлтерской деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ он проживать на съемных квартирах, которые снимал и оплачивал ФИО3, и часто с ним общался.

ДД.ММ.ГГГГ года узнал от ФИО3,, что он нашел квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала пожилая женщина – ДГС Фамилия женщины ему стала известна позднее. Также ФИО3, рассказал, что ДГС психически нездорова, что она проживает с сыном КСА, злоупотребляющим спиртными напитками. Со слов ФИО3,, он (ФИО7 ) уговорил КСА, чтобы они с матерью переехали в другую квартиру.

Весной 2014 года, ФИО3, поехал смотреть квартиру ДГС и позвал его с собой. Они с ФИО3, приехали к дому № по <адрес> и у дома увидели ДГС, по виду и поведению которой можно было сделать выводы о наличии у нее психических отклонений. ФИО3, подошел к ДГС и стал расспрашивать ее о квартире. ДГС стала говорить про какой-то дом по <адрес>. По указанию ФИО3, он проехал по адресу, о котором говорила ДГС, и оказалось, что там проживают родственники ДГС

Через несколько дней они с ФИО3, приехали домой к ДГС, т.к. ФИО3, хотел застать дома КСА и поговорить с ним. КСА находился дома. ФИО3, предложил КСА обменять их квартиру на другую двухкомнатную квартиру в г. Копейске с доплатой. Также в ходе разговора ФИО3, сказал КСА, что ему с матерью ДГС необходимо будет переехать в г. Копейск, пока в квартире по <адрес> будет продаваться. Насколько он помнит, КСА согласился на предложение ФИО3, после этого они с ФИО3, перевезли КСА с его матерью в г. Копейск в квартиру по <адрес>, в который проживал он (Лесников). ФИО3, сказал КСА, что они с матерью поживут с ним (ФИО8) пока ФИО3, не обменяет их квартиру. КСА с матерью ДГС прожили с ним в квартире около месяца. В этот период он по указанию ФИО3, вместе с ДГС занимался восстановлением документов на квартиру (они ездили в паспортный стол, ЖЭУ и т.п.).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, куда-то возил ДГС, как ему стало известно позднее, ФИО3, пытался продать квартиру ДГС ССВ, но сделка была приостановлена. Подробности ему неизвестны. В конце мая 2014 года ФИО3, вновь увез куда-то ДГС Позднее со слов ФИО3, он узнал, что он оформил доверенность от ДГС, на БКВ, на продажу квартиры ДГС Позднее, когда именно он не помнит, его с КСА и ДГС ФИО3, перевез жить в квартиру в <адрес>. В конце июля 2014 года ФИО3, продал квартиру ДГС В ДД.ММ.ГГГГ года КСА и ДГС уехали.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- заявление КСА о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана его матери ДГС, приобрели право на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 104);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к выводу о том, что ДГС обнаруживает признаки сосудистой деменции. Слабоумие, развившееся у ДГС в результате многолетнего прогрессирующего течения гипертонической болезни, атеросклеротического процесса выражено значительно, сопровождается нарушением ориентировки в окружающем, руинированием мышления, речи, утратой прежних знаний и навыков, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, тратой критики, что лишает ДГС возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 6 л.д. 239-242)

-копия журнала с реестровой записью № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ДГС на основании представленного паспорта № доверенности на продажу квартиры, и копия Должностной инструкции специалиста по работе ЗАГС и специалиста Худайбердинского сельского поселения, одним из полномочий, которого в инструкции указана работа по совершению нотариальных действий – удостоверение доверенностей (т. 6 л.д. 51-53);

- протокол выемки, в ходе которой у главы Администрации Худайбердинского сельского поселения <адрес> ФНН были изъяты квитанция на оплату гос.пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на имя ДГС, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 56-58);

- протокол осмотра, которым были осмотрены: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой ДГС уполномочивала БКВ продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доверенность удостоверена главой Администрации Худайбердинского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области ФНН; квитанция на оплату гос.пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на имя ДГС на сумму 200 рублей (т. 6 л.д. 62);

- заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «ДГС», расположенная в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «ДГС», расположенные в двух экземплярах доверенности от имени ДГС от ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописная запись «ДГС», изображение которой имеется в копии договора купли-продажи квартиры между ДГС и ССВ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ДГС

Подписи от имени ДГС, расположенные в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Расписка получена», «подписи заявителей:», а также подпись ДГС, изображение которой имеется в копии договора купли-продажи квартиры между ДГС и ССВ от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Продавец:» выполнены вероятно ДГС

В исследуемых рукописных записях и подписях от имени ДГС имеются диагностические признаки, свидетельствующие о выполнении данных рукописных записей и подписей под воздействием каких-либо «сбивающих» факторов, вероятнее всего связанных с изменением психофизиологического состояния писавшего (пожилой (старческий) возраст, воздействие лекарственных средств, психическое заболевание,. алкогольное опьянение и т.п.

Подписи от имени ФНН, расположенные в двух экземплярах доверенностей от имени ДГС от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Глава Худайбердинского сельского поселения:» выполнены ФНН (т. 6 л.д. 216-220);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Росреестра по Челябинской области по адресу: <...> были изъяты дела правоустанавливающих документов №, №, договор № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре нотариуса 2-4162, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 77-78);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 79-177);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в. 88, и установлено, что осматриваемая квартира расположена в 5-этажном доме на 3-м этаже, имеет две комнаты (т. 6 л.д. 186-192);

- заключение эксперта № ЧЕ00-092037 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 969 469 рублей (т. 13 л.д. 155-233);

- копия решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ БКВ от имени ДГС, удостоверенной главой Худайбердинского сельского поселения <адрес> ФНН, по реестру за №.

О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БКВ от имени ДГС и ДАН

О погашении записи о регистрации права собственности № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на ДАН, произведенную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДАН и ККА

О погашении записи о регистрации права собственности № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на ККА, произведенную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ККА и ВСВ

О погашении записи о регистрации права собственности № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на ВСВ, произведенную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

О возвращении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> собственность ДГС (т. 6 л.д.225-230).

По факту хищения квартиры ХМО, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания в качестве потерпевшей была допрошена ХМО, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ХМО данные ею ДД.ММ.ГГГГ, (т.7 л.д. 118-121), ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 122-125), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.126-127) при допросе в качестве потерпевшего. Из существа показаний данных ХМО в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности находилась квартира, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ после пройденного лечения она временно проживала у своего сына – ХЖМ.М. по адресу: <адрес>. Когда она проживала у сына, ХЖМ предложил продать ее квартиру по адресу: <адрес>, и купить квартиру поближе к нему и его семье. Она согласилась. Ее внук – ХРЖ познакомил ее с ФИО3, и ПАВ. ФИО3, ей все время говорил, чтобы она не переживала, что он купит ей новую квартиру.

Через некоторое время ФИО3, с ПАВ привезли ее в Регистрационную палату, где она подписала документы о продаже своей квартиры по адресу: <адрес> НОЛ. После этого они вышли на улицу, и ФИО3, сказал, что через 3 дня купят ей другую квартиру. Подписывая договор купли-продажи, она верила, что ФИО3, не обманет ее и купит ей другую квартиру. После подписания договора купли-продажи она с ПАВ и НОЛ проследовали в офис к покупательнице, расположенный на 2-м этаже, где НОЛ посчитала деньги на счетной машине и передала их ПАВ, т.к. она в это время писала расписку о получении денег. После того, как деньги были получены, они с ПАВ вышли на улицу, где ФИО3, взял деньги у ПАВ и сказал, что положит их на ее расчетный счет. После этого ФИО3, и ПАВ отвезли ее обратно домой к сыну ХЖМ, по адресу: <адрес>. ФИО3, обещал приобрести ей через 3 дня другую квартиру, но до настоящего времени квартиру ей не купил, денежные средства на счет ей так и не поступили. Также ФИО3, пообещал вернуть ее квартиру, заверяя, что сделка была фиктивная, но также не выполнил свои обещания и квартира, ей не была возвращена.

В ходе допроса ей на обозрение представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подпись выполнена ею. В договоре указана стоимость квартиры 1 400 000 рублей, с размером стоимости квартиры, она согласна.

В ходе судебного заседания ХМО полностью подтвердила показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания свидетель НОЛ пояснила, что она работает риэлтором в агентстве недвижимости «Миллениум», основным видом деятельности является купля-продажа недвижимости.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил знакомый по имени В, сотрудник агентства недвижимости «Стайер» и предложил приобрести недорогую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало предложение, и она решила посмотреть эту квартиру. Осмотрев квартиру, она согласилась ее купить за 1 400 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ была назначена сделка в регистрационной палате, расположенной по ДД.ММ.ГГГГ. В регистрационной палате она встретилась с собственником квартиры ХМО. С ЗМ в палату пришел мужчина, который поддерживал ФИО19 (она плохо передвигалась). Мужчина представился, Андреем, позднее узнала его фамилию - ФИО20. В регистрационной палате ХМО лично подписала договор купли-продажи, после подписания они передали документы на регистрацию. Сотрудник, которая принимала документы, задавала вопросы ХМО о том, понимает ли она, что происходит. ХМО ответила, что продает квартиру. На вопрос сотрудника палаты, добровольно ли она продает квартиру, ХМО ответила, что продает добровольно, потому что ей купят другую квартиру. После того, как сдали документы, они поехали в офис по адресу: <адрес>, где она передала ХМО денежные средства в сумме 1 400 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Деньги пересчитывали на машинке, после этого ХМО убрала деньги в сумку. После того, как все деньги были пересчитаны, ХМО написала расписку о получении денег и передала ей ключи от квартиры и денежные средства в сумме 5 000 рублей, т.к. у нее (ФИО19) имелись долги по оплате коммунальных услуг. Примерно через 5 дней в офис приехал ФИО3, и попросил ключи от квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3, пояснил, что ему необходимо вывезти вещи, принадлежащие ХМО из квартиры. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она переоформила квартиру на свою знакомую БФМ, которая проживает в <адрес>.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ХРЖ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ХРЖ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.142-144) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ХРЖ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, что у него есть бабушка ХМ, которая проживает по адресу: <адрес>. ХМО попросила помочь ей продать квартиру и купить другую в центре <адрес>, чтобы родственники имели возможность приходить и ухаживать за ней. У него есть знакомый ФИО3,, с которым познакомился в д. <адрес> около 4-х лет назад. ФИО3, занимается куплей- продажей квартир в г. Челябинске. Он обратился к ФИО3, и попросил оказать помощь в продаже квартиры и покупки новой квартиры для ХМО. Документов на квартиру не было. Для этого они с ФИО3, поехали к ФИО60, который проживает в <адрес>, и последний передал документы на квартиру бабушки, которые хранились у него. ФИО3, взял нужные документы для сделки. Через день, после того, как были отданы документы, нашлись покупатели, и ФИО3, попросил передать ему ключи, т.к. покупатели желают посмотреть квартиру. Он передал ФИО3, ключи от квартиры, которые попросил у бабушки. После просмотра квартиры, ФИО3, сказал, что нужно ожидать решения покупателей, будут ли они покупать квартиру. Через несколько дней ФИО3, сообщил, что покупатели согласились купить квартиру его бабушки. ФИО3, начал оформлять куплю-продажу квартиры, в его (ХРЖ) отсутствие возил бабушку в регистрационную палату, где она подписывала документы. Он с ФИО3, и ХМО в палату не ездил. После заключения сделки, ФИО3, сказал, что нужно открыть счет на имя ХМО в Сбербанке. ФИО3, сказал, что деньги переведет на этот счет. Однако деньги на счет не поступили. В последующем ФИО3, стал избегать встреч с ним. Не дождавшись денег, пошли в регистрационную палату, где попросили выписку из реестра прав и узнали, что ХМО уже не является собственником своей квартиры, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит другому лицу – НОЛ. ФИО3, пояснил, чтобы не волновались, что он расторгает сделку, и квартира вновь будет находиться в собственности у ХМО. После этого ФИО3, стал говорить, что денежные средства не перечисляются, т.к. при приобретении квартиры используются денежные средства материнского капитала. ФИО3, не вернул деньги до настоящего времени и квартира не является собственностью ХМО. Они доверяли ФИО3,, думали, что тот не обманет и проведет законно сделку купли-продажи и купит ХМО новую квартиру. Но ФИО3, обманул ХМО

В ходе судебного заседания ХРЖ, показания данные ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ПАВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ПАВ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.204-209), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.165-174), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.170-174) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ПАВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ХМО, следует, что у него есть знакомый ФИО3,, с которым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, отношения сложились товарищеские. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, обратился к нему с просьбой сопроводить бабушку друга, которая продает квартиру. Со слов ФИО3, сам друг, не мог поехать со своей бабушкой, потому что находился на работе. Он (ФИО20) согласился помочь. Они встретились с ФИО3, в центре г. Копейска, ФИО3, сообщил, что нужно проехать на <адрес> в <адрес>, и указал дорогу. Они приехали к пятиэтажному дому, к ним вышла бабушка, в настоящее время знает ее данные ХМ. ХМО села к нему в автомобиль и ФИО3, сказал, что ее надо отвезти в регистрационную палату г. Копейска. Они подъехали к регистрационной палате, они с ХМО стали подниматься в палату, на крыльце к ним подошла молодая девушка и спросила у ХМО фамилию, та назвала фамилию. ФИО3, в это время ушел куда-то, сославшись на занятость. Девушка показала, куда нужно пройти. Они с ХМО подошли к окну приема документов. Он помог ХМО, т.к. она плохо ходила, но умственные способности, речь, мышление были в порядке. Специалист по приему документов задавала ХМО вопросы, она на них отвечала. ХМО подали документы на подпись, она их подписала. После того, как все документы были подписаны, из всего сказанного он понял, что ХМО добровольно оформила сделку купли-продажи своей квартиры, без какого-либо принуждения. В регистрационной палате, сотрудник заостряла внимание на том, понимает ли она, что квартира будет продана, ХМО говорила, что все понимает. После подписания документов, покупатель квартиры (НОЛ) назвала адрес и сказала, куда нужно подъехать, чтобы получить денежные средства за квартиры. Они поехали на ул. Ленина в г. Копейске. Когда приехали, он понял, что по этому адресу находится агентство недвижимости. Они с ХМО зашли в офис, покупатель (ФИО21) предоставила деньги и счетную машинку для пересчета денег. Точно сказать, сколько было денег, он не может, но было больше 1 000 000 рублей. После этого НОЛ дала полиэтиленовый не прозрачный пакет, чтобы они могли положить деньги. Кто именно положил деньги в пакет, он не помнит. Пакет с деньгами взяла ХМО, когда спускались по лестнице, то деньги ХМО держала в руках. После написания расписки, они пошли к машине. Когда спустились, то ФИО3, встретил их недалеко от офиса покупателя квартиры. ХМО передала ФИО3, пакет с деньгами, а ФИО3, пообещал ей купить квартиру взамен ей полученные от нее (ФИО19) деньги. ФИО3, не говорил, что собирается совершить преступление в отношении ХМВ суть своих планов и намерений ФИО3, не посвящал, совместно похитить денежные средства ХМО не предлагал.

В ходе судебного заседания ПАВ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- заявление ХМО о привлечении к уголовной ответственности лица, которое путем обмана склонило ее к заключению договора купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а потом похитил денежные средства вырученные о продажи ее квартиры, причинив значительный материальный ущерб (т. 7 л.д. 25)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделе Управления Росреестра по Челябинской области по адресу: <адрес>, были изъяты дела правоустанавливающих документов №, № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 176-177);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 044 487 руб. 85 коп (т. 13 л.д. 38-151);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ХМО обнаруживает признаки органического расстройства личности. По психическому состоянию ХМО может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (т. 7 л.д. 220-223).

По факту хищения квартиры ШНВ, расположенной по адресу: <адрес>,

В ходе судебного заседания представитель умершей потерпевшей ШНВ – МЕИ, пояснила, что у нее есть племянница - ШНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году мать ШНВ умерла и той по наследству перешла квартира по адресу: <адрес>. Эту квартиру они с Н продали, и насколько ей известно, на деньги, вырученные от своей доли в квартире по пр. Победы, Н с мужем купили однокомнатную квартиру по ул. Горького недалеко от ДК «Смена». Точного адреса она не знала и в новой квартире у ФИО9 не была.

После смерти сестры у нее с племянницей Н установились натянутые отношения, общались редко. Ей известно, что Н и с мужем «увлекались» спиртными напитками. Последний раз она общалась с ШНВ несколько лет назад.

Весной или ближе к лету ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой приезжал сотрудник полиции и искал ШНВ, и сотрудника она узнала, что в отношении ШНВ совершено мошенничество - ее обманули, обманом продали ее квартиру и похитили деньги, подробности ей не известны. С самой ШНВ она по этому поводу не разговаривала.

О том, что ее племянница ШНВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ранее по поводу смерти ШНВ к ней никто не обращался. Похоронена была ШНВ за счет средств государства. Кроме нее и мужа ШВА, которого она пыталась разыскать, узнав о смерти племянницы, но не смогла, у ШНВ родственников не имеется.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ШНВ, данные ею при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.48-57), ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.55-57), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем ШВА за 1 250 000 рублей приобрели в общую долевую собственность, (по ? доли каждому) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира располагалась на 3-м этаже 4-этажного дома, общая площадь составляла 29,9 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем проживали отдельно, т.е. в квартире по ул. Горького она стала проживать одна, муж переехал жить к матери, по адресу: <адрес>. В тот период она постоянной работы не имела, поэтому оплачивала коммунальные услуги не в полном объеме, и у нее скопились долги в сумме около 50 000 рублей.

В один из дней, в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, в квартиру по адресу: <адрес>, пришли незнакомые мужчины, представившиеся А, С и В (ФИО7 ), сказали, что они якобы коллекторы. ФИО17 завели с ней разговор о наличии у нее долгов за квартиру и что эти долги необходимо погасить. Она пояснила, что у нее такой большой сумму не имеется, и предложила обратиться за оплатой долгов к ее мужу, проживающему у матери. Разговор с ней вел один мужчина, который представился Вадимом, а в дальнейшем она узнала, что на самом деле это ФИО3,. И вот в ходе разговора ФИО3, предложил ей продать квартиру, чтобы оплатить долги, а ей приобрести комнату. На это предложение она ответила, что одна принять решение о продаже квартиры не может, т.к. у них с мужем совместная собственность и ей надо с ним обговорить вопрос продажи квартиры. Ранее у нее намерений продавать свою квартиру не было.

И после того, как она предложила мужчинам обратиться к ее мужу, ФИО3, попросил показать им адрес, где проживает ее муж. Она согласилась, и проехала вместе с мужчинами к дому, где проживал ее муж. После этого ее отвезли обратно домой и перед тем как уехать, ФИО3, спросил, имеются ли у нее деньги. Она ответила, что нет, тогда ФИО3, дал ей 500 рублей.

Дня через 2-3 к ней вновь приехали эти же мужчины и ФИО3, рассказал, что они съездили к ее мужу ШВА, поговорили с ним по поводу продажи его доли в праве на квартиру, и ее муж согласился продать свою долю. Узнав об этом, она также приняла решение продать свою долю в квартире. После этого ФИО3, попросил показать документы на квартиру. Она передал ФИО3, свидетельство о регистрации права, договор купли-продажи, также свой паспорт. ФИО3, посмотрел документы и оставил их у себя, сказав, что они нужны ему. После этого ФИО3, сказал, что для продажи квартиры необходимо получить справку из больниц о том, что она не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра и в тот же день свозил ее в больницы, где она получила требуемые справки.

В тот же период к ней домой приезжали покупатели смотреть ее квартиру, их было несколько, последними были две женщины, с которыми они потом в регистрационной палате подписывали договор. ФИО3, предупредил ее, чтобы она сама никому квартиру не показывала, ни с какими риэлторами дела не вела, а в случае обращения к ней других риэлторов, сразу же предупреждала его. Также ФИО3, привозил ей продукты, спиртное, деньги на общую сумму 1 800 рублей. В свои приезды ФИО3, разговаривал с ней о продаже квартиры, заверял, что нашел ей для покупки комнату в общежитии у «Птичьего рынка» на ЧТЗ и постоянно уверял, что скоро они поедут смотреть квартиру и что не сегодня-завтра она переедет в новую комнату. Но ФИО3, ее так никуда и не свозил посмотреть никакую комнату.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, в 7 часов, за ней заехал ФИО3, и отвез в регистрационную палату Ленинского района г. Челябинска. Когда они туда подъехали, палата была еще закрыта. ФИО3, кто-то позвонил, он поговорил по телефону и потом сказал, что всё, покупатели подъезжают. Еще ФИО3, заверил, чтобы она не переживала, что в Палате подпишут договор, все будет хорошо. Как подъехали покупатели, она не видела, увидела, что ко входу в палату подошли женщины. ФИО3, вышел из машины, подошел к ним, о чем-то переговорил, о чем она не слышала. Потом палата открылась, и эти женщины зашли, ФИО3, позвал и ее. Они с ФИО3, зашли в палату, там она увидела, что те женщины покупательницы подошли к одному из окон для сдачи документов, а они с ФИО3, сели на лавку в стороне. Она заметила, что женщины перебирали какие-то документы. Через некоторое время ФИО3, подозвал ее к окну, где стояли женщины, она подошла и ей одна из женщин (молодая темноволосая), передала на подпись несколько экземпляров договора купли-продажи. Она подписала данные документы. Она заметила, что подписывала договор не первой, перед ее подписью стояла подпись и фамилия В. Также договор подписали и две другие женщины (ФИО22, ФИО23). Подписывая документы она понимала, что подписываю договор, по которому продает свою долю в квартире по <адрес>, она была согласна продать свою долю в квартире, поскольку ФИО3, заверил ее, что она получит за продажу своей доли в праве на <адрес> 000 рублей и из этой суммы ФИО3, купит ей комнату и еще у нее останется 100 000 рублей. Она поверила словам ФИО3,, что не останется без жилья и только поэтому согласилась продать свою долю в квартире.

После того как она подписала договор купли-продажи и отошла в сторону, к ней подошел ФИО3, и сказал, что надо написать расписку о том, что она получила от покупателей деньги за проданную ею долю в квартире по <адрес>. Она согласилась написать расписку, потому, что верила, что ей после этого заплатят деньги. ФИО3, дал ей лист бумаги и продиктовал текст расписки. Она собственноручно под диктовку ФИО3, написала, что получила от покупателя, фамилию которой в настоящее время не помнит, деньги в сумме 525 000 рублей за проданную ею долю в квартире по <адрес>. Фактически никаких денег она не получила. После того как она написала расписку, ФИО3, передал ее ВИГ После этого они с ФИО3, вышли из палаты на улицу.

Она спросила у ФИО3,, где деньги за проданную ею долю в квартире. На это ФИО3, ответил, что деньги в офисе, что они отложены на покупку ей комнаты. Уточнять она не стала, т.к. надеялась, что ее не обманут и купят комнату и дадут еще 100 000 рублей, которые со слов ФИО3, должны были остаться от покупки комнаты. Она видела, как из палаты вышли покупательницы квартиры (ФИО22, ФИО23), ВИГ и еще одна темноволосая молодая женщина. Одна из покупательниц, чуть постарше по возрасту (ФИО23) пошла куда-то в сторону, а ВИГ с покупательницей помоложе (ФИО22) сели в автомобиль, что они там делали она не видела. После этого они с ФИО3, уехали.

В машине ФИО3, передал ей 1 000 рублей, пояснив, что сделку надо отметить. ФИО3, довез ее до дома и уехал. 1 000 рублей она потратила на личные нужны, в частности приобрела продукты, спиртное.

Кроме того после регистрационной палаты ФИО3, привез ее в ЖЭУ по ул. Салютная, где она встретилась с мужем ШВА В ЖЭУ они с мужем выписались из проданной квартиры.

Позднее она интересовалась у ФИО3,, почему в регистрационной палате не было ее мужа, а была ВИГ, которая вместе с ней подписывала договор купли-продажи. ФИО3, сказал, что ВИГ выступала на сделке вместо ее мужа по доверенности. Почему ШВА сам не подписывал договор, ей не известно. С мужем она не общалась. Получил ли ее муж ШВА деньги за свою долю в проданной квартире, она не знает. Через несколько дней после подписания договора купли-продажи к ней домой приехал ФИО3, и сказал, чтобы она поехала с ним. ФИО3, отвез ее в д. <адрес> и оставил в доме своей матери, сказав, чтобы она пожила у нее несколько дней, пока он подыскивает ей комнату. Она удивилась, как он будет подыскивать, если ранее говорил, что уже нашел ей комнату. У матери ФИО3, она прожила месяц. В течении этого времени она периодически созванивалась с ФИО3,, тот уверял, что скоро приедет, и все будет хорошо. Но прожив месяц и, не дождавшись ФИО3,, она в 20-х ДД.ММ.ГГГГ вернулась в г. Челябинск, пыталась связаться с ФИО3,, но его номер не отвечал.

Она поняла, что ее обманули, т.е. путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 525 000 рублей, вырученными от продажи ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Ущерб в сумме 525 000 рублей для нее значителен, она не работает, в собственности у нее кроме указанной квартиры ничего не было, жить ей негде, иного недвижимого, движимого имущества она не имеет.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ВМВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ, (т.10 л.д. 186-191), ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 194-197) при допросе в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 206-219). Из существа показаний данных ВИГ в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ШНВ, следует, что в январе 2015 года к ней обратился ФИО3, и сказал, что у него есть знакомые, которые хотят продать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом ФИО3, уточнил, что квартира в долевой собственности у супругов Ш-ных – Н и Владислава, которые совместно не проживают, поэтому мужу нужны деньги, а жене он, ФИО7 , планирует купить комнату.

Также ФИО3, предъявил ей оригиналы документов на квартиру - договор купли-продажи, свидетельства о праве собственности. Она сообщила ФИО3,, что квартиру нужно посмотреть. ФИО3, организовал просмотр квартиры. На момент ее приезда, в квартире была ШНВ и какой-то, мужчина, как она поняла, сожитель, и ФИО3,. Она поговорила с ШНВ, та подтвердила, что желает продать квартиру и купить комнату.

Квартира по <адрес> находилась в плохом состоянии, требовала ремонта. По внешности ШНВ можно было полагать, что она злоупотребляет спиртными напитками, но на момент их разговора, находилась в трезвом состоянии, алкоголем от нее не пахло. В ходе разговора ШНВ сказала, что желает получить за свою долю (?) 400 000 рублей. Ее заинтересовало данное предложение, т.к. это было выгодное вложение: она приобретает квартиру за 800 000 рублей, и может в последующем продать за цену больше 1 миллиона рублей. Она попросила ФИО3, привезти ШВА к ней, чтобы выкупить у него его ? долю в квартире. Вскоре ФИО3, привезет к ней в офис, расположенный по <адрес> ШВА, который приехал с каким-то родственником. ШВА и его родственник назвали цену 500 000 рублей за ? долю в квартире, в ходе торга она скинула цену, т.к. у Ш-ных имелись долги по оплате коммунальных услуг. ШВА согласился продать свою долю за 400 000 рублей, и она в офисе передала ШВА денежные средства в сумме 400 000 рублей. Пересчитывал ли ШВА деньги, она не помнит. Получив деньги, ШВА написал ей расписку о получении денег. Также ШВА передал ей документы – доверенность, которой уполномочивал ее на продажу своей доли в квартире по <адрес>. После этого она дала объявление в сети интернет о продаже квартиры по вышеуказанному адресу. По объявлению обратились ранее не знакомые ей ГМВ и ШСП, договорились о продаже квартиры за 1 000 050 рублей. При этом из них 400 000 рублей это стоимость ? доли принадлежащей ШНВ

На ДД.ММ.ГГГГ была назначена сделка в регистрационной палате Ленинского района, по ул. Пограничная, д. 6. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с ШНВ приехали в регистрационную палату, где встретились с покупательницами квартиры и ФИО3, с ШНВ

Когда подошла их очередь на подачу документов, она, действуя по доверенности от ШВА, ШНВ и покупатели подошли к окну приема документов и подали паспорта, после этого все стороны подписали договор. ФИО3, стоял рядом с ШНВ и что-то ей говорил. ШНВ лично расписалась в договоре и других документах, предоставленных сотрудником регистрационной палаты. После получения расписок от специалиста палаты, они вышли из палаты, сели в машину, кажется в ее и там ГМВ передала ей и ШНВ деньги за купленную у них квартиру по <адрес>. Деньги были в двух частях каждая по 525 000 рублей. Получив каждый свою часть деньг, они с ШНВ написали расписки, после чего расстались. Позднее ФИО3, рассказывал ей, что якобы купил ШНВ комнату где-то по ул. Российская, но в подробности она не вдавалась. В марте 2015 года к ней в офис пришла ШНВ, сказала, что после сделки ФИО3, увез ее в деревню, привозил ей спиртное, также ШНВ сказала, что деньги у нее ФИО3, взял якобы на покупку комнаты, но комнату так и не купил. Она поняла, что ФИО3, похитил у ШНВ ее часть денежных средств.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ПАВ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ПАВ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.204-209), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.165-174), ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.170-174) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ПАВ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ШНВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, ФИО3, попросил отвезти его к человеку, за эту услугу как обычно пообещал заправить автомобиль бензинной. Он согласился отвезти ФИО3,. Куда ехать, он не знал, дорогу указывал ФИО3, и по указанию ФИО3, он приехал в Тракторозаводский района на ул. Горького, заехали во двор, там он припарковал свой автомобиль «Чери» напротив подъезда №, на который ему указал ФИО3,, пояснив, что ему нужно в этот подъезд. Он пошел с ФИО3,. Они зашли в первый подъезд дома по <адрес>, поднялись на 3-й этаж и прошли в квартиру расположенную слева на лестничной площадке. Когда они прошли в квартиру, там находились женщина – ДД.ММ.ГГГГ к ней по имени обращался ФИО3,. Насколько он помнит, квартира, в которую они зашли однокомнатная. По общению ФИО3, с ШНВ, он понял, что они знакомы или хотя бы ранее виделись. Такое впечатление у него создалось из их общения, но о чем они разговаривали, он не слышал, поскольку прошел на кухню и закурил, а ФИО3, с ШНВ разговаривали в комнате. После разговора ФИО3, с ШНВ, они с ФИО3, ушли. Куда они потом с ФИО14 поехали, он не помнит. Насколько он помнит, после этого они с ФИО3, еще раза два ездили к ШНВ Он ездил к ней по просьбе ФИО3,

О чем разговаривали ШНВ с ФИО3,, он не слышал, при их разговорах не присутствовал и даже не прислушивался. Поэтому, с какой целью приезжал ФИО3, к ШНВ он не знал и не предполагал.

Также он по просьбе ФИО3, возил его (ФИО7 ) и ШНВ в один из дней, зимой ДД.ММ.ГГГГ года, в психоневрологический диспансер по ул. К, и в наркологический диспансер по <адрес>. ФИО3, пояснил, что нужно взять справки о том, что ШНВ не состоит на учете у психиатра и у нарколога. Для чего ФИО3, или ШНВ были нужны эти справки, он не знал и не интересовался.

В ходе судебного заседания ПАВ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ШСП, данные ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 113-116) о том, что нее есть знакомая ГМВ В начале января ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора ГМВ поинтересовалась, не хочет ли она вместе с ней, на двоих приобрести в собственности квартиру для последующей сдачи в аренду. ГМВ рассказала, что у нее на примете имеется недорогая однокомнатная квартира по <адрес>, что квартира продается за 1 200 000 рублей и предложила ей приобрести на двоих квартиру по ? доли. Также ГМВ пояснила, что одна она покупку квартиры не потянет, у нее не хватает денег. Она подумала и согласилась на предложение ГМВ, поскольку у нее на тот момент имелись денежные средства. Все действия по оформлению сделки купли-продажи квартиры ГМВ взяла на себя, ее участие в этой сделке заключалось только во вложении денег. Потому она не знает, как ГМВ нашла квартиру, кто ее продавал. Она только спросила у ГМВ, все ли нормально с документами на эту квартиру. ГМВ заверила, что все нормально.

Через несколько дней после этого разговора, ГМВ заехала за ней и свозила ее посмотреть квартиру, которую они намеревались приобрести. Квартира располагалась по адресу: <адрес> 4-хэтажный, квартира располагалась на 3-м этаже. Квартира однокомнатная. На момент просмотра в квартире, насколько она помнит, никого не было. Квартира нуждалась в ремонте и уборке. Посмотрев квартиру, они уехали. Через несколько дней после этого они с ГМВ поехали в регистрационную палату по <адрес> для заключения сделки. В палате т.к. передала все дела по сделке ГМВ, она просто сидела, в ожидании очереди на сдачу документов, а ГМВ куда-то ходила, что-то делала. Потом она подошла к окну для сдачи документов и заметила стоящую там полную женщину в яркой одежде (В), почему и обратила на нее внимание, а также услышала свою фамилию и обратила внимание на стоящих поблизости мужчину крепкого телосложения (ФИО7 ) и женщину на вид 40-45 лет (Ш). Также она услышала, что мужчина (ФИО7 ) диктует этой женщине (Ш) расписку, она только и услышала свою фамилии и фамилию ГМВ и по смыслу сказанных еще слов поняла, что мужчина диктует женщине расписку о том, что она получила от нее (Ш) и Г деньги. Она к мужчине и женщине не подходила, тем более, что они не были ей знакомы. Потом подошла их очередь, ГМВ позвала ее к окну. Рядом с ними стоял еще кто-то, но она на них никакого внимания не обращала. Она расписалась в документах, в том числе договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в тех местах, где ей было указано, после чего они с ГМВ дождались, когда сотрудник палаты выдаст расписки о получении документов на регистрацию, после чего она вышла на улицу покурить, отошла от входа в палату, покурила, а когда минут через пять подошла ко входу в Палату, встретила ГМВ, которая сказала, что все сделано. После этого они с ГМВ уехали. Никаких документов, в том числе договора, расписки о получении денег от покупателей квартиры она не получала, возможно ГМВ и передала ей какие-то документы, но она не читала их, просто просмотрела и все, потом она все документы передала ГМВ на хранение поскольку у нее дома шел ремонт и она могла их потерять.

Договор купли-продажи квартиры она не читала, просто подписала, доверяя ГМВ. Единственное, что может сказать, что согласно договору купли-продажи у них с ГМВ по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость приобретенной ими с ГМВ квартиры составила 1 245 000 рублей, эту сумму ей сообщила ГМВ, и она, перед тем как зайти в регистрационную палат передала свою часть денег за квартиру в сумме 622 000 рублей ГМВ, чтобы она сама расплатилась с продавцом. Поэтому она не присутствовала при передаче денег продавцу, и не может сказать, кто продавал квартиру. В палате рядом с ней стояли какие-то люди, полагает, это и были те, кто продавал квартиру, но их описать и опознать не может.

В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ГМВ, пояснила, что нужны деньги и предложила продать квартиру по <адрес>. Она согласилась. Покупателей на квартиру нашла ГМВ. Документы по продаже квартиры в этот раз они сдавали в регистрационной палате по <адрес>. Квартиру они с ГМВ продали за 1 380 000 рублей ГГГ

В ходе судебного заседания, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ГМВ, данные ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 117-121) о том, что у нее есть знакомая ШСП. В 2007-2008 годах она работала риэлтором в агентстве недвижимости ООО «Уютный дом». В течение нескольких лет она копила деньги и в последующем стала подыскивать недорогую квартиру для покупки с последующей сдачей этой квартиры в аренду. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре объявлений в интернете нашла объявление о срочной продаже однокомнатной квартиры, площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, за 1 300 000 рублей. Квартира ее заинтересовала, т.к. находилась в хорошем месте, недалеко от транспортных дорог. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении (номер у нее не сохранился), ей ответил мужчина, подтвердил, что квартира действительно продается, они договорились о просмотре квартиры. Сразу же после разговора она попросила своего гражданского мужа КА съездить с ней, посмотреть квартиру. Они приехали по указанному адресу, дверь им открыл мужчина среднего роста, темноволосый, на вид не русский, возраст 30-35 лет. Кроме мужчины в квартире находилась женщина – ШНВ, которая в разговоре участия не принимала. Темноволосый мужчина пояснил, что собственниками данной квартиры являются как раз ШНВ и ее муж, у них у каждого по ? доле в праве, что они, т.е. Ш и ее муж оба прописаны в квартире, квартира чистая, не в аресте. Она спросила про мужа Ш, мужчина пояснил, что он приедет в регистрационную палату на сделку. Осмотрев квартиру, она пришла к выводу, что квартира требует ремонт и поэтому стала разговаривать с мужчиной по поводу снижения стоимости квартиры. Мужчина сразу же скинул цену и предложил приобрести квартиру за 1 245 000 рублей. Эта цена ее устроила. У нее не возникло никаких сомнений в правомочности мужчину устанавливать цену на квартиру, раз он разговаривал с ней, а собственница квартиры молчала, и поэтому она поняла, что ШНВ не против продажи квартиры и мужчина вправе обсуждать с ней условия продажи.

После этого она позвонила ШСП и рассказала о том, что нашла квартиру для продажи и предложила купить ее квартиру на двоих, т.е. по ? доле в праве у каждой. Возможно, она потом и приезжала к ней, рассказывала о квартире, точно не помнит, может только сказать, что у нас с ШСП состоялся разговор о покупке квартиры по <адрес> за 1 245 000 рублей, и каждая из них вкладывала в покупку квартиры по 622 000 рублей, вернее у нее получилось 623 000 рублей. ШСП согласилась приобрести квартиру.

Через знакомых она проверила покупаемую квартиру на предмет ареста и задолженности по коммунальным платежам. Ареста на квартире не было, но имелась задолженности в сумме около 10 000 рублей, точную сумму не помнит.

Числа 15 или ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру указанному в объявлении, и сказала ответившему на ее звонок мужчине, что они согласны на покупку квартиры по <адрес>. Мужчина сказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром можно приезжать в регистрационную палату по ул. Пограничная, д. 6 в г. Челябинске для подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ они с ШСП приехали в регистрационную палату по <адрес>., у палаты ШСП передала ей свою часть денег в сумме 622 000 рублей, чтобы она сама расплачивалась с продавцами. Да и вообще ШСП в сделку не вникала, доверяя ей. Также у палаты они с ШСП встретились с полной женщиной (В) и ШНВ Они вошли в регистрационную палату, она попросила у полной женщины (В) посмотреть документы. Женщина показала ей два свидетельства о регистрации по ? доли в праве на квартиру на имя ШВА и ШНВ, доверенность от мужа Ш на ВИГ, т.е. ь полная женщина и была ВИГ, также ВИГ показала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, в котором были указаны данные продавцов, в том числе по доверенности, их с ШСП данные (свои данные и данные ШСП она передала ранее при просмотре квартиры темноволосому мужчине). Она проверила все документы, чтобы не было никаких ошибок. После этого там же в палате у окна для сдачи документов, ШНВ и ВИГ написали расписки о получении от нее и ШСП денег за продаваемые доли в квартире по <адрес>, поскольку в договоре как она посмотрела, было указано, что деньги за квартиру передаются до подписания договора и поэтому расписки предоставлять в последующем в регистрационную палату не надо.

После этого они все подписали договор, сначала ВИГ и ШНВ, а потом и они с ШСП. Подписав все документы, они сдали их на регистрацию. Находился ли кто-то рядом с ними со стороны продавцов, она пояснить не может, в палате были люди, но она не знает, это лица с другой сделки либо они были с ВИГ и ШНВ.

Получив от сотрудника палаты расписки о получении документов на регистрацию, они все вышли из палаты. ШСП куда-то отошла, а они с ВИГ и ШНВ сели в автомобиль и там она передала по одному пакету с деньгами за квартиру ВИГ и ШНВ, они деньги не пересчитывали. ВИГ передала ей расписки от нее и ШНВ о получении денег.

После этого она вышли из машины, и вместе с ШСП уехала. Перед этим ВИГ предупредила, что они поехали выписываться из квартиры. В последующем получив документы на квартиру, она проверила, действительно ли Ш-ны выписались из квартиры. Действительно Ш выписались из квартиры в день заключения сделки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей понадобились деньги, и она решила продать квартиру по <адрес>. Она предложила ШСП выкупить ее долю в квартире, но у той не было денег, и они решили продать квартиру. Она дала объявление о продаже квартиры, по объявлению обратились покупатели, вернее риэлтор от имени покупателя, они договорились о продаже квартиры за 1 380 000 рублей. Сделка была заключена ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате по ул. Елькина, д. 85. Она привезли в палату ШСП, там все подписали необходимые документы, и тогда, то она впервые увидела покупательницу квартиры ГГГ. Там же в палате новая покупательница расплатилась с ними за квартиру, передав ей 1 380 000 рублей. Она поделила сумму пополам, каждая из них получила от продажи квартиры по <адрес> по 690 000 рублей. Ранее он с ВИГ знакома не была, видела ее один раз в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, больше она с ней не встречалась, не общалась.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол явки с повинной ФИО3,, в котором последний сообщил о совершенном преступлении – мошенничестве при продаже ? доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей ШНВ (т. 8 л.д. 3-4);

- копия свидетельства о смерти ШНВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за № (т. 8 л.д. 73);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Росреестра по Челябинской области по адресу: <...> были изъяты дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 150-151);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 152-204);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и установлено, что осматриваемая квартира расположена в 1-м подъезде 4-этажного дома на 3-м этаже, квартира однокомнатная (т. 8 л.д. 208-215).

По факту хищения квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания в качестве потерпевшего был допрошен ФИО2, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.75-82), ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.87-90), ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.92-99), ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.99-100) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных ФИО2 в ходе судебного заседания, следует, что ранее у него в собственности находилась 3-х комнатная квартира, площадью 62,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

В один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он познакомился с ФИО3,, обменялись номерами телефонов. О себе он рассказал, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Дня через три после этого, в вечернее время, ему позвонил ФИО3, и предложил посидеть, поесть шашлыки. Он согласился. ФИО3, заехал за ним, и они поехали в г. Копейск, как пояснил ФИО3,к нему домой, по пути купили пиво и водку, а также ФИО3, заказал на дом шашлыки. Оплачивал продукты и спиртное ФИО3,. ФИО3, привез его в квартиру, адрес которой назвать затрудняется. В квартире они распивали спиртное, после чего ФИО3, завел разговор о его квартире. Он рассказал, что в свою квартиру переехал недавно, что квартира 3-х комнатная, и что от прежних владельцев остались большие долги за коммунальные услуги, около 100 000 рублей. Ночевать он остался у ФИО3, в квартире в г. Копейске. На следующий день ФИО3, уехал на работу, а он (ФИО2) почувствовал себя плохо и был вынужден на несколько дней остаться в квартире в г.Копейске. ФИО3, периодически приезжал, привозил продукты, лекарства и спиртное. Через несколько дней после этого, в очередной приезд, ФИО3, завел с ним разговор о том, не желает ли он (ФИО2) продать свою квартиру и купить 2-хкомнатную квартиру, а на оставшиеся от продажи квартиры деньги погасить долги за коммунальные услуги. Сначала на предложение ФИО3, он отказался, т.к. не планировал продавать квартиру. Но ФИО3, периодически возвращался к разговору о продаже его квартиры, и по прошествии еще нескольких дней приехал к нему в г. Копейск и сказал, что нашел покупателя на его квартиру, готового ее приобрести за 2 200 000 рублей, и что имеется вариант для покупки ему другой квартиры за 1 850 000 рублей. Он подумал, что разница от продажи квартиру и покупки новой квартиры остается и сказал, что надо посмотреть квартиру, которую ФИО3, предлагает приобрести. ФИО3, пообещал свозить и показать ему эту квартиру, но не свозил. Позднее ФИО3, сказал, что сам съездил, посмотрел квартиру, она ему не понравилась, там старые окна, которые надо менять. Также ФИО3, предлагал вариант с квартирой в г. Копейске, но от этого варианта он сразу же отказался, пояснив, что его квартира в г. Копейске не устраивает. Еще через несколько дней ФИО3, сообщил, что предыдущий покупатель на квартиру отказался от покупки, и что он нашел нового покупателя, позднее узнал его данные НВМ, и что этот покупатель согласен приобрести квартиру ФИО2 за 2 500 000 рублей. Он, поверив словам ФИО3,, согласился продать свою квартиру за 2 500 000 рублей с тем условием, что ему купят другую квартиру, 2-х комнатную меньшей площадью. Всё это ФИО3, говорил пока он (ФИО2) жил в г. Копейске.

В это же время он позвонил своему другу ХВФ, и рассказал о сложившийся ситуации. В один из дней они с ФИО3, поехали в отделение Сбербанка по <адрес>, где он по указанию ФИО3, открыл на свое имя расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, приехал за ним в г Копейск и отвез его в Управление Росреестра, расположенное по ул. Пограничная, д. 6 в г. Челябинске. По дороге ФИО3, пояснил, что везет его на сделку по продаже квартиры, и что ему нужно подписать документы, а деньги за квартиру после сделки будут переведены на его лицевой счет в Сбербанке. По приезде к Управлению Росреестра, сам ФИО3, остался в машине, а он зашел в Росреестр. Минуты через две-три к нему подошел ранее незнакомый ему НВМ и спросил, он ли продает квартиру. После этого НВМ отошел к окну для сдачи документов, там уже стояла ранее незнакомая женщина – ВИГ На стойке перед окном лежали документы, он видел, что там были три свидетельства о регистрации права (на каждую комнату свое), договоры. После этого он подписал предоставленные ему документы, где подписывать, показывала ВИГ, сами договоры купли-продажи комнат в квартире по адресу: <адрес> он не читал, просто подписал в указанном месте. Поэтому не знает, какая стоимость квартиры указана была в договоре. Сдав документы на регистрацию, они с НВМ пошли в отдельную комнату, где он написал три расписки о том, что получил от НВМ за одну комнату 1 000 000 рублей, за вторую комнату 1 000 000 рублей, а за третью комнату – 500 000 рублей. Написанные расписки НВМ забрал себе. После этого он спросил у НВМ, когда он отдаст деньги, на что НВМ сказал, что сегодня деньги поступят на его счет. После этого он вышел из регистрационной палаты, сел в ожидавший автомобиль к ФИО3,. Он не показывал квартиру ни НВМ, ни кому-либо еще. Ключи от квартиры у него взял ФИО3, за несколько дней до сделки, пояснив, что квартиру необходимо показать покупателям.

После того как он вышел из Росреестра, ФИО3, отвез его в квартиру в г. Копейске. ФИО3, сказал, что сегодня переведут деньги на его счет. Оставив его дома, ФИО3, уехал. На следующий день он позвонил ФИО3, и спросил о деньгах за квартиру. ФИО3, пояснил, что деньги переведены на счет. Также ФИО3, сказал, что сейчас будет подбирать ему варианты квартир для покупки. Кроме слов, ФИО3, никаких действий не предпринимал, он только обещал найти квартиру, но так и не находил.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, отвез его в квартиру по <адрес>. В этой квартире он прожил два дня, собрал вещи, приготовил мебель для перевозки. Через два дня ФИО3, приехал и сказал, что повезет его смотреть квартиру для покупки. Так как дома находился и ХВФ, они с ХВФ сели в машину к ФИО3, и он (ФИО7 ) отвез их в <адрес> в г. Челябинске. Квартира 2-хкомнатная. ФИО3, показал квартиру, спросил, нравится, ли она. ФИО2 ответил, что нравится. ФИО3, пояснил, что хозяева квартиры приедут вечером, и надо будет обсудить с ними условия покупки данной квартиры ему (ФИО2) в собственность. После этого ФИО3, сказал, что ему надо уехать ненадолго по делам, оставил ключи от квартиры и уехал. После этого ФИО3, он долгое время не видел.

Через несколько дней в квартиру по <адрес> пришла женщина, представившаяся хозяйкой квартиры и пояснила, что она квартиру не продает, а сдает и последний раз сдала квартиру ФИО3, Он понял, что его обманули, т.е. путем обмана похитили принадлежащую ему квартиру, рыночная стоимость, которой согласно заключению эксперта составляет 2 281 650, 25 рублей, ущерб на указанную сумму для него значительный. Также он обращался в отделение Сбербанка и ему выдали выписку по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на его счет никаких денежных сумм не поступало. На счете находятся 10 рублей, которые он положил при открытии. Он желает привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен НВМ, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания НВМ данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.104-107) при допросе в качестве свидетеля. Из существа показаний данных НВМ в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования следует, что к его матери ВИГ обратился их знакомый ФИО3, и предложил приобрести 3-хкомнатную квартиру принадлежащую ФИО2, по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей. ВИГ подумав, сообщила, что квартиру приобретет он (ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Челябинской области ФИО3, привез собственника квартиры ФИО2, который подтвердил, что желает продать свою квартиру. ФИО2 добровольно подписал договоры купли-продажи на комнаты в указанной квартире, после чего ему в присутствии ФИО3, и ВИГ были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей. ФИО2 в свою очередь написал соответствующие расписки. Позже ФИО2 сообщил ему, что деньги после сделки у него забрал ФИО3, и сказал, что положит их на счет. В последующем он по доверенности продал квартиру БАВ, т.к. ему нужны были деньги.

В ходе судебного заседания НВМ полностью подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ВМВ данные ею ДД.ММ.ГГГГ, (т.10 л.д. 186-191), ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 194-197) при допросе в качестве свидетеля, а также в ходе очной ставки с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 206-219). Из существа показаний данных ВИГ предварительного расследования, в части относящейся к эпизоду совершения хищения имущества ФИО2, следует, что к ней в конце января 2015 года обратился знакомый ФИО3, и предложил приобрести 3-хкомнатную квартиру, принадлежащую ФИО2, по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей. Подумав она сообщила, что квартиру приобретет ее сын НВМ ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Челябинской области ФИО3, привез собственника квартиры ФИО2, который подтвердил, что желает продать свою квартиру. ФИО2 добровольно подписал договоры купли-продажи на комнаты в указанной квартире, после чего ему НВМ при ней и ФИО3, были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей. О чем ФИО2 написал расписки. Позже ФИО2 сообщил НВМ, что деньги после сделки у него забрал ФИО3, и сказал, что положит их на счет. После этого по доверенности продала квартиру, так как нужны были деньги на адвоката НВМ

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления Росреестра по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, отношении ФИО2 совершенно мошенничество при продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 9 л.д.3);

- ответ за запрос ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт расчетный счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет не поступали, остаток по счету 0 рублей (т. 9 л.д. 149-150);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Росреестра по Челябинской области по адресу: <...> были изъяты дела правоустанавливающих документов №, №, №, №, №, № с приложением документов временного хранения: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально заверенной копией доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, №, № с прилагающимися к нему: копией договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 25);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 26-150);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что квартира трехкомнатная расположена на 3-м этаже 5-этажного дома (т. 9 л.д.151-157);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 281 650 руб. 25 коп (т. 12 л.д. 14-111);

- протокол явки с повинной ФИО3,, согласно которой ФИО3, сообщил, что совершил мошенничество в отношении злоупотребляющего спиртными напитками ФИО2, а именно склонил по предлогом покупки новой квартиры последнего подписать договоры купли продажи принадлежащих ему комнат в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 денежные средства после сделки не получил (т. 9 л.д.4).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела характеризующие личность ФИО3, и ФИО4

В ходе судебного заседания на предмет нарушения уголовно-процессуального законодательства были исследованы и проанализированы процессуальные документы, отражающие ход предварительного расследования и порядок принятия процессуальных решений.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания сторонами не заявлялось о недопустимости каких-либо доказательств.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов сделанным при непосредственном исследовании объектов недвижимости. Результаты этих экспертных исследований обладают достаточной ясностью и полнотой. Эксперты ответили на все поставленные вопросы и учли все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Оценивая показания ФИО4 суд приходит к выводу, что им даны исчерпывающие показания об обстоятельствах, ставших предметом судебного заседания и на этом основании, суд принимает их за основу выносимого решения.

Оценивая показания ФИО3,, суд приходит к выводу, что, несмотря на признание им своей вины, его показания противоречивы, содержат в себе указания лишь на часть обстоятельств, ставших предметом судебного исследования и поэтому суд принимает показания ФИО3, лишь в той части, в которой они не противоречат собранной совокупности доказательств.

Оценив собранную совокупность доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам.

По факту хищения квартиры ЛАА, расположенной по адресу: <адрес> доказательства виновности ФИО3, содержатся в показания потерпевшего ЛАА, который указал на способ вхождения ФИО3, в его – ЛАА доверие. Также ЛАА указал, что поддавшись на уговоры ФИО3, и полностью доверяя ему, он ЛАА ДД.ММ.ГГГГ совершил продажу, принадлежащей ему – ЛАА квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, являющуюся ценой квартиры, денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, он – ЛАА в ходе сделки передал ФИО3,, с тем, чтобы он – ФИО3, на указанные денежные средства приобрел ему – ЛАА иную квартиру. Однако ФИО3, получив указанные денежные средства обещание данное ЛАА не выполнил, а денежным средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым присвоив их. При этом, оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 622 337 руб. 38 коп., он – ЛАА считает, что ФИО3, умышленно была занижена цена квартиры, с тем, чтобы максимально быстро была осуществлена сделка.

Показания ЛАА были подтверждены свидетелями ЛЛВ, ЯСВ, ВИГ, ПАВ

По факту хищения квартиры ЮГГ, расположенной по адресу: <адрес> доказательства виновности ФИО3, содержатся в показаниях потерпевшего ЮГГ который указал на способ вхождения ФИО3, в его – ЮГГ доверие. Также ЮГГ указал, что поддавшись на уговоры ФИО3, и полностью доверяя ему, он – ЮГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил продажу, принадлежащей ему – ЮГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, являющуюся ценой квартиры, денежную сумму в размере 1 770 000 рублей, он – ЮГГ в ходе сделки передал ФИО3,, с тем, чтобы он – ФИО3, на указанные денежные средства приобрел ему – ЮГГ иную квартиру. Однако ФИО3, получив указанные денежные средства обещание данное ЮГГ не выполнил, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым присвоив их.

При этом, оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 224 614 руб. он – ЮГГ считает, что ФИО3, умышленно была занижена цена квартиры, с тем, чтобы максимально быстро была осуществлена сделка.

Показания ЮГГ были подтверждены свидетелями КНВ, ВИГ, ПАВ, ЛАВ

По факту хищения квартиры ДГС, расположенной по адресу: <адрес> доказательства виновности ФИО3, содержатся в показаниях потерпевших ДГС, КСА которые указали на способ вхождения ФИО3, в их доверие, что было облегчено наличием у ДГС, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психического заболевания. Также КСА указал, что ФИО3, воспользовавшись этим обеспечил ДГС получение паспорта, а затем и убедил ДД.ММ.ГГГГ совершить сделку по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>. По его – КСА мнению стоимость указанной квартиры, отраженная в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 969 469 рублей является истинной.

Показания КСА были подтверждены свидетелями БКВ, ДАН, ККА, ЛАВ

По факту хищения квартиры ХМО, расположенной по адресу: <адрес> доказательства виновности ФИО3, содержатся в показаниях потерпевшей ХМО, которая указала на способ вхождения ФИО3, в ее – ХМО доверие. Также ХМО указала, что поддавшись на уговоры ФИО3, и полностью доверяя ему, она – ХМО ДД.ММ.ГГГГ совершила продажу, принадлежащей ей – ХМО квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, являющуюся ценой квартиры, денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, она – ХМО в ходе сделки не получила, так как данные денежные средства сразу забрал ФИО3,, с тем, чтобы приобрести ей – ХМО иную квартиру. Однако ФИО3, получив указанные денежные средства, обещание данное ХМО не выполнил, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым присвоив их.

Показания ХМО были подтверждены свидетелями НОЛ, ПАВ

По факту хищения доли ШНВ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, доказательства виновности ФИО3, содержатся в показаниях потерпевшей ШНВ, которая указала на способ вхождения ФИО3, в ее доверие. Также ШНВ указала, что поддавшись на уговоры ФИО3, и полностью доверяя ему, она – ШНВ ДД.ММ.ГГГГ совершила продажу, принадлежащей ей – ШНВ доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, являющуюся ценой доли в квартире, денежную сумму в размере 525 000 рублей, она – ШНВ в ходе сделки передала ФИО3,, с тем, чтобы он – ФИО3, на указанные денежные средства приобрел ей – ШНВ иное жилое помещение. Однако ФИО3, получив указанные денежные средства обещание данное ШНВ не выполнил, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым присвоив их.

Показания ШНВ были подтверждены свидетелями МЕИ, ВИГ, ПАВ, ШСП, ГМВ, а также подсудимым ФИО3,

По факту хищения квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, доказательства виновности ФИО3, содержатся в показаниях потерпевшего ФИО2, который указал на способ вхождения ФИО3, в его доверие. Также ФИО2 указал, что, поддавшись на уговоры ФИО3, и полностью доверяя ему, он – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил продажу, принадлежащей ему – ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, являющуюся ценой квартиры, денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, он – ФИО2 в ходе сделки передал ФИО3,, с тем, чтобы он – ФИО3, на указанные денежные средства приобрел ему – ФИО2 иное жилое помещение. Однако ФИО3, получив указанные денежные средства обещания данные ФИО2 не выполнил, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым присвоив их.

По его – ФИО2 мнению стоимость указанной квартиры, отраженная в заключении эксперта № ЧЕ00-092032 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 281 650 руб. 25 коп. является истинной.

Показания ФИО2 были подтверждены свидетелями НВМ, ВИГ.

По факту хищения паспорта гражданина РФ на имя ЛОВ, а также хищения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ходе судебного заседания были исследованы показания КДА, сообщившего, что после смерти, не имевшего наследников, ЛОВ, принадлежавшая ему – ЛОВ квартира считается вымороченным имуществом и переходит в собственность муниципального образования «город Челябинск». Однако в ходе проверки было установлено, что квартира умершего ЛОВ была продана после его смерти по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при продаже был использован паспорт умершего ЛОВ. Согласно показаниям КВМ, смерть ЛОВ им была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней после смерти ЛОВ к нему пришли ранее незнакомые ФИО3, и ЛАВ, которые представившись родственниками ЛОВ взяв у него – КВМ ключи, зашли в квартиру ЛОВ В ходе предварительного расследования ЛАВ пояснял, что к нему обратился ФИО3, с просьбой помочь в оформлении наследства – <адрес><адрес>. Согласившись они вместе с ФИО3, пришли по указанному адресу, где ФИО3, обнаружил паспорт умершего ЛОВ и как ему – ЛАВ в дальнейшем стало известно, ФИО3, забрал этот паспорт, а затем вклеил в него фотографию своего знакомого – ФИО4, затем используя изготовленный паспорт и с помощью ФИО4, ФИО3, указанную квартиру продал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 пояснял, что ФИО3, уговорил его участвовать в купли продажи квартиры ЛОВ, для чего в паспорт ЛОВ была вклеена его – ФИО4 фотография, кроме того им – ФИО4 были изучены паспортные и анкетные данные ЛАИ, и затем совместно с ФИО3, квартира ЛОВ была продана неосведомленному лицу, а вырученные денежные средства использованы на личные нужды.

Показания КВМ, ЛАВ, ФИО4 были подтверждены ЗГВ, ЯСВ, ВИГ, ПАВ, а также заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные в представленных договорах купли-продажи квартиры между ЛОВ и ЗГВ от ДД.ММ.ГГГГ в графах «ПРОДАВЕЦ» выполнены ФИО4

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 692 397 рублей 32 коп.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что избранным ФИО3, способом завладения имуществом – квартирами ЛАА, ЮГГ, ХМО, ДГС, ШНВ, ФИО2 явилось вступление в доверительные отношения с потерпевшими, после чего ФИО3, недвусмысленно и заведомо для него – ФИО3, ложно, предлагал оказать помощь по продаже квартир с целью улучшения жилищных и материальных условий, после чего указанные потерпевшие обманувшись доверительными отношениями с ФИО3, соглашались совершить сделку по отчуждению принадлежащих им квартир. В ходе совершения сделок купли-продажи квартир ЛАА, ЮГГ, ХМО, ДГС, ШНВ, ФИО2 вырученные денежные средства поступали непосредственно ФИО3,, который, принимая их, обещал приобрести иное недвижимое имуществ для указанных потерпевших. Реализуя свой умысел на завладение денежными средствами потерпевших, ФИО3,, получив вырученные от продажи квартир деньги, присваивал их. Суд отмечает, что действия ФИО3, повлекли за собой лишение ЛАА, ЮГГ, ХМО, ДГС, ШНВ, ФИО2 права на жилое помещение.

Оценивая обстоятельства хищения имущества умершего ЛОВ, суд приходит к выводу, что объективной необходимостью в осуществлении умысла ФИО3, явилось хищение паспорта ЛОВ и привлечение к соучастию ФИО4 Реализуя совместный с ФИО4 умысел, ФИО3, и ФИО4 заранее распределили роли и в дальнейшем следовали разработанному плану, а именно ФИО4 обученный и контролируемый ФИО3,, выдав себя за ЛОВ, совершил продажу квартиры умершего ЛОВ по адресу: <адрес><адрес>. Полученный от указанной сделки денежные средства были присвоены ФИО3, и ФИО4

При оценке размера причиненного ущерба суд руководствуется примечанием к ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал квалификацию предложенную органами предварительного расследования.

Вместе с тем суд считает, исключить из вменения ФИО3, квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущество». К такому выводу суд приходит признавая, что у ФИО3, ни в одном из инкриминируемых эпизодов не возникало юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

На основании изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3,:

-по факту хищения имущества ЛАА как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

-по факту хищения имущества ЮГГ как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

-по факту хищения имущества ЛОВ как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по факту хищения паспорта ЛОВ как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта;

-по факту хищения имущества ДГС как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по факту хищения имущества ХМО как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по факту хищения имущества ШНВ как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

- по факту хищения имущества ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества ЛОВ суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит состояние здоровья ФИО3,, ФИО4, фактическое признание ими своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие ходатайств о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, написание ФИО3, явок с повинной по эпизодам хищения имущества ЮГГ, ШНВ, ФИО2, ЛОВ, наличие у ФИО3, наград.

Обстоятельством отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3, преступлений, и преступления, совершенного ФИО4, и приходит к выводу, что ФИО3, и ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать ФИО3,, ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом наличие явок с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, позволяет суду назначить наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ ФИО3, за совершение преступлений в отношении ЮГГ, ШНВ, ЛОВ, ФИО2, ФИО4 за совершение преступления в отношении ЛОВ

При назначении наказания ФИО3, и ФИО4 за преступление в отношении ЛОВ суд, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывает учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом заявленных ФИО3, и ФИО4 ходатайств в порядке гл.40 УПК РФ которые не были удовлетворены по независящим от них причинам суд при назначении наказания считает возможным руководствоваться положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом того, что семь из совершенных преступлений являются оконченными тяжкими преступлениями, окончательное ФИО3, наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

По мнению суда исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных ФИО3, преступлений не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО4 возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения и категории преступления, считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевших ЮГГ на сумму 2 224614,72 рубля, ЛАА на сумму 2622338,38 рубля, ФИО2 на сумму 2281650,25 рубля о взыскании с подсудимого ФИО3, сумм материального ущерба суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей ШНВ о взыскании суммы материального ущерба в размере 525000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения в связи со смертью потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей ХМО о признании недействительными договоров купли продажи не могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела и подлежат оставлению без рассмотрения, рекомендовав потерпевшей ХМО обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших ЛАА, ХМО, ДГС) за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ЛОВ, ШНВ и ФИО2, ЮГГ) за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО3, наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления и наказания назначенного по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать ФИО3, меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО3, материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевших ЮГГ в размере 2 224 614 (два миллиона двести двадцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 72 копейки, ЛАА в размере 2 622 338 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи триста тридцать восемь) рублей 38 копеек, ФИО2 в размере 2 281 650 (два миллиона двести восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 25 копеек.

Исковые требования потерпевшей ХМО оставить без рассмотрения, рекомендовать потерпевшей ХМО обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей ШНВ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, 151, №, 136, 137 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, №, №, №, №, № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес>, №, №, №, №, №, №, № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №, №, №, №, №, № с приложением документов временного хранения: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально заверенной копией доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, №, № с прилагающимися к нему: копией договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, 313, №,219, № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> № № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переданные на хранение в Управление Росреестра по Челябинской области оставить Управлению Росреестра.

-свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЛОВ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ЛОВ и ЗГВ, прилагающиеся к делу правоустанавливающих документов №, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ЗГВ и НАВ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ЛОВ и ЗГВ, согласие от ДД.ММ.ГГГГ от ЗСЮ, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ЗГВ и НАВ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между НАВ и ЯСВ, согласие от ДД.ММ.ГГГГ от НВС хранить в уголовном деле.

-договор № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре нотариуса 2-4162, переданные на хранение представителю потерпевшего КСА оставить у него, обязательство по хранению снять.

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре нотариуса 18, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

-компакт-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

-книгу по учету и расходу бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ год Администрации Пивкинского сельсовета; книга по учету и расходу бланков свидетельств актов гражданского состояния Администрации Щучанского района Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в отдел ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области оставить отделу ЗАГС.

-паспорт гражданина РФ на имя ДГС хранить при уголовном деле.

-паспорт гражданина РФ на имя БКВ, переданный на хранение БКВ оставить у него., обязательство по хранению снять

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ДГС, квитанция на оплату госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на имя ДГС хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО3, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Сергеев

Выписка верна

Судья