Решение № 2-1914/2019 2-1914/2019~М-1715/2019 М-1715/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1914/2019

Дело №2-1914/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТинькоффБанк» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 65000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливаетсяБанкомв одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются 3аявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в 3аявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКСБанка(ЗАО) или Условия комплексногобанковскогообслуживания в ТКСБанк(3АО) (АО «Тинькоффбанк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банкомоферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФсчитается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформированбанкомо полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания пек в тексте заявления - анкеты. В соответствии с п.2.1. УказанияБанкаРоссии № ...-У от ... г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ... г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банкапутем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора,банквыпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. ПоложенияБанкаРоссии «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № ...-П от ... г.г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использованиябанковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использованиябанковскогосчета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Посколькубанкпри заключении договора не открывает на имя клиентабанковскогосчета, подтверждением надлежащего исполнениябанкомсвоей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернутьбанкузаемные денежные средства.Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.Банкомежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с ТарифамиБанка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,банкв соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ... г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксированбанком, дальнейшего начисления комиссий и процентовбанкне осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договорабанкомуказан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика передбанкомсоставляет 96360 руб. 06 коп., из которых: 66 144,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 27265,58 руб. - просроченные проценты; 2 950 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользуБанкапросроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... г. по ... г. включительно, в сумме 96360 руб. 06 коп., из которых: 66144,44 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 27265,58 руб. - просроченные проценты; 2 950 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, оплаченную государственную пошлину в размере 3090,80 рублей.

Представитель истца АО «ТинькоффБанк», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по известному адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ТинькоффБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья819Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера от ... г. фирменное наименованиеБанкабыло изменено с «ТинькоффКредитные Системы»Банк(закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «ТинькоффБанк», ... г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции УставаБанкас новым наименованием.

Как видно из материалов дела, ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 65000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливаетсяБанкомв одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКСБанка(ЗАО) или Условия комплексногобанковскогообслуживания в ТКСБанк(ЗАО) (АО «Тинькоффбанк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцептабанкомоферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФсчитается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформированбанкомо полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания его в тексте заявления - Анкеты.

В соответствии с п. 2.1. УказанияБанкаРоссии № ...-У от ... г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора,банквыпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8. ПоложенияБанкаРоссии «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № ...-П от ... г.г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использованиябанковскогосчета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковскогосчета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Посколькубанкпри заключении договора не открывает на имя клиентабанковскогосчета, подтверждением надлежащего исполнениябанкомсвоей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Таким образом, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.Банкомежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с ТарифамиБанка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернутьбанкузаемные денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,банкв соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ... г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксированбанком, дальнейшего начисления комиссий и процентовбанк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договорабанкомуказан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п.5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика передбанкомсоставляет 96360 руб. 06 коп., из которых: 66 144,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 27265,58 руб. - просроченные проценты; 2 950 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной на общую сумму – 3090,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3090,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуБанкапросроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... г. по ... г. включительно, в сумме 96360 руб. 06 коп., из которых: 66144,44 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 27265,58 руб. - просроченные проценты; 2 950 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, оплаченную государственную пошлину в размере.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 (три тысячи девяносто) руб. 80 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.