Решение № 2А-9424/2024 2А-9424/2024~М-6940/2024 М-6940/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-9424/2024

УИД 03RS0003-01-2024-009598-08

№ 2а-9424/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре судебного заседания Вагаповой А. Р.,

рассмотрел административное исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику МОСП по ИОИП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП России по Республике Башкортостан об освобождении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, просит суд:

Освободить Минздрав РБ от уплаты исполнительского сбора по постановлению ведущего судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Приостановить взыскание исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что в отношении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - Минздрав РБ) бесперебойно обеспечивать: ФИО1 – изделиями медицинского назначения.

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя был вынесен исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

Истец полагает, что может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, обеспечение лекарственными средствами и медицинскими изделиями подтверждается.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Учитывая, что Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрен необходимый алгоритм действий, направленный на соблюдение установленного порядка при осуществлении закупок (проведение аукциона в электронной форме от включения закупки в план график закупок до заключения контракта), требующий временных затрат, то в данном случае немедленное исполнение решения суда должно производиться в соответствии с названным законом.