Апелляционное определение № 33-26342/2025 от 9 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

УИД 78RS0020-01-2024-002334-12

Судья: Зейналова К.О..


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

судьи Санкт-Петербургского городского суда

ФИО1,

<...>

<...>

при помощнике судьи

<...>

<...>

<...>

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2025 года частную жалобу <...> на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» к <...> о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявленные требования ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района» удовлетворены частично.

С <...> в пользу ООО «ЖКС №1 Пушкинского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 961 097 руб. 58 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 809 руб. 17 коп.

На случай неисполнения решения суда после его вступления в законную силу с <...> в пользу ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района» взыскана денежная сумма в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение составлено <дата>.

<дата> подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба <...> возвращена.

В частной жалобе <...>. просит указанное определение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3).

В силу изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Возвращая апелляционную жалобу <...> судья исходил из того, что данная жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку обжалуемое решение суда в окончательной форме составлено <дата>, однако жалоба направлена в суд только <дата>, то есть по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, при этом ходатайство о восстановлении срока ответчиком не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.В соответствии ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда от <дата> в окончательной форме изготовлено <дата>, то есть месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекал <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В настоящем случае, <дата> является выходным днем (воскресенье), в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <дата> (понедельник).

При таким положения, поскольку апелляционная жалоба подана <дата> по средствам почтового отправления, то есть в установленный законом срок, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – отменить.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата> года