Приговор № 1-157/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021г

(24RS0028-01-2021-000712-33)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Иордан Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 07.07.2020г у ФИО1, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, движимого желанием употребить наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети Интернет через приложение «<данные изъяты>» 07.07.2020г в неустановленном месте, в неустановленное следствием время связался с неустановленным лицом и договорился с последним о приобретении наркотического средства. После чего, в тот же день ФИО1, получив от неустановленного лица способ перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, где через платежный терминал «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 12.000 руб данному лицу на неустановленный номер электронного кошелька, получив взамен адрес места нахождения закладки с наркотическим средством в г. Красноярске. На следующий день, а именно 08.07.2020г, ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством - к дому <данные изъяты>, где извлек из-под камня, расположенного возле трансформаторной будки, находящейся напротив указанного дома, двойной полимерный пакет с находящимся в нем веществом неустановленной следствием массой, но не менее 6,587 гр., содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при себе с целью личного употребления. После чего, ФИО1 в указанный день, а именно 08.07.2020г, проследовал к месту своего проживания - в квартиру <данные изъяты> где в период с 08.07.2020г до 15.07.2020г часть указанного вещества употребил, остальную часть разложил в два двойных полимерных пакета, один из которых обмотал фрагментом изолирующей ленты, поместив данные полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в картонную коробку, которую незаконно хранил в кладовой комнате с целью личного употребления без цели сбыта.

15.07.2020г около 12 часов ФИО1, находясь в районе дома <данные изъяты>, был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 15.07.2020г в период времени с 12 час 12 мин до 13 час 15 мин в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> т.е. по месту проживания ФИО1, в кладовой комнате в картонной коробке было обнаружено и изъято два двойных полимерных пакета, один из которых обмотан фрагментом изолирующей ленты с веществом, которое, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 28.07.2020г, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 6,587 гр.

<данные изъяты> и его производные включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 3006.1998г № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019г № 1041), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.......", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, общей массой 6,587 грамм относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического вещества признал полностью, показал, что 07.07.2020г он решил приобрести наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления, для чего через Интернет сделал заказ, оплатил через терминал 12.000 руб, ему пришло сообщение с указанием адреса и фото места нахождения «<данные изъяты>». Приехав на следующий день на <данные изъяты> он нашел <данные изъяты> - наркотик был в двойном полимерном пакетике, часть которого он употребил, а оставшуюся часть разложил в два пакетика, один из которых обмотал изолентой. 15.07.2020г он, находясь в районе дома <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе обыска его квартиры (<данные изъяты> в кладовке в коробке из-под чайника были обнаружены наркотические вещества, которые он приобрел для личного употребления. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его личного полного признания, полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, показал, что им как оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю в июле 2020г была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 15.07.2020г им было организовано ОРМ "Наблюдение", в ходе которого в дневное время ФИО1 в районе дома <данные изъяты> был задержан, доставлен в квартиру по месту своего проживания (<данные изъяты>), где в присутствии понятых было произведено обследование его квартиры, в кладовке была обнаружена коробка из-под чайника, в которой находились полимерные пакеты типа «зип-лок», изолента, электронные весы, пакетик с веществом белого цвета, а также синий сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. Задержанный был доставлен в Управление ФСБ, изъятые вещества были направлены на исследование.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, показал, что он 15.07.2020г он как оперуполномоченный УФСБ России по Красноярскому краю принимал участие в ОРМ «Наблюдение», организатором которого выступал <данные изъяты>. В ходе ОРМ 15.07.2020г в дневное время в районе дома <данные изъяты> ими был задержан ранее незнакомый ФИО1, который был доставлен по месту своего жительства, в квартире его кладовки были обнаружены наркотические вещества.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, показал, что в дневное время 15.07.2020г он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре квартиры по <данные изъяты> В кладовке была обнаружена коробка из-под чайника, в которой находились полимерные пакеты, изолента, электронные весы, пакетик с сыпучим веществом белого цвета, а также синий сверток с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц, составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.07.2020г в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, по месту его проживания <данные изъяты> было изъято белое сыпучее вещество, упакованное в полимерный пакет, и сверток синего цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 31-33);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.07.2020г, согласно которому в ОП № 3 временно исполняющим обязанности начальника УФСБ России по Красноярскому краю для использования в качестве повода для возбуждения уголовного дела были направлены результаты ОРМ в виде рапорта об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 34-35);

- рапортом о/у УФСБ России по Красноярскому краю <данные изъяты> от 15.07.2020г о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью установления ФИО1 как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 37);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 15.07.2020г, согласно которой в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 11 часов 50 минут ФИО1 находился по адресу: <данные изъяты> в 11 часов 55 минут ФИО1 вышел во двор дома, откуда был препровожден сотрудниками УФСБ в квартиру по месту своего жительства: <данные изъяты>, для проведения ОРМ с его участием по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 38);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.07.2020г, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу<данные изъяты> в кладовой на второй полке была обнаружена и изъяты коробка из-под электрического чайника, в которой находились пакеты типа «зип-лок» и изолирующая лента синего цвета, электронные весы серого цвета, белое сыпучее вещество, упакованное в пакет типа «зип-лок», и синий сверток с порошкообразным веществом, упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д. 41-44);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от 15.07.2020г, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 6,587 грамма содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2020г, в ходе которого у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 73-75);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 28.09.2020г, согласно которому вещество общей массой 6,567 гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На весах, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его следового количества. На наружной поверхности коробки выявлено три следа пальцев рук и один след ладони, пригодные для идентификации личности, след пальца руки №1 оставлен средним пальцев левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 63-70);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2020г, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с веществом, изъятый в жилище ФИО1, с белым сыпучим веществом, упакованным в пакет типа «зип-лок», и синий сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> полимерный пакет с 74 полимерными пакетами и 1 мотком изолирующей ленты; полимерный пакет с коробкой из-под чайника (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021г, в ходе которой ФИО1 указал место, а именно на платежный терминал «<данные изъяты> расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, через который он 07.07.2020г произвел оплату за наркотическое средство, после чего указал место, где 08.07.2020г извлек из-под камня, расположенного возле трансформаторной будки, находящейся напротив дома <данные изъяты>, двойной полимерный пакет с находящимся в нем веществом (т. 1 л.д. 235-240).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, суд не согласен с мнением государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по следующим основаниям.

Так, согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 16.06.2006г «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами….» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что 15.07.2020г ФИО1 осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств другому лицу, в материалы дела стороной обвинения не представлено, в деле отсутствуют доказательства того, что имелась какая-либо предварительная договоренность ФИО1 с приобретателем наркотического средства, а также что имелась договоренность о виде и цене наркотического средства, о месте и времени его сбыта. Также стороной обвинения суду не было представлено доказательств того, что ФИО1 приступил к выполнению объективной стороны, то есть к выполнению всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, поскольку не был задержан в момент сбыта наркотических средств. Доказательств, подтверждающих, что у правоохранительных органов в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, в материалы дела также не представлено, лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства, в ходе предварительного расследования не были установлены. Показания свидетеля <данные изъяты> о том, что в УФСБ имелась оперативная информация относительного того, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, носят вероятностный, предположительный характер, ничем не подтверждены, такая информация не является конкретной и не достаточной для квалификации действий ФИО1 как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку оперативно-розыскные мероприятия не привели к установления каких-либо компрометирующих его данных, позволяющих сделать однозначный вывод о его умысле на сбыт обнаруженных у него в квартире наркотических средств, в том числе на установление данных, подтверждающих приискание приобретателей наркотических средств, договоренность и виде и цене наркотического средства, о месте и времени его сбыта, он не был задержан в момент сбыта наркотических средств, сведениями о том, кому он намеревался сбыть наркотические средство оперативные сотрудники не располагали, не удалось установить таких лиц и после его задержания.

Кроме того, при описании в обвинительном заключении фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления органами предварительного расследования не указаны фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства. Простое указание при описании совершенного ФИО1 преступления на приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта без описания конкретных действий, направленных на незаконный сбыт, не подтверждает совершение им покушения на незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того, все изложенные в обвинительном заключении доказательства в своей совокупности указывают именно на совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, который длительное время является лицом, употребляющим наркотические вещества, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы. Обнаруженные и изъятые у него в квартире электронные весы и пакетики не свидетельствуют об использовании их в целях сбыта наркотических веществ, ФИО1 при этом пояснил, что являясь потребителем наркотических средств и приобретая их путем поднятия <данные изъяты>, для подтверждения веса приобретенного наркотического средства он использовал электронные весы, размещал наркотики в пакетики для удобства использования малыми дозами. Данные доводы подсудимого стороной обвинения не опровергнуты, доказательств того, что весы использовались исключительно для взвешивания наркотического средства, приготовленного к последующему сбыту, в судебном заседании не получено. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1 настаивал на том, что 07.07.2020г приобрел наркотики для личного употребления, доводы в этой части достоверными сведениями не опровергнуты. То обстоятельство, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что намеревался часть приобретенного наркотика продать своему знакомому <данные изъяты> не свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> указанную информацию не подтвердил, пояснил, что за два дня до задержания ФИО1 они вместе употребляли наркотики, которые вместе приобрели из <данные изъяты>, приобретать же наркотики 15.07.2020г он (свидетель) не намеревался, так как денег у него не было. Доказательств того, что изъятые в квартире ФИО1 наркотические вещества предназначались для последующего сбыта <данные изъяты> не имеется.

Протокол опроса ФИО1 от 15.07.2020г (т.1 л.д.45-46), вопреки доводам прокурора, не может являться допустимым доказательством, подтверждающим его вину в совершении инкриминируемого преступления, поскольку был составлен до возбуждения уголовного дела, без участия защитника, а потому подлежит исключению из числа доказательств, представленных государственным обвинителем.

Таким образом, конкретная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических веществ в материалах дела отсутствует, а в обвинении не описаны какие-либо конкретные действия, составляющие объективную сторону деяния и умысла, направленного на сбыт запрещенных веществ, ФИО1 является потребителем наркотических веществ, поэтому учитывая место их хранения (по месту его жительства), а также отсутствие доказательств наличия у него какой-либо договоренности с потенциальным потребителем на сбыт, суд считает необходимым переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, показывал на месте, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что, в силу п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, имеет регистрацию и место постоянного жительства, имеет заболевания, однако, ранее судим (рецидив преступлений при этом в его действиях отсутствует, так как судимость от 21.01.2019г была за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 6, 43, 46, 53, 56, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья - без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 21.09.2020г, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 192-194).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2020г до даты вступления приговора в законную силу, в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить там же; сотовый телефон возвратить владельцу (ФИО1); наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОР № 3, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, моток изоленты, 74 полимерных пакетика «зип-лок», коробку из-под чайника, электронные весы, хранящиеся там же, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.