Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", ФИО2 о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ..... в городе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 (Двух) транспортных средств (ТС): NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак ....., водитель и собственник ФИО1, и HONDA HR-V, государственный регистрационный знак ....., водитель и собственник ФИО2. Оформление ДТП проводилось без уполномоченных сотрудников ГИБДД, на основании «Европротокола». ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (согласно ст. 14.1 Закона), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. ..... страховщик прислал письменный отказ в страховой выплате в связи с отсутствием полиса у виновника ДТП ФИО2. Для установления суммы восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», специалисты которого осмотрели автомобиль истца и составили экспертное заключение ..... о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП. Согласно указанного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет с учетом износа 69300 рублей. За экспертное заключение истцом оплачено 7000 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ответчиков в его пользу 69 300 рублей страховую выплату, штраф, расходы по оценки в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, расходы за подготовку пакета документов, изготовление копий для ответчиков и подача документов в суд в размере 1000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 788 рублей и расходы за нотариальную доверенность в размере 1800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Д., действующая на основании доверенности от ....., от исковых требований к ПАО СК «Рогосстрах» отказалась.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Рогосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, ущерба прекращено.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Д., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от ..... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак <***>.

..... в городе ..... произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 (Двух) транспортных средств (ТС): NISSANWINGROAD, государственный регистрационный знак ....., водитель и собственник ФИО1 и HONDAHR-V, государственный регистрационный знак ....., водитель и собственник ФИО2.

Виновником ДТП был признан ФИО2, который при оформлении «Европротокола» предъявил страховой полис ЕЕЕ ..... САО «ВСК».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ......

..... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (согласно ст. 14.1 Закона), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

..... ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, так как по полису ОСАГО ЕЕЕ ..... застрахована гражданская ответственность иного лица, а не ФИО2 (л.д.7-8).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. 1, 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 30 Закона об ОСАГО).

Согласно данным автоматизированной системы, которая ведется в соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ..... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", расположенным на сайте Российского Союза Автостраховщиков, бланк договора ОСАГО ЕЕЕ ..... имеет статус «находится у страхователя», страховщиком является - СД ВСК, со сроком действия договора с ..... по ....., заключен в отношении транспортного средства с рег. номером ....., страхователем является З. (л.д.51-53). Таким образом, данные страхового полиса ....., предъявленного ФИО2 на момент ДТП, не соответствуют действительности, поскольку содержат иные данные о страхователе, об ином транспортном средстве и ином сроке действия договора. Оснований не доверять данным автоматизированной системы у суда не имеется, доказательств тому, что фактические данные о состоянии полиса не соответствуют данным автоматизированной системы, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована, и в силу требований ст. 1064 ГК РФ у ФИО2 возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба.

ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», согласно экспертному заключению.....от ..... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля NISSANWINGROAD, государственный регистрационный знак ..... с учетом износа составляет 69 300 рублей.

Представленный истцом ФИО1 в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, экспертное заключениеООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», согласно экспертному заключению ..... от ....., ответчиком не оспаривалось, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключениеООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», согласно экспертному заключению ..... от ....., согласно которомустоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля NISSANWINGROAD, государственный регистрационный знак ..... с учетом износа составляет 69 300 рублей.

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом экспертного заключения, у суда нет. Оснований для признания указанного доказательстванедопустимым не имеется.

Таким образом, при определении размера ущерба, суд принимает экспертное заключениеООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», согласно экспертному заключению ..... от ....., которые считает выполненным в соответствии с законом и федеральными стандартами оценки.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....., в пользу истца ФИО1 в возмещение ущерба от ДТП 69 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, расходы за подготовку пакета документов, изготовление копий для ответчиков и подача документов в суд в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 392 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ....., одном судебном заседании ....., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб от ДТП, произошедшего ....., в размере 69300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, расходы за подготовку пакета документов, изготовление копий для ответчиков и подача документов в суд в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 392 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 89 492 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.10.2017 года.

Судья: А.П.Слобожанина