Решение № 02-3659/2025 02-3659/2025~М-4289/2025 2-2102/2025 М-4289/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-3659/2025

77RS0033-02-2025-005574-70

Дело № 2-2102/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Астхол» ИНН <***> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места машиноместо №258 (инвентарный номер XVII), площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер 77:05:0006002:4186 расположенное по адресу: адрес, пом.258М/2П. В обоснование иска истец указывает, что 25.06.2002 г. между фио и ответчиком был заключен Договор № 20Г на участие в инвестировании гаража-стоянки по адресу: адрес, адрес. Предметом Договора является взаимодействие сторон по осуществлению строительства гаража-стоянки, расположенной по адресу: адрес путем передачи Соинвестором Инвестору целевых денежных средств в сумме сумма, что на момент заключения договора составляло сумма, равной стоимости одного места гаража-стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу. фио надлежаще исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме по оплате (инвестированию) по договору данной суммы. фио фактически владел спорным машиноместом. Жилой дом, в котором находится спорное машиноместо в эксплуатацию введен, ему присвоен почтовый адрес: адрес, однако подземная гараж-стоянка, где непосредственно расположено приобретённое истцом машиноместо, в эксплуатацию до настоящего времени не введена. 27.01.2025 г. фио уступил истцу права требования к ответчику на спорное машиноместо, о чем 27.01.2025 г. уведомила ответчика. Соответственно, до настоящего времени, обязательства по договору соинвестирования в части оформления права собственности на истца ответчик не исполнил. После обмеров БТИ проектный номер машиноместа №34 изменился и стал №258 площадью 16,3 кв.м.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе осуществление защиты гражданских прав путем признания права.

В силу статей 128, 130 Гражданского кодекса РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу и являются объектом гражданских прав.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С учетом положений ст. 128 ГК РФ, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" государство гарантирует обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности. То есть все инвесторы, осуществившие капитальные вложения, имеют право на требование результата инвестиционных вложений.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с Федеральным законом N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений. В отношении строительства правовым последствием осуществления инвестиционной деятельности является возникновение у инвесторов права общей долевой собственности на объект инвестиций.

Согласно статье 8 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора.

Пункт 2 статьи 4 названного Федерального закона допускает осуществление инвестиционной деятельности как посредством вложения собственных, так и привлеченных средств. В связи с этим инвестором - лицом, у которого возникает право общей долевой собственности на результат инвестиционной деятельности, может считаться только лицо, непосредственно являющееся стороной инвестиционного контракта и непосредственно осуществляющее вложения в объект инвестиций.

Судом установлено, что 25.06.2002 г. между фио и ответчиком был заключен Договор № 20Г на участие в инвестировании гаража-стоянки по адресу: адрес, адрес. Предметом Договора является взаимодействие сторон по осуществлению строительства гаража-стоянки, расположенной по адресу: адрес путем передачи Соинвестором Инвестору целевых денежных средств в сумме сумма, что на момент заключения договора составляло сумма, равной стоимости одного места гаража-стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу.

фио надлежаще исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме по оплате (инвестированию) по договору данной суммы. фио фактически владел спорным машиноместом. Жилой дом, в котором находится спорное машиноместо в эксплуатацию введен, ему присвоен почтовый адрес: адрес, однако подземная гараж-стоянка, где непосредственно расположено приобретённое истцом машиноместо, в эксплуатацию до настоящего времени не введена.

Ответчик принял на себя обязательства, согласно п. 1.3 договора после сдачи указанного гаража-стоянки в эксплуатацию и при условии выполнения соинвестором обязательств по настоящему договору инвестор передает необходимые документы соинвестору для оформления гаража-стоянки в собственность.

Также по условиям договора, ответчик принял на себя обязательства обеспечить строительство гаража-стоянки и согласно п. 3.2.4 и п. 3.2.5 договора, после подписания Акта ввода в эксплуатацию нежилого помещения, содействовать передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней и документы, необходимые для государственной регистрации прав собственности соинвестора на указанное нежилое помещение.

Из приложения № 1 к договору (расчет доли Соинвестора и её стоимости) следует, что тип гаража-стоянки, передаваемого Соинвестору по окончании строительства: машиноместо №23 (проектируемый номер) на отметке -7.650. Ориентировочный срок сдачи Жилого комплекса, где будет находится машиноместо, расположенного по (строительному) адресу: адрес 3-й квартал 2003 г.

Спорный объект недвижимости был передан фио, после обмеров БТИ, проектируемый номер машиноместа № 34 изменился и стал соответствовать машиноместу №258 (фактический номер), месторасположению Жилого комплекса, где расположено спорное машиноместо, присвоен почтовый адрес: адрес, данное обстоятельство подтверждается приобщенной истцом справкой, выданной ответчиком.

27.01.2025 г. фио уступил истцу права требования к ответчику на спорное машиноместо по договору цессии, о чем 27.01.2025 г. уведомил ответчика.

Истец фактически владеет спорным машиноместом, несет бремя его содержания. Владение и пользование машиноместом ответчиком и иными лицами не оспаривается.

В соответствии с выпиской из ЕРГН сведения о правах на спорное машиноместо отсутствуют, представленные суду экспликация и поэтажный план, выданными ТБТИ адрес, позволяют идентифицировать спорное машиноместо.

В соответствии с поэтажным планом и экспликацией МосгорБТИ адрес данными, идентифицирующими приобретённое истцом машиноместо является: машиноместо №258 (инвентарный номер XVII), площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер 77:05:0006002:4186, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из ЕРГН сведения о правах на спорное машиноместо, как объекте недвижимости, отсутствуют.

Жилой дом, в котором находится спорное машиноместо в эксплуатацию введен, ему присвоен почтовый адрес: адрес, однако подземная гараж-стоянка, где непосредственно расположено приобретённое истцом машиноместо, в эксплуатацию до настоящего времени не введена. Соответственно, до настоящего времени, обязательства по договору соинвестирования в части оформления права собственности на истца ответчик не исполнил.

Таким образом, истец, как сторона, исполнившая свои обязательства по договору, при неисполнении обязательства другой стороной вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости в виде машиноместа.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Несмотря на то, что все обязательства со стороны истца надлежащим образом исполнены по договору участия в инвестировании, нежилые помещения в собственность истца до настоящего времени не оформлены, у истца отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию права собственности на приобретенные им нежилые помещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст. 16 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае уклонения одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Суд принимает во внимание тот факт, что истец при заключении договора с ответчиком имел намерение приобрести товар (нежилое помещение) для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть истец, являясь потребителем результата инвестиционной деятельности в виде конкретного нежилого помещения, подпадает под действие п. 13 ст. 13, п. 7 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», что обеспечивает истцу дополнительную правовую защиту.

Суд находит, что избранный истцом способ защиты своих интересов не противоречит ст. 12 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, поскольку им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости реально существует, ответчиком и иными лицами право истца на указанное парковочное место не оспаривается, строительство жилого дома завершено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности фио паспортные данные на машиноместо №258 (инвентарный номер XVII), площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер 77:05:0006002:4186 расположенное по адресу: адрес, помещение 258М/2П.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности фио на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025 г.

Судья: