Решение № 02-13488/2024 02-2933/2025 02-2933/2025(02-13488/2024)~М-12170/2024 2-2933/2025 М-12170/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 02-13488/2024

Гражданское дело 2-2933/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-024953-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудакова А.Д., при секретаре судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2933/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Тишину АС о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №94030966-НКЛ, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме * рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором (Индивидуальнымиусловиями кредитования) №94030966-НКЛ от 29.07.2020 г. (Далее - Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -Банк/истец) является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму * рублей. Кредит выдавался на оплату обучения в Федеральном государственном автономном образовательно учреждении высшего образования «Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» на срок 120 месяцев под 13,01 % годовых, из которых 8,50 % годовых подлежат оплате заемщиком.

Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с п. 8 Кредитных договоров, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Общими условиями предусмотрено, что период действия льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов Заемщик ежемесячно осуществляет уплату процентов за пользование кредитом, рассчитанных в том числе с учетом п.3.1. Общих условий кредитования, в платежные даты согласно графику платежей(пункт 3.2. Общих условий кредитования).

Пунктом 3.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что после истечения Льготного периода по погашению кредита и уплате процентов ответчик ежемесячно производит аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его пользование (включая отсроченные проценты) в платежные даты согласно графику платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или плату процентов за пользование кредитом заёмщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора и п.3.5. Общих условий кредитования).

В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислив Заемщику денежные средства в сумме * руб.

Однако в нарушение условий указанных Кредитных договоров платежи в погашение кредита не вносятся.

По состоянию на 05.08.2024 г. задолженность по кредитному договор №94030966-НКЛ от 29.07.2020 г. составляет * руб., в том числе:

1. Просроченный основной долг – * руб.;

2. Просроченные проценты – * руб.;

3. Неустойка за просроченный основной долг – * руб.;

4. Неустойка за просроченные проценты – * руб.

Поскольку обязательства по кредиту ФИО1 не исполняются, банк направил требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, указанную в просительной части иска в размере 1 491 138,75 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая нарушения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора №94030966-НКЛ от 29.07.2020

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тишину АС о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №94030966-НКЛ от 29.07.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.


Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2025