Решение № 2-2577/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2577/2018

Дело № 2-2577/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил отменить договор дарения квартиры № в доме № № по <адрес>, заключенного 29 марта 2013 и вернуть квартиру в собственность.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик причинил ему телесные повреждения, что в силу положений статьи 578 Гражданского кодекса РФ является основанием для отмены договора дарения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещался по месту регистрации телеграммой.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора мены от 10 августа 2002 года ФИО1 приобрел в собственность квартиру № в доме № № по улице <адрес> (л.д. 39).

29 марта 2013 года ФИО1 подарил данную квартиру сыну ФИО2, право собственности которого было в установленном законом порядке зарегистрировано 04 апреля 2013 года (л.д. 49).

Указанный договор дарения оспаривается истцом в рамках настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФпо договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 578 Гражданского кодекса РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных статьей 578 Гражданского кодекса РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Приведенные истцом обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона основанием к отмене дарения не являются, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу части 1 статьи 578 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено.

Более того, административное дело № № было рассмотрено Советским районным судом города Челябинска и было прекращено по причине отсутствия состава правонарушения в действиях ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО1

Каких-либо иных доказательств умышленного причинении ФИО1 телесных повреждений в материалах дела не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене договора дарения квартиры № в доме № № по улице <адрес>, заключенного 29 марта 2013 года между ФИО1 и ФИО2 и возврате ее в собственность ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение

Председательствующий Волуйских И.И.