Решение № 2А-1049/2017 2А-1049/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1049/2017

Дело № 2а-1049/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1049/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. В собственности ФИО1 находится следующее имущество- квартира, расположенная по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время). На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от Дата, которым сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество за Дата года в срок до Дата. Сумма налога за квартиру в Дата году составила ........ рублей. Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок задолженность налогоплательщиком не было погашена, налоговый орган направил требование №, в котором предложил ФИО1 уплатить налог на имущество за Дата год в срок до Дата. До настоящего временя сумма задолженности не погашена. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье № судебного участка Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьёй судебный приказ от Дата о взыскании задолженности отменен Дата в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере Дата рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно п. 1 ст. 15 НК РФ, земельный налог, налог на имущество физических лиц, являются местными налогами.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 409 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления налогового уведомления) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС Росси по Октябрьскому округу г. Иркутска, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от Дата об оплате налога на имущество за Дата год в срок до Дата, что подтверждается списком № почтовых отправлений от Дата.

В установленный срок ФИО1 свою обязанность по уплате налога на имущество не исполнил.

Инспекцией согласно со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от Дата об оплате налога, предоставлен срок до Дата. Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от Дата.

В установленный срок ФИО1 уплату налога на имущество не произвел, иного материалы дела не содержат.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за Дата год в размере ........ рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата год в размере ........ рублей административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности налогу на имущество физических лиц за Дата год определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется. Иного расчета задолженности административным ответчиком не представлено, представленный административным истцом расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата год заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, так как судебный приказ был отменен Дата, а в суд исковое заявление поступило Дата. Истечение шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, приходилось на Дата включительно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по налогу на имущество за Дата год в размере ........ рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Дата рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2017 года.

Судья Е.П. Глебова