Приговор № 1-25/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

03RS0040-01-2025-000175-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Акбатыровой Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Султанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ представители власти - старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее полицейский ОППСП) приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии утвержденным графиком работы личного состава ОППСП Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на январь месяц 2025 года, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками при исполнении своих должностных обязанностей.

В 06 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Дюртюлинскому району поступило телефонное сообщение о том, что в помещении фойе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на диване лежит пьяный мужчина.

Получив данное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Дюртюлинскому району, в период времени с 06 ч 00 мин по 06 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти, с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита общества от противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, и пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу.

Прибыв по данному адресу, полицейские ОППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в помещении фойе гостиницы «Дюртюли» спящего на диване ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которого разбудили, после чего представились и предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции, на что ФИО2 стал нецензурно выражаться в общественном месте, нарушая общественный порядок. В ходе разговора у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к полицейским ОППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и сформировался преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч 20 мин до 06 ч 30 мин, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фойе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что полицейский ОППСП Потерпевший №1 исполняет возложенные на него обязанности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан прибывать на места административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, нанес один удар кулаком правой руки в область головы полицейского ОППСП Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Он же, ФИО2, совершил преступление против порядка управления, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ представители власти - старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее полицейский ОППСП) приказом начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии утвержденным графиком работы личного состава ОППСП Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на январь месяц 2025 года, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками при исполнении своих должностных обязанностей.

В 06 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Дюртюлинскому району поступило телефонное сообщение о том, что в помещении фойе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на диване лежит пьяный мужчина.

Получив данное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Дюртюлинскому району, в период времени с 06 ч 00 мин по 06 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти, с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности, действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита общества от противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, и пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу.

Прибыв по данному адресу, полицейские ОППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили в помещении фойе гостиницы «Дюртюли» спящего на диване ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которого разбудили, после чего представились и предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции, на что ФИО2 стал нецензурно выражаться в общественном месте, нарушая общественный порядок. В ходе разговора у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к полицейским ОППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в связи с чем ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОППСП Потерпевший №1

После чего, полицейские ОППСП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действуя правомерно в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ввиду агрессивного поведения ФИО2, пресекая совершение им преступных действий, применили в отношении ФИО2 физическую силу, осуществив ему загиб рук за спину, а также использовали боевые приемы борьбы.

В указанное время в указанном месте у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, из мести за правомерные действия сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, который находились при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч 20 мин до 06 ч 30 мин, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении фойе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что полицейский ОППСП Потерпевший №2, исполняет возложенные на него обязанности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан прибывать на места административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданского лица громко и демонстративно высказал в адрес полицейского ОППСП Потерпевший №2 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан по работе, так как работает водителем грузовика и водит грузы. После того как он доставил необходимый груз, ночью ДД.ММ.ГГГГ, он решил направиться в клуб «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, с целью выпить пиво. Так, выпив пива в указанном заведении, он немного опьянел, однако оставался в рассудке и понимал происходящее. Ближе к 05 ч 00 мин он направился в помещение гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью снять себе номер. По приходу в помещении вышеуказанной гостиницы, он направился к женщине-администратору, которая стояла за стойкой, с целью снять номер, однако та ему номер предоставлять отказалась, сославшись на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также у него с собой не было паспорта. Далее, он лег головой на стойку и уснул, после чего, спустя некоторое время, его разбудила женщина-администратор и попросила его покинуть помещение, на что он молча направился на диван, расположенный напротив стойки администратора, куда лег и уснул. Проснулся он около 06 ч 20 мин, от того, что его будили сотрудники полиции, которых как он позже выяснил, зовут Потерпевший №2 и Потерпевший №1, фамилию затрудняется назвать. Так, те представились ему и предъявили служебное удостоверение. Также оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. В связи с этим он сразу же понял, что те являются сотрудниками полиции. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попросили его покинуть помещение гостиницы, ввиду того, что он не снимал в ней никакую комнату, и на его жаловалась женщина-администратор, а также в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. На их требования покинуть помещение он не реагировал и стал вести себя агрессивно, а также ругаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, и размахивать руками, однако, позже, на их требование пройти в служебный автомобиль он согласился и не препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, в который его попросили пройти. Далее, при сопровождении его в служебный автомобиль, когда они еще были в помещении гостиницы, в один момент, ему резко стало неприятно, что его попросили проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем он сжал кулак его правой руки и резко ударил в область головы Потерпевший №1, отчего тот пошатнулся. Далее, ему загнули руки за спину и побороли его. Ему это не понравилось, в связи с чем, он высказал в адрес Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, а именно сказал ему, что тот «…….» и «……..». Далее, около 06 ч 30 мин его вышеуказанные сотрудники полиции вывели до служебного автомобиля, после чего доставили в ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан для дальнейшего разбирательства. В отношении Потерпевший №1 он слова грубой нецензурной брани не высказывал, а в отношении Потерпевший №2 насилие не применял. О содеянном он искренне раскаивается, понимает, что поступил неправильно по отношению к сотрудникам, просит перед ними прощения за сделанное (л.д. 115-118).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными им в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 19 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с его напарником полицейским ОППСП Потерпевший №2 по маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч 00 мин. из дежурной части им было передано сообщение о том, что в помещении гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> на диване лежит пьяный мужчина. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч 20 мин он совместно с напарником прибыли по вышеуказанному адресу и проследовали в помещение гостиницы, где у стойки стоял сотрудник гостиницы - администратор Свидетель №1, которой они с напарником представились и предъявили служебное удостоверение, при этом хочет добавить, что он и напарник находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Свидетель №1 указала на мужчину, лежащего на диване напротив стойки. Данный мужчина лежал на диване и спал. Когда они подошли к нему, то разбудили его, с целью установить его личность и выяснить цель его нахождения в гостинице. Указанному мужчине они представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора, от него исходил резкий запах спиртного, в связи с чем он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они попросили мужчину покинуть помещение гостиницы, ввиду того, что тот не снимал в ней никакую комнату, на него жаловалась Свидетель №1, а также в связи с тем, что мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На их законные требования тот не реагировал и стал вести себя агрессивно и неадекватно, ругаться нецензурной бранью безадресно и размахивать руками, однако не препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, в который они попросили его пройти. Далее, при сопровождении в служебный автомобиль, в один момент, мужчина резко ударил его кулаком правой руки в область его головы, отчего он почувствовал сильную физическую боль и пошатнулся. Далее, им совместно с Потерпевший №2, в соответствии со ст. 20, ст. 21 ФЗ-№ 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, была применена физическая сила, а именно - загиб руки за спину «рывком» и боевые приемы борьбы в отношении данного мужчины. В ходе применения физической силы указанный мужчина, в присутствии гражданского лица - Свидетель №1, высказал в адрес напарника Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, а именно сказал ему, что тот «……..» и «……….». Далее, около 06 ч 30 мин они вывели данного мужчину из здания гостиницы и сопроводили его до служебного автомобиля, с целью доставления в ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан для установления его личности, а также для дальнейшего разбирательства. Так, была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1 В отношении него тот слова грубой нецензурной брани не высказывал, а в отношении его напарника Потерпевший №2 насилие не применял (л.д. 50-52).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 19 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с его напарником полицейским ОППСП Потерпевший №1 по маршруту патрулирования. Около 06 ч 00 мин. из дежурной части им было передано сообщение о том, что в помещении гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> на диване лежит пьяный мужчина. Так, около 06 ч 20 мин он совместно с напарником прибыли по вышеуказанному адресу и проследовали в помещение гостиницы, в фойе, где у стойки стоял сотрудник гостиницы - администратор Свидетель №1, которой они с напарником представились и предъявили служебное удостоверение, при этом хочет добавить, что он и напарник находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с знаками различия. Свидетель №1 указала на мужчину, лежащего на диване напротив стойки. Данный мужчина лежал на диване и спал. Когда они подошли к нему, то разбудили его, с целью установить его личность и выяснить цель его нахождения в гостинице. Указанному мужчине они представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора, от него исходил резкий запах спиртного, в связи с чем он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они попросили мужчину покинуть помещение гостиницы, ввиду того, что тот не снимал в ней никакую комнату, на него жаловалась Свидетель №1, а также в связи с тем, что мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На их законные требования тот не реагировал и стал вести себя агрессивно и неадекватно, ругаться нецензурной бранью безадресно и размахивать руками, однако не препятствовал сопровождению в служебный автомобиль. Далее, при сопровождении в служебный автомобиль, в один момент, мужчина резко ударил его напарника Потерпевший №1 кулаком правой руки в область головы последнего, отчего последний пошатнулся. Далее, им совместно с Потерпевший №1, в соответствии со ст. 20, ст. 21 ФЗ-№ 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, была применена физическая сила, а именно - загиб руки за спину «рывком» и боевые приемы борьбы в отношении данного мужчины. В ходе применения физической силы указанный мужчина, в присутствии гражданского лица - Свидетель №1, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, а именно сказал ему, что он «……….» и «……….», тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти. Далее, около 06 ч 30 мин они вывели данного мужчину из здания гостиницы и сопроводили его до служебного автомобиля, с целью доставления в ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан для установления его личности, а также для дальнейшего разбирательства. Так, была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО2 В отношении него тот насилие не применял, а в отношении напарника Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани не высказывал (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ 19 ч 30 мин по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, так как у нее была ночная смена. В ее должностные обязанности как администратора входит заселение и выселение посетителей гостиницы и так далее. ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч 00 мин в фойе гостиницы зашел неизвестный ей мужчина, и обратился к ней с целью снять номер в их гостинице. Мужчина, как она поняла, был в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла, так как при разговоре с ним у него из рта доносился запах спирта, а также тот с трудом стоял на ногах. Также, на ее просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность, тот ничего не ответил, документ не предъявил, в связи с чем она сообщила ему, что ей запрещено проводить заселение в номера лиц, в состоянии алкогольного опьянения, а также лиц, у которых отсутствуют удостоверяющие документы, на что тот лег головой на стойку, за которой она стояла и начал спать. Далее, она попросила его покинуть помещение, на что тот никак не отреагировал и направился спать на диван, который находится напротив стойки администратора. Так, ближе к 06 ч 00 мин, ею был набран номер участкового, который имеется на бумаге вблизи стойки, с целью сообщить о указанном мужчине, так как тот на ее просьбу покинуть помещение не реагировал и находился в состоянии алкогольного опьянения. Участковый пояснила, что ею было передано ее сообщение в дежурную часть ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан. Около 06 ч 20 мин в помещение гостиницы прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, которые подошли к ней, представились и предъявили свое служебное удостоверение. Так, она запомнила их фамилии - Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Имен и отчеств, к сожалению, она не запомнила. Она указала им на мужчину, лежащего на диване напротив стойки и пояснила о произошедшем. В это время мужчина лежал на диване и спал. Когда сотрудники полиции подошли к мужчине, то разбудили его. Указанному мужчине сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции попросили мужчину покинуть помещение гостиницы, на что мужчина не реагировал и стал вести себя агрессивно и неадекватно, ругаться нецензурной бранью безадресно и размахивать руками, однако мужчина не препятствовал действия сотрудников. Далее, при сопровождении, в один момент, мужчина резко ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 кулаком правой руки в область его головы, отчего последний пошатнулся. Далее, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 загнули руку мужчины за спину и удерживали мужчину, чтобы тот не дрался. Когда мужчине загибали руку за спину, в ее присутствии, мужчина высказал в адрес Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, а именно сказал ему, что тот «………..» и «……….». Далее, около 06 ч 30 мин сотрудники полиции вывели данного мужчину из здания гостиницы, а она осталась и продолжила работать. В отношении Потерпевший №2 мужчина насилие не применял, а в отношении Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани не высказывал. Также о случившемся она рассказала своей коллеге - Свидетель №2, когда та пришла по окончанию ее смены, чтобы сменить ее. Ранее в объяснениях она указывала, что мужчина нанес несколько ударов Потерпевший №1, однако это не так, ввиду того, что она наверное неверно выразилась при даче объяснения. Мужчина наносил ему лишь один удар в область головы, более удары ни в область головы, ни по телу, мужчина не наносил (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дневную смену около 08 ч 30 мин. Когда заступала на смену, администратор которого она заменяла - Свидетель №1 пояснила ей следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч 00 мин в гостиницу зашел неизвестный ей мужчина, и обратился к ней с целью снять номер в гостинице. Мужчина, как та поняла, был в состоянии алкогольного опьянения. На ее просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность, тот документ не предъявил, в связи с чем та не заселила его, а мужчина лег головой на стойку администратора и начал спать. Далее, та попросила его покинуть помещение, на что тот никак не отреагировал и направился спать на диван, который находящийся напротив стойки администратора. Ближе к 06 ч 00 мин та сообщила о произошедшем участковому, после чего около 06 ч 20 мин в помещение гостиницы прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, которые подошли к ней, представились и предъявили свое служебное удостоверение. Та указала им на мужчину, лежащего на диване напротив стойки и пояснила о произошедшем. В это время мужчина лежал на диване и спал. Когда сотрудники полиции подошли к мужчине, то разбудили его. Указанному мужчине сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции попросили мужчину покинуть помещение гостиницы, на что мужчина не реагировал и вел себя агрессивно и неадекватно, ругался нецензурной бранью и размахивал руками. В один момент, мужчина резко ударил одного сотрудника полиции кулаком руки в область его головы, после чего сотрудники полиции загнули руку мужчины за спину и удерживали мужчину. Когда мужчине загибали руку за спину, та слышала, что мужчина высказал в адрес другого сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани, а именно сказал ему, что тот «……..» и «………». Далее, сотрудники полиции вывели данного мужчину из здания гостиницы, а та осталась и продолжила работать. Все это ей известно со слов Свидетель №1 (л.д. 90-93).

Изложенные свидетелями показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, где он свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся.

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается также и письменными доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение фойе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 42-45);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1, в результате объективного осмотра каких-либо повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено. Согласно представленной медицинской документации имелось повреждение в виде «Ушиб мягких тканей лица». Учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении и медицинской документации не исключается возможность их формирования ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение в виде: Ушиб мягких тканей лица, - в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Установление обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами дознания, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. В представленном постановлении сведений о получении телесных повреждений «при падении с высоты собственного роста» - не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста – не имеется (л.д. 100-101);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова и выражения, высказанные ФИО2 в данном контексте, направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д. 107-108);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (л.д. 58);

- копией приказа начальника Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (л.д. 78);

- графиком работы личного состава ОППСП Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на январь 2025 г., согласно которому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись дежурным на момент с 19 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 84).

Указанные преступления были совершены в отношении потерпевших, которые являются должностными лицами правоохранительного органа (полиции), то есть являются представителями власти. При этом потерпевшие действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, в рамках осуществления ими законной и правомерной деятельности.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит, что вина ФИО2 доказана в полном объеме и его действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие наград и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянение ФИО2 повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям изложенным в ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО2 после совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, получение им заработной платы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

БИК 048073001

ИНН <***>

КПП 027801001

КБК 41711621010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

Приговор вступил в законную силу 28.02.2025