Решение № 2-1737/2020 2-1737/2020~М-1645/2020 М-1645/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1737/2020

Дело № 2-1737-2020

(УИД 74RS0037-01-2020-002515-59)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 09 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 50370 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1711 рублей 11 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО1 оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом, ответчик производил гашение задолженности не в полном объеме.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 167786 рублей 44 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 50370 рублей 40 копеек, из них:

- просроченная ссуда 44839 рублей 11 копеек;

- неустойка по ссудному договору 1753 рубля 75 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 270 рублей 87 копеек;

- штраф за просроченный платеж 3115 рублей 17 копеек;

- иные комиссии 391 рубль 50 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора, между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанной истцом, учитывая условия договора и внесенные платежи.

Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет истца им не оспорен.

Между тем суд не может согласиться со взысканием с ответчика в пользу истца неустойки по ссудному договору в сумме 1753 рубля 75 копеек, поскольку неустойка является способом обеспечением обязательств и подлежит начислению в процентном выражении к просроченному платежу, тогда как заявленная неустойка по ссудному договору начислена не на сумму просроченных платежей, а на сумму непогашенной части долга по кредиту.

В остальной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1651 рубль 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48616 (сорок восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 65 копеек, в том числе основной долг в сумме 44839 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 270 (двести семьдесят) рублей 87 копеек, штраф за просроченный платеж в сумме 3115 (три тысячи сто пятнадцать) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина