Решение № 2А-2779/2018 2А-2779/2018~М-1653/2018 М-1653/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-2779/2018

Дело №2а-2779/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 05 июня 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 847,55 рублей.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи 98 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-434/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На административного ответчика в период взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, указанные в налоговом уведомлении: Мазда-3, 105 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (период владения в 2015 году – 12 месяцев); Ауди А5, 211 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (период владения в 2015 году – 12 месяцев).

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Расчет суммы транспортного налога был произведен взыскателем в соответствии с положениями ст. 362 НК РФ. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, в суд не явилась.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.

Исходя из положений п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, СОБРа, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи 98 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-434/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На административного ответчика в период взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, указанные в налоговом уведомлении: Мазда-3, 105 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (период владения в 2015 году – 12 месяцев); Ауди А5, 211 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (период владения в 2015 году – 12 месяцев).

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Расчет суммы транспортного налога был произведен взыскателем в соответствии с положениями ст. 362 НК РФ и составил согласно требованию 19 395 рублей за 2015 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 452,55 рублей.

Вследствие отсутствия добровольной уплаты транспортного налога, ФИО1 направлено требование об уплате налога №, что подтверждается реестром отправки.

Однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск ИФНС России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 19 847,55 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина