Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-632/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что им оплачено, в счёт исполнения солидарных обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский банк».

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму, что составляет половину уплаченных им денежных средств, а также взыскать расходы на оплату услуг по составлению иска и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 настоял на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признала полностью, но просила снизить расходы на оплату услуг по составлению иска простого характера и подготовленного юристом для ФИО1 уже в третий раз, но за иной период времени.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления. Для установления разумности, рассматриваемых расходов судом оценена соразмерность оказанных услуг применительно к характеру оказанных услуг, с учётом объёма проделанной работы и её сложности, а также требований разумности и справедливости. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению шаблонного искового заявления, не представляющего сложности, в меньшей сумме, находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, часть суммы, что составляет половину уплаченных им денежных средств, в счёт исполнения солидарных обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-632/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД 86RS0012-01-2020-001021-37