Решение № 2-1923/2023 2-1923/2023~М-1380/2023 М-1380/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1923/2023

Дело № 2-1923/2023

74RS0037-01-2023-001668-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1923/2023 по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 603 рубля 50 копеек, проценты по день вступления решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 492 рубля 70 копеек,

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 202 000 руб. на 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 164 603 рубля 50 копеек, из которых: 95 740 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 43 362 рубля 62 копейки - проценты на просроченную ссуду, 20 990 рублей 20 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 509 рублей 91 копейка неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу регистрации по адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области.

Вместе с тем за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения.

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Саткинского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 202 000 рубля на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20,9% годовых.

Уплата кредита и начисленных процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись Заемщика.

Согласно решению единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В адрес ответчика Банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и расторжении договора в соответствии с п. 4.5.3 Общих условий, которое оставлено без удовлетворения.

Ранее, мировым судьей судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191016 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей 16 копеек, дело № (л.д. 91-92).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.95).

В рамках исполнительного производства возбужденному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 070,56 руб., были распределены ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 2 510,16 руб. – в счет погашения расходов по оплате госпошлины; 8 560,40 – в счет погашения просроченных процентов. Денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 205,16 руб. 2 были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченных процентов. Денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 808,32 руб., были распределены ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченных процентов. Денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 808,32 руб. были распределены следующим образом: 1 692,71 руб. – в счет погашения процентов на просроченную ссуду; 1 711,45 руб. – в счет погашения просроченных процентов; 3 404,16 руб. – в счет погашения просроченных процентов.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 164 603 рубля 50 копеек, из которых: 95 740 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 43 362 рубля 62 копейки - проценты на просроченную ссуду, 20 990 рублей 20 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 509 рублей 91 копейка - неустойка на просроченные проценты

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в том числе удержанных в рамках исполнительного производства.

Оснований для снижения неустоек суд не усматривает.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора может являться основанием для его расторжения по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 492 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 95 740 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 43 362 рубля 62 копейки - проценты на просроченную ссуду, 20 990 рублей 20 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 509 рублей 91 копейка - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 492 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 20,9 % годовых на сумму основного долга 95 740 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года