Решение № 2-2583/2024 2-2583/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2583/2024

Дело №

УИД 91RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

с участием истца – ФИО4,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ребенок полностью находится на ее иждивении. Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 7 779,50 руб., ежемесячно с индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него алиментов на содержание дочери, при этом просил уменьшить их размер.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО4, ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-АЯ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец УССР <адрес>, признан отцом ребенка ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЯ № ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом регистрации рождения <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о рождении №.

Как установлено судом, ребенок проживает с истцом, полностью находится на ее иждивении, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ответу поступившего из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> согласно сведениям ЕГРИП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В период деятельности применял упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) на основании поданного Уведомления о переходе на УСН, с объектом налогообложения – доходы. Согласно представленной налоговой декларации по УСН за 2023 год сумма дохода за налоговый период составила – 342 596 руб., декларация по УСН за 2024 год сумма дохода за налоговый период составила – 0,0 руб.

Сведения о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, а также сведения в Едином государственном реестре юридическим лиц относительно учредительства хозяйствующих субъектов и участия в их управлении в отношении ФИО3 по состоянию на текущую дату отсутствуют.

Согласно данным, предоставленным налоговыми агентами в Инспекцию, доход физического лица ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 11.2023 – 46 524,14 руб., 12.2023 – 57 471 руб. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц ФИО3 в Инспекцию не предоставлялись.

Как усматривается из информации МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: автомобиль РЕНО ДАСТЕР, 2019 года выпуска; прицеп №, 2021 года выпуска.

С учетом изложенного, суд считает, что установленные обстоятельства и исследованные доказательства, подтверждают доводы истицы о наличии права на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того, что взыскание алиментов не должно существенно ухудшить материальное положение ответчика. В связи с данными обстоятельствами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, равной 1/2 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно постановлению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» в настоящее время величина прожиточного минимума для детей в <адрес> составляет 15 559 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 7 779,50 руб. ежемесячно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 779,50 рублей ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации с увеличением прожиточного минимума на детей.

Допустить немедленное исполнение решения суда о взыскании алиментов.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.