Решение № 12-40/2019 12-829/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело №12-40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2019 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО4, родившееся <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 07.12.2018 г. ФИО4 признана виновной по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО4 07.12.2018 г. в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у дома №71 по ул.Свободы г.Ярославля, при движении задним ходом, не предоставила преимущество автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 и произвела с ним столкновение, чем нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» она припарковала у д.71 по ул.Свободы в г.Ярославле. Автомобиль ФИО4 находился в указанном месте без движения, вопреки доводам указанным в постановлении об административном правонарушении, что она, двигаясь задним ходом, якобы произвела столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержала в полном объёме по изложенным в ней доводам, пояснив, что на протяжении нескольких лет управляет автомобилем, не имея действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ввиду отсутствия денежных средств для приобретения полиса. 7 декабря 2018 года она припарковала свой автомобиль на ул.Свободы г.Ярославля у кафе «Фрекен Бокен» у правого края проезжей части перпендикулярно направлению движения. Автомобиль был припаркован в ряду других автомобилей, также расположенных перпендикулярно направлению проезжей части. Она находилась за рулем, движения не осуществляла, в этот момент в заднюю часть ее автомобиля произвел наезд автомобиль под управлением ранее ей незнакомого ФИО2

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО4, пояснив, что автомобиль ФИО4 двигался задним ходом с парковки перпендикулярно направлению проезжей части, при сложившейся дорожной обстановке он принял меры к экстренному торможению, однако не смог избежать столкновения.

Явка свидетеля ФИО3 в судебное заседание ФИО4 обеспечена не была, ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не заявлялось. Рассмотрение жалобы ФИО4 по существу в отсутствие указанного свидетеля не сможет повлиять на полноту, объективность и всесторонность судебного разбирательства.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 07.12.2018 г. вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно п.8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №206873 от 07.12.2018 г.; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2018 г.; объяснениями ФИО2

Из представленной схемы места совершения административного правонарушения от 07.12.2018 г. следует, что автомобиль №1 («<данные изъяты>») двигался в прямом направлении, а автомобиль №2 («<данные изъяты>»), двигаясь задним ходом перпендикулярно направлению проезжей части, совершил столкновение с автомобилем №1 («Хендэ <данные изъяты>»). При этом столкновение согласно схеме произошло на середине ширины проезжей части, предназначенной для движения в сторону ул.Победы г.Ярославля, что опровергает объяснения ФИО4 о том, что в момент столкновения она осуществляла стоянку. Оба участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО2 выразили согласие с составленной схемой, удостоверив ее своими подписями.

Более того, объяснения ФИО4 об осуществлении стоянки в ряду других автомобилей вызывают обоснованные сомнения, поскольку при такой дорожной ситуации ФИО2 при условии прямолинейного движения должен был наехать на первый автомобиль, находившийся в ряду припаркованных вдоль правого края проезжей части автомобилей, а не на транспортное средство ФИО4, расположенное с ее слов среди других автомашин.

Не усматриваю каких-либо оснований не доверять объяснениям ФИО2, поскольку они носят логичный, соответствующий дорожной обстановке, и последовательный характер.

В тоже время версия ФИО4 о своей невиновности явилась способом реализации своего права на защиту, попыткой уклонения от административной ответственности в целях избежать административного наказания и последующих имущественных взысканий за причиненный ущерб транспортному средству ФИО2

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела инспектором ДПС не допущено. Наказание, назначенное ФИО4, соответствует санкции нарушенной нормы КоАП РФ. В связи с чем правовые основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810076180002611120 от 07.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков