Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-540/2018;)~М-520/2018 2-540/2018 М-520/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра. «14» января 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование указало, что 24.11.2017г. ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ей был предоставлен займ в размере 35000 рублей под, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере <данные изъяты>% годовых, всего 71935 рублей 78 копеек в срок до 11.05.2018 года включительно. Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено право начисления процентов до дня возврата займа включительно. Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа, просят взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 91267 рублей 65 копеек, в том числе 30422 рубля 55 копеек сумма основного долга, 60845 рублей 10 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 03 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание в полном объеме признала исковые требования в части взыскания задолженности по договору потребительского займа, расходы на оплату юридических услуг посчитала завышенными. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив основания признания иска, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «ГринМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в размере 91267 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО МФК «ГринМани» заявлено требование о возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 03 копейки, оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, которые, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, включают в себя: изучение представленных документов, информирование заказчика о возможных решениях проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления, расходы подтверждены представленным договором об оказании юридических услуг, платежным поручением.

С учетом сложности дела суд считает заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг завышенными и подлежащими уменьшению до 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2938 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по Договору потребительского займа № в сумме 91267 рублей 65 копеек, включая сумму основного долга в сумме 30 422 рубля 55 копеек и процентов в сумме 60845 рублей 10 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2938 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 21.01.2019г.