Решение № 02-11754/2025 02-11754/2025~М-9262/2025 2-11754/2025 М-9262/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-11754/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При помощнике судьи фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11754/2025 (77RS0031-02-2025-016859-77) по иску ... о компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры ... в доме ... по адрес в адрес.

В период с 27 июля по 26 августа 2025 года истец находила в подъезде дома листовки, где были размещены её фото и адрес и указана информация о наличии у неё психического заболевания, о совершении ею различных преступлений. В листовках содержался призыв вести за ней слежку, делать её фото и передавать его посредством WA на указанный в листовке номер телефона. Составителями листовки были указаны жильцы квартиры .... Однако. Истец считает, что её авторами являются жильцы квартиры ... – ответчики по делу. По факту распространения листовок истец подала заявление в адрес Щукино по адрес, ответ на заявление она не получила.

С 02.06.2025г. истец ведёт видеофиксацию нарушений в подъезде дома ... по адрес по факту нарушения пожарной безопасности, поскольку на первом этаже находится детская коляска. Информацию о нарушении правил пожарной безопасности истец направила в ООО УО «Курчатовский» и разместила на сайте gorod.mos.ru, откуда она была направлена в Госжилинспекцию адрес. ООО УК «Курчатовский» сообщила жильцам квартиры ... о том, что заявила о выявленных нарушениях истец.

19.07.2025г. жилец квартиры ... стоял в холле 1-го этажа рядом с коляской, увидев истца, стал оскорблять её, плюнул в истца и ударил её по голове. По данному факту истец подала заявление в ОМВД по адрес.

09.09.2025г. жительница квартиры ... ФИО1 в холле 1-го этажа стала избивать её, бросила на пол мобильный телефон истца, в результате чего был повреждён экран. По данному факту истцом также было подано заявление в ОМВД по адрес. Решения по нему не имеется.

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда солидарно в размере сумма, в счёт возмещения вреда сумма

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО1 в её пользу компенсацию морального вреда сумма, взыскать с ответчиков почтовые расходы. (л.д. 166-167).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО2 была составлена и размещена в жилом доме ... по адрес листовка с фотографией, адресом ФИО2 и перечнем противоправных действий, которые она, по мнению автора, совершает в подъезде жилого дома. В листовке также содержалась просьба фиксировать противоправные действия ФИО2, если она будет их совершать и сообщать о них в полицию. (л.д. 1...-...0). Листовка составлена жителями квартиры ....

По данному факту ФИО2 было подано заявление в ОМВД по адрес (л.д. ...1-...8). Какого-либо решения по данному заявлению не имеется.

....11.2025г. ФИО2 подала в ОМВД по адрес о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту оскорбления (л.д. 169-171).

10.09.2025г. ФИО2 подала в ОМВД по адрес заявление о привлечении ФИО1 к ответственности по факту побоев и порчи мобильного телефона (л.д. 172-177).

Постановлением от 08.10.2025г. ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 178-181).

Постановлением первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес от 27.10.2025г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено (л.д. 184). Новое решение по заявлению ФИО2 не принято.

Согласно ст. 150 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья ...) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ - Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом не установлено, а истцом не доказан факт распространения в подъезде жилого дома ... по адрес с содержанием фотоизображения истца, адреса её проживания и информации о совершении ею противоправных поступков именно ответчиками. Сам по себе факт регистрации и проживания ответчиков в квартире ... дома ... по адрес в адрес факт составления и распространения листовок бесспорно не подтверждает.

Также истцом не доказан факт совершения ответчиками в отношении неё умышленных противоправных действий, изложенных в исковом заявлении.

Из заявления, поданного ФИО2 в ОМВД по адрес 19.07.2025г. по факту совершения в отношении неё противоправных действий следует, что оно подано в отношении жильца квартиры ..., его данные в заявлении отсутствуют, какого-либо решения о привлечении ответчика фио к административной или уголовной ответственности по действиям, указанным в заявлении ФИО2 не принималось. (л.д. 58). Иных доказательств совершения ответчиком ФИО3 действий в отношении ФИО2, которые повлекли бы для неё причинение физических или нравственных страданий истцом суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий ответчиком ФИО1 ФИО2 подавала заявления в ОМВД по адрес о том, что ФИО1 якобы оскорбила её, а впоследствии нанесла телесные повреждения. Однако, по данному факту ФИО1 ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца о совершении ФИО1 в отношении неё противоправных действий, причинивших ей физические или нравственные страдания, истцом суду не представлено.

Суд учитывает, что из объяснений ФИО1, данных ею в ходе проверки заявления ФИО2 органами дознания, следует, что фио причинила ФИО1 телесные повреждения в ходе словесного конфликта, толкнув её на ступени. (л.д. 179-181). Факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 отрицала.

Что же касается требований истца о возмещении ей имущественного вреда в связи с порчей принадлежащего ей мобильного телефона ответчиком ФИО1, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом факт причинения ей имущественного вреда со стороны ответчика ФИО1 не доказан. Из объяснений ФИО1, данных в ходе проверки заявления ФИО2 в адрес Щукино адрес следует, что она телефон ФИО2 на пол не бросала, она только отвела его рукой, когда ФИО2 стала снимать её на телефон в ходе словесного конфликта.

Иных допустимых доказательств факта причинения ей имущественного вреда ответчиком ФИО1 истец суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ... о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме ....02.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина