Приговор № 1-62/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020

УИД 28RS0№-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания: Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ромненского района Амурской области Шереметьева Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пихтерева П.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения –обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу <адрес>, заведомо зная, что на территории бывшей животноводческой фермы, расположенной за домами № и № <адрес> произрастают дикорастущие растения конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство в виде растений дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, прошел на место произрастания дикорастущей конопли, а именно на территорию бывшей животноводческой фермы, расположенную на расстоянии 280 метров в северо-западном направлении от <адрес> где зайдя в заросли дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств и желая этого, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 10 июня 2020 года руками насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли (согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являющийся наркотическим средством – марихуаной, массой 62 гр.), поместив их в принесенный с собой полимерный пакет, а затем под надетую на нем сверху спортивную олимпийку.

Таким образом, ФИО1 для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 62 гр., которое относится к значительному размеру.

Сразу после этого, то есть 10 июня 2020 года около 16 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. ФИО1 с находящимся под надетой на нем олимпийки прозрачным полимерным пакетом с собранными им ранее верхушечными частями растений дикорастущей конопли последовал от места сбора им растений дикорастущей конопли с территории бывшей животноводческой фермы по тропинке, расположенной в проулке между приусадебными участками № и № <адрес>, таким образом, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, в количестве 62 грамм, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 10 июня 2020 года.

10 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Октябрьский» ПП «Ромненский» в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 была обнаружена и изъята свежесорванная растительная масса, находящаяся в прозрачном полимерном пакете.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ – марихуаной, массой 62 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 1228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – марихуана, массой 62 грамм относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Пихтерёв П.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

С выводами органа дознания о значительном размере наркотического средства – марихуаны, массой 62 грамма, которую подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, суд согласен, поскольку этот вывод соответствует размерам наркотических средств, отнесенных к значительному размеру, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 администрацией Поздеевского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.132), участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» удовлетворительно (л.д. 130), по месту работы <данные изъяты> положительно, умышленное преступление небольшой тяжести совершил будучи не судимым, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, без предоставления рассрочки по его уплате. Который осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить в порядке ч.1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находится растительная масса, которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 62 грамма; бесцветный полимерный пакет, без содержимого внутри которого находился ватный тампон, смоченный растворителем, которым были сделаны смывы с кистей рук ФИО1; бесцветный полимерный пакет, без содержимого внутри которого находился образец ватного тампона, смоченного растворителем, которым были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 10 000 (десять тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу ФИО1 без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН <***>, КПП 282101001, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК л/счет <***>, р/счет <***>, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 10640000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находится растительная масса, которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 62 грамма; бесцветный полимерный пакет, без содержимого внутри которого находился ватный тампон, смоченный растворителем, которым были сделаны смывы с кистей рук ФИО1; бесцветный полимерный пакет, без содержимого внутри которого находился образец ватного тампона, смоченного растворителем, которым были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Коломеец