Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-973/2017

Дело № 2-973/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района об установление факта владения, пользования на праве собственности недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района об установление факта владения и пользования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследником по завещанию являлся ФИО1 Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> подтверждается принятие ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником первой очереди по закону после его смерти обратившимся с заявлением о принятии наследства является истец. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта владения жилым домом на праве собственности за умершим.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку отец истца – ФИО1, после принятия наследства по завещанию в установленном законом порядке не оформил права на недвижимое имущество – спорный жилой дом, в настоящее время иначе как в судебном порядке установить факт владения и пользования ФИО1 жилым домом не возможно.

Представитель ответчика – Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации.

Третьи лица – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящем Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании записи в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное заместителем главы <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО2 на случай своей смерти сделала распоряжение: принадлежащее ФИО2 домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из деревянного дома с надворными постройками она завещала ФИО1

Указанное завещание не изменялось и не отменялось, новое не составлялось, о чем свидетельствует запись выполненная на завещании заместителем главы Администрации Глебовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО1 принял наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем присмотра за домом и уплатой налогов.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: жена – ФИО3, сын – ФИО1, которые от принятия наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявление. Кроме того наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, сын умершего, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, по истечении шестимесячного срока в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что поскольку установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности спорным недвижимым имуществом иначе как в судебном порядке не представляется возможным, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, ФИО4 для оформления наследственных прав после смерти отца вынужден в судебном порядке устанавливать факт владения и пользования наследодателем на праве собственности жилым домом.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает установленным факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается то обстоятельство, что именно ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником спорного объекта недвижимости, однако право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, учитывая, что отсутствие документов бесспорно подтверждающих факт владения ФИО1 на праве собственности спорным жилым домом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 на наследственное имущество препятствуют в настоящее время истцу ФИО4 в осуществлении его наследственных прав, принимая во внимание, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов получить свидетельство о праве на наследство по закону не имеет возможности, иных наследников принявших спорное наследственное имущество в установленном законом порядке материалы дела не содержат, споров относительно пользования жилым домом при рассмотрении дела не установлено, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Громова