Приговор № 1-1028/2024 1-298/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-1028/2024

КОПИЯ

1-298/2025 (1-1028/2024;)

86RS0№-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 19 июня 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска заместителя прокурора Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пашаевой И.А.,

при секретаре Харитоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 1101» г/н №, припаркованному напротив <адрес> г. Нижневартовска, воспользовавшись тем, что передняя правая дверь автомобиля закрыта на замок, а за его действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного, автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу фирмы «Sony», стоимостью 3 000 рублей, две акустические колонки фирмы «Swat», общей стоимостью 3 000 рублей и аккумуляторную батарею фирмы «Titan Standart», стоимостью 2 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Наказание по совокупности приговоров, следует назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с приговором Нижневартовского городского суда от <дата>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с основным наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 09 месяцев 07 дней по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>.

Мера пресечение в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомагнитолу фирмы «Sony», две акустические колонки фирмы «Swat», аккумуляторную батарею фирмы «Titan Standart», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ А.И. Харитонова

« _19__ » ____06_____ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И. Харитонова