Решение № 2-182/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 3 июля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т-7» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Т-7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного уголовного дела потерпевшим признано ООО «Т-7», сумма ущерба составила 145900 рублей. Ущерб частично был возмещен, невозмещенная сумма ущерба составила 75900 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Т-7» материальный ущерб в сумме 75900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2477 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо возражений по поводу исковых требований не представил. Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим по уголовному делу признано ООО «Т-7», размер причиненного ущерба составил 145900 рублей.

ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Граждански иск по делу не был заявлен. В качестве смягчающего обстоятельства учтено частичное возмещение ущерба.

Согласно копия материалов уголовного дела подтверждено возмещение ущерба на сумму 70000 рублей (20000+30000+20000).

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2477 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Принимая во внимание объем проделанной работы, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Т-7» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Т-7» материальный ущерб в сумме 75900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2477 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>