Приговор № 1-247/2016 1-34/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-247/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.

с участием государственного обвинителя – прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 часов до 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел к магазину «Мечта», расположенному по адресу: <адрес>Б, где убедившись в отсутствии в помещении магазина охраны, а также в том, что в магазине находится один продавец и небольшая проходимость покупателей, ФИО1 вошел в магазин «Мечта». Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал отвлекать продавца ФИО4, называя товар, который якобы намеревался приобрести. Воспользовавшись тем, что ФИО4 отвернулась от него к стеллажам с товаром, ФИО1 достал из кармана своей куртки нож и, демонстрируя его, незаконно потребовал у ФИО4 передачи ему денежных средств из кассы. Увидев у ФИО1 в руках нож, реально воспринимая действия последнего как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассу, в которой находились денежные средства. Осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 похитил из кассы деньги в сумме 25 940 рублей, принадлежащие ООО «Мечта Плюс». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Мечта Плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления и данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях при признании вины в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношения к содеянному, а также конкретных обстоятельств и характера совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести, мотива и цели совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что справедливым и способствующим исправлению подсудимого является наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, считает возможным не применять.

Гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 12 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до перевода в исправительную колонию.

Вещественные доказательства - акт приема-передачи товара к договору комиссии № Б0004644 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № Б0004644 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № Б0004919 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара к договору комиссии № Б0004919 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер по залоговому билету № Б0004919 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер по залоговому билету № Б0004644 от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3; отчет по счету хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мечта Плюс» 12 990 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- со дня вручения копи проиговора, через районный суд.

Председательствующий С.П. Подвойский.