Приговор № 1-211/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело № 1-211/2024 УИД 78RS0009-01-2023-011306-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «14» февраля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992, ордер № Н 0500379 от 01.02.2024,

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в «Народный Фермер» в должности мясника, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО2, воспользовавшись ранее данной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 95, корп. 1, пом. 6Н, лит. А, осознавая противоправность своих действий, 01.10.2023 в период времени с 04 часов 49 минут по 17 часов 26 минут осуществил самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» 5 банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Кировского и Красносельского районов Санкт-Петербурга на общую сумму 2 614 рублей 90 копеек, а именно:

- 01.10.2023 в 04 часа 49 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Юго-Запад», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д. 97, корп. 3, лит. А, часть пом. 2-Н, комн. № 1, 2, 3, 4, на сумму 703 рубля;

- 01.10.2023 в 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24» ООО «МИКС», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Васи ФИО3, д. 1, лит. А, пом. 1-Н, пом. 6, 7, 12, 13, на сумму 320 рублей;

- 01.10.2023 в 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Вкустер 24» ООО «ВКУСТЕР», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Маршала ФИО5, д. 14, лит. А, нежилое пом. 19-Н, на сумму 499 рублей 90 копеек;

- 01.10.2023 в 15 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «ГЭС», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., д. 97, корп. 1, пом. 1-Н, на сумму 402 рубля;

- 01.10.2023 в 17 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Зарядка» ИП ФИО4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Маршала ФИО5, д. 14, на сумму 690 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 614 рублей 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что около 04 часов 01.10.2023 на улице им была найдена банковская карта. Поскольку на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил воспользоваться найденной банковской картой, и бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу совершил оплату продуктов питания в нескольких магазинах на общую сумму 2 614 рублей 90 копеек, после чего выбросил банковскую карту. Также пояснил, что в ходе предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 04 часов 01.10.2023 она обнаружила утрату принадлежащей ей банковской карта, открытой в банке ПАО «Сбербанк», а позднее в этот же день через мобильное приложение увидела списание денежных средств с данной карты на общую сумму 2 614 рублей 90 копеек путем оплаты в различных магазинах, покупки в которых она не осуществляла. Затем она перевела оставшиеся на расчетном счете денежные средства на счет в банке «ВТП», банковскую карту «Сбербанк» заблокировала, после чего обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб значительным для нее не является (том 1 л.д. 22-24, 26-27);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.10.2023, из которого следует, что 04.10.2023 Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о совершении противоправных действий в ее отношении, указав, что 01.10.2023 в период времени с 04 часов 49 минут до 17 часов 26 минут неустановленное лицо с пропавшей у нее (Потерпевший №1) банковской карты «Сбербанк» №, путем оплаты в различных магазинах похитило с указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 2 614 рублей (том 1 л.д. 17);

- историей операций по дебетовой карте №, согласно которой 01.10.2023 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, происходили списания: в сумме 690 рублей в магазине «Зарядка», в сумме 402 рубля в магазине «Фрукты, овощи», в сумме 499 рублей 90 копеек в магазине «Вкустер», в сумме 320 рублей в магазине, в сумме 703 рубля в магазине «Продукты» (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра документов от 03.11.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 03.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО8 были осмотрены полученные из ПАО «Сбербанк» сведения о движении денежных средств за период с 30.09.2023 по 03.10.2023 по карте №, счет №, владелец карты и счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из указанной выписки следует, что 01.10.2023 по данному банковскому счету были произведены операции: в 03 часа 19 минут иное списание на сумму 1 000 рублей SBOL VTB, в 04 часа 49 минут списание на сумму 703 рубля в магазине «Продукты», в 14 часов 16 минут списание на сумму 320 рублей в магазине, в 14 часов 25 минут списание на сумму 499 рублей 90 копеек в магазине «Вкустер», в 15 часов 09 минут списание на сумму 402 рубля в магазине «Фрукты, овощи», в 17 часов 26 минут списание на сумму 690 рублей в магазине «Зарядка», в 21 час 44 минуты иное списание на сумму 1 150 рублей SBOL VTB (том 1 л.д. 33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сведений о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлено хранить при материалах уголовного дела (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, согласно которому 07.10.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 мнут оперуполномоченным ГУР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 по поручению СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга с участием двух понятых был произведен осмотр помещения магазина «Вкустер», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого на первом этаже здания у кассовой зоны на поверхности стола был обнаружен CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения. Обнаруженный CD-диск изъят и упакован в конверт белого цвета (том 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра файлов на носителе от 06.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 06.11.2023 в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО8 с участием ФИО2 и его защитника был проведен осмотр CD-диска №, содержащего 4 видеофайла. На видеофайле «№» продолжительностью 12 минут 01 секунду отображается дата 01.10.2023 и входная зона магазина. В 14 часов 20 минут 23 секунды в магазин зашел мужчина, одетый в кофту черного цвета с серыми рукавами, штаны темного цвета, светлую обувь, кепку черного цвета с белым рисунком, который в 14 часов 25 минут 38 секунд вышел из помещения магазина. При просмотре указанного видеофайла ФИО2 опознал на видеозаписи себя. На видеофайле «№№» продолжительностью 12 минут 01 секунду отображается дата 01.10.2023, входная и кассовая зоны магазина. В 14 часов 20 минут 39 секунд в магазин зашел вышеописанный мужчина, который в 14 часов 25 минут 09 минут подошел с товарами к кассе и в 14 часов 25 минут 20 секунд приложил банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, после чего забрал купленный товар и вышел из помещения магазина. На видеофайле «№№» продолжительностью 12 минут 00 секунд отображается дата 01.10.2023 и кассовая зона магазина (касса и терминал оплаты). В 14 часов 25 минут 20 секунд к терминалу оплаты подошел вышеописанный мужчина, приложил банковскую карту к терминалу оплаты. Также на видеозаписи отражена информация об оплате: 202023-10-01 14:25:07, сумма 499,90, безналичный расчет. При просмотре указанных видеофайлов ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен момент оплаты им товара найденной банковской картой «Сбербанк» (том 1 л.д. 42-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - CD-диска №, который постановлено хранить при материалах уголовного дела (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, согласно которому 07.10.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 мнут оперуполномоченным ГУР 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 по поручению СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга с участием двух понятых был произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 97, корп. 3, в ходе которого на первом этаже здания в закассовой зоной на поверхности стола был обнаружен CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения. Обнаруженный CD-диск изъят и упакован в конверт белого цвета (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра файлов на носителе от 06.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 06.11.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО8 с участием ФИО2 и его защитника был проведен осмотр CD-диска №, содержащего 2 видеофайла. На видеофайле «№» продолжительностью 2 минуты отображается дата 01.10.2023, время 04 часа 10 минут 14 секунд, и кассовая зона магазина. В 04 часа 10 минут у кассы находится кассир и мужчина, одетый в брюки и кофту черного цвета, кепку черного цвета с белым рисунком, который держит в руках банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего забирает товары и отходит от кассы. При просмотре указанного видеофайла ФИО2 пояснил, что на данной видео-записи запечатлен момент оплаты им товара найденной банковской картой «Сбербанк» (том 1 л.д. 55-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - CD-диска №, который постановлено хранить при материалах уголовного дела (л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 08.11.2023 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут следователем СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО8 с участием ФИО2 и его защитника была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место, где им была найдена банковская карта – ступеньки у дома 97 корп. 3 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, а также месторасположения магазинов, в которых он осуществлял покупки товаров, производя оплату ранее найденной им банковской картой «Сбербанк», а именно: магазин «Продукты», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 97, корп. 3, магазин «Продукты», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 97, корп. 1, магазин «Вкустер 24», расположенный по адресу: <...>, лит А, магазин «Зарядка», расположенный по адресу: <...>, магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <...> (том 1 л.д. 82-91).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает виновность ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, по событиям, которые ей известны, протокол допроса отвечает требованиям ст. ст.189,190 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении допрашиваемому лицу прав и ответственности, поводов для оговора подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем показания подсудимого принимаются судом как достоверные. Оснований для самооговора судом не установлено.

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, добыты без нарушения требований законодательства.

Протоколы проведенных следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей и свидетеля, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на счете банковской карты. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей посредством использования похищенной у нее банковской карты путем многократного совершения покупок на сумму до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, не требующей ввода ПИН-кода карты.

Несмотря на то, что банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 была последней утеряна, действия ФИО2 охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку денежные средства, находящиеся на банковской карте, были обращены ФИО2 в свою пользу без имеющихся на то полномочий, ФИО2 было достоверно известно, что найденная им банковская карта ему не принадлежит, однако каких-либо действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ, направленных на возврат утерянной вещи владельцу, подсудимым выполнено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 125, 126), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка (том 1 л.д. 133, 134-136), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 142-145), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 149, 151, 153), трудоустроен, социально адаптирован.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности последнего и корыстной направленности преступления не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление путем назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто при установленных обстоятельствах без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, его имущественное и финансовое положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей. При таких обстоятельствах суд также полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диски № с видеозаписями, сведения о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 за 01.10.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова