Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р. к Н.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

С.Р. обратилось в суд с иском к Н.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Р. и Н.Е.И., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Н.Е.И. в судебном заседании показал, что он действительно брал кредит в С.Р.» ДД.ММ.ГГГГ и регулярно его оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ он сломал руку, длительное время был на больничном, а затем вынужден был уволиться с работы, не мог устроиться на новую работу, В связи с отсутствием средств на оплату кредита не оплачивал кредит, просил у банка о реструктуризации долга, но банк не его обращения не ответил. В настоящее время он частично погашает задолженность. С иском согласен, но просит учесть, что по состояния на ДД.ММ.ГГГГ у него основной долг составляет, согласно сведениям истца <данные изъяты>. С этой суммой долга он согласен. Просит снизить размер неустойки, так как не оплачивал кредит из-за отсутствия средств на его оплату и размер неустойки явно несоразмерен долгу по кредитному договору. Он не оплачивал кредит в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. Это видно из представленного ему банком расчета по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За этот период банк просит взыскать неустойку в размере: по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>. Считает размер неустойки по основному долгу и неоплаченным процентам несоразмерен основному долгу. С ДД.ММ.ГГГГ он регулярно производил частично, по мере возможности, погашение по кредиту.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С.Р. предоставило Н.Е.И. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е.И. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Сибирского банка С.Р.» задолженность Н.Е.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требует с Н.Е.И. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из реестра С.Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е.И. отправлена корреспонденция с предупреждением и требованием возврата кредита.

Ответчиком представлены в суд сведения о погашении им задолженности по кредитному договору, на основании которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам не имеется, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, так как ответчик частично оплатил задолженность по основному долгу, задолженности по оплате процентов не имеется, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчику предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита.

Суд в соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В судебном заседании установлено, что ответчик не оплачивал кредит в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты> по процентам. За этот период истцом насчитана неустойка по основному долгу <данные изъяты> и неустойка за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>. Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, размер неустойки составляет 50% просроченной задолженности. Суд также учитывает, что ответчик оплату по кредиту не производил в связи с тем, что из-за травмы потерял работу, о наличии травмы им представлена копия больничного листа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.Р. № к Н.Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Е.И. в пользу С.Р. № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Н.Е.И. в пользу С.Р. № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский райсуд всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мищенко В.Д.