Решение № 2-15/2025 2-15/2025(2-253/2024;)~М-217/2024 2-253/2024 М-217/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-15/2025

Дело № 2-15/2025

УИД 24RS0047-01-2024-000380-70

2.137

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года гп Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Дручининой С.А.,

с участием: представителя истца – администрации Северо-Енисейского района ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес> является муниципальной собственностью <адрес>. На основании договора коммерческого найма данное жилое помещение было предоставлено ФИО11, куда также была вселена его супруга ФИО12 (в настоящее время ФИО5) Н.А. с детьми – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 заключен договор коммерческого найма на иное жилое помещение. Вместе с тем, в соответствии со справкой о зарегистрированных гражданах, ответчики до настоящего времени имеют регистрацию по адресу: <адрес>А <адрес>. С учетом изложенного, просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено.

Третьи лица ФИО11, представитель МП ОМВД России по <адрес>, а также прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Из представленных материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10).

В соответствии с договором коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>, предоставлено в пользование нанимателю ФИО11 сроком на 11 месяцев (л.д.11-13).

В дальнейшем договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>, перезаключался с ФИО11 на новый период, что подтверждается договором №, заключенным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), договором №, заключенным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), договором №, заключенным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), договором №, заключенным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО7 вступили в брак, после чего ФИО13 присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 14).

На основании заявления ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирована в качестве члена семьи (супруги), по адресу <адрес>А <адрес> (л.д. 15).

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В этой связи несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о зарегистрированных гражданах, выданной ТО Администрация <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО12 (ФИО13) Н.А. расторгнут (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования <адрес> №, в соответствии с которым наниматель – ФИО8 принимает в возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев (л.д. 28-30).

Согласно сведений ЕГР ЗАГС, ФИО12 (ФИО13) Н.А. вступила в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 35-36).

Из данных МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 имеют регистрацию по адресу: <адрес>А <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств наличия законных оснований для пользования спорным жилым помещением ответчиками не представлено и материалы дела не содержат, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не заключалось, в том числе договор найма, фактически ответчики по спорному адресу не проживают, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации <адрес> (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серия 0423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (паспорт серия 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2 (паспорт серия 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копейки, в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.