Приговор № 1-59/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер 60 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «***» (далее - ОАО «***») зарегистрировано в *** с присвоением ИНН ***, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ***.

В состав ОАО «***» входит филиал ОАО *** (далее – Филиал ОАО ***), который в соответствии с Уставом ОАО «***» не является юридическим лицом, наделяется основными и оборотными средствами за счет имущества ОАО «***».

В соответствии с Приказом начальника Филиала Открытого акционерного общества *** № 10/1-п/д от 19.02.2015 ФИО5 с 19.02.2015 переведен на должность ***.

19.03.2015 с ФИО5 заключен договор о полной материальной ответственности № А-28 от 19.03.2015, в целях обеспечения сохранности материальный ценностей, принадлежащих Филиалу ОАО ***.

На основании Приказа начальника Филиала ОАО ***) № 33/1-п/д от 01.06.2015 ФИО5 переведен на должность ***.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО5, в должности ***, осуществлял следующие функциональные обязанности: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, организация приобъектного складского хозяйства и охрана материальных ценностей; пользовался правом: давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать работу, выполнение плановых заданий, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненных ему служб, запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности ***; для обеспечения деятельности *** ему предоставлялось право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности.

В числе вверенного ФИО5 имущества, принадлежащего ОАО «***», которым ФИО5 в силу своих должностных обязанностей осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению, имелись комплекс временных административно-бытовых помещений (***.

ФИО5, являясь ***, то есть должностным лицом Филиала ОАО ***, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, вопреки интересам ОАО «***», имея умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ОАО «***», путем его растраты, воспользовавшись своим служебным положением, с целью придания видимой правомерности своим преступным действиям, находясь на своем рабочем месте в *** (географические координаты участка - широта: 69,0886620 С, долгота: 33,4596560 В) в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2016 до 18 часов 00 минут 06.03.2016 оформил фиктивный акт о списании имущества, в который ФИО5, воспользовавшись служебным положением, включил в качестве членов комиссии по списанию подчиненных ему работников ФИО1 и ФИО2, которых намеренно ввел в заблуждение относительно правомерности проведения указанного списания имущества. Согласно указанному акту о списании имущества, в январе 2016 года, якобы, было списано находившееся на участке «***» имущество, принадлежащее ОАО «***», а именно: комплекс ***.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в период с 00 часов 01 минуты 01.02.2016 до 18 часов 00 минут 06.03.2016, с использованием своего служебного положения, находясь на участке местности в районе *** (географические координаты участка - широта: 69,0886620 С, долгота: 33,4596560 В), растратил, путем продажи ФИО3 и ФИО4, которые не были осведомлены о неправомерности его (ФИО5) действий, вверенное ему имущество, принадлежащее ОАО «***», а именно: ***, стоимостью 33618,03 рублей, причинив собственнику имущественный вред на указанные суммы.

От ФИО5 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием им своего служебного положения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, не судим, ***, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и местам предыдущей работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ***, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления и его обстоятельств суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Также с учетом приведенных обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение свидетелям – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко