Решение № 2-2720/2018 2-295/2019 2-295/2019(2-2720/2018;)~М-2833/2018 М-2833/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2720/2018

Дело № 2-295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта наличия реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: РФ, ....

Земельный участок Истца фактически граничит со стороны ... с участками с КН № ... и КН ... со стороны ... граничит с земельным участком КН № ... собственник ФИО3 и земельным участком КН № ... собственник ФИО2

В процессе проведения кадастровых работ кадастровая служба провела геодезические измерения в ходе камеральной обработки было выявлено наложение границ моего земельного участка с границами земельного участка с КН № ..., адрес (местоположение): РФ, .... сведе- -ия о которых содержатся в ЕГРН. Наложение координат границ двух смежных земельных участков свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

Истец просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2. Исправить наличие реестровой ошибки путем аннулирования в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с КН № ... расположенного по адресу(местоположение) РФ, ..., р-н Аксайский, ..., принадлежащего ФИО1, в соответствии с межевым планом.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Судом были разъяснены последствия признания иска.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом признания иска.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании факта наличия реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., ... ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2. Исправить наличие реестровой ошибки путем аннулирования в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

Установить границы земельного участка с КН № ... расположенного по адресу(местоположение) РФ, ..., принадлежащего ФИО1, в соответствии с межевым планом от ... г., выполненным кадастровым инженером ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья И.В. Сломова