Приговор № 1-137/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 июля 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 084876,

а также потерпевшего К.... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

29.01.2018 года примерно в 07 часов 35 минут в Краснодарском крае Новокубанском районе водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, проигнорировав требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не пристегнувшись ремнями безопасности, и перевозя пассажира К.... А.А., не пристегнутого ремнем безопасности, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь со скоростью около 80 км/час по автодороге «г. Армавир – ст. Отрадная» со стороны ст. Отрадная в сторону г. Армавира в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда и тумана и не избрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении обгона создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего, завершая маневр обгона не справился с управлением своего автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № . . . в нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ наехав на горизонтальную линию дорожной разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, вновь выехал на полосу встречного движения дороги, предназначенную для движения со стороны г. Армавира в сторону ст. Отрадная, где на участке 23 км. + 600 м. автодороги «г. Армавир – ст. Отрадная» на расстоянии 2,5 м от правого края проезжей части относительно направления движения в сторону ст. Отрадная осуществил столкновение с автомобилем «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № . . . двигавшимся во встречном направлении под управлением водителя Б... М.А. с пассажиром Б.... Н.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № . . . К.... А.А. получил телесные повреждения: сочетанная автодорожная травма, ушибленные раны правого надбровья, закрытая травма груди, закрытый перелом 4-9 ребер справа, гемопневмоторакс справа, ушиб правого легкого. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № . . ., Б... М.А. получил телесные повреждения: травматический перелом левой скуловой кости, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, немосинус, перелом венечного отростка нижней челюсти слева, неосложненный стабильный перелом поперечных отростков 1-3-го поясничных позвонков. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, квалифицируются в своей совокупности как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № . . . Б.... Н.В. получила телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа. Полученное повреждение, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.2 согласно которому, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

п. 9.7 согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

п. 10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 11.1 согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участника дорожного движения.

Допущенные ФИО1 нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, и находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.... А.А., причинения средней тяжести вреда здоровью Б... М.А., причинения легкого вреда здоровью Б.... Н.В.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевший К.... А.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: полное признание своей вины подсудимым; совершение преступления впервые; добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему К.... А.А.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № . . ., считать возвращенным потеплевшему Б.... М.В.; автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № . . ., считать возвращенным владельцу ФИО1; протокол 23 РО 104318 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2018 на 4 листах формата А4, схему места дорожно-транспортного происшествия на 1 листе формата А3, 4 фотоснимка на 2-х листах формата А4, копию медицинской карты № 2472 стационарного больного К.... А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 2479 стационарного больного ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 2478 стационарного больного Б... М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 3609 стационарного больного Б... М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 2383 амбулаторного больного Б... Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования Новокубанский район и г. Армавир, Краснодарского края; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № . . ., считать возвращенным потеплевшему Б.... М.В.; автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № . . ., считать возвращенным владельцу ФИО1; протокол 23 РО 104318 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2018 на 4 листах формата А4, схему места дорожно-транспортного происшествия на 1 листе формата А3, 4 фотоснимка на 2-х листах формата А4, копию медицинской карты № 2472 стационарного больного К.... А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 2479 стационарного больного ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 2478 стационарного больного Б... М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 3609 стационарного больного Б... М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию медицинской карты № 2383 амбулаторного больного Б.... Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оврах В.Е