Решение № 2-3849/2017 2-3849/2017~М-4012/2017 М-4012/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3849/2017

Дело № 2-3849/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре Белозеровой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО МКК «ЦЭК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЦЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в период с 14.08.2014 по 23.12.2015 в размере 81082 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2632 рубля 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 августа 2014 года между взыскателем и должником ФИО1 был заключен договор займа № 12-06-004/Д/14.729. Сумма займа составляет 20000 рублей. В соответствии с договором займа должник получил заем под проценты на следующих условиях: в соответствии с договором займа должник получил заем под проценты в размере 277,40% годовых со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа – 06.08.2015г. До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга. В связи с этим взыскателем принято решение о взыскании долга в судебном порядке по состоянию на 23.12.2015г. Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты за пользование суммой займа уплачиваются до дня возврата суммы займа. Сумма по уплате задолженности в части процентов за пользование займом за период с 14.08.2014 по 23.12.2015 составляет 81082 рубля 00 копеек, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МКК «ЦЭС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика, что подтверждено письмом, направленным по адресу: <адрес>, полученным лично ответчиком 25.10.2017г. согласно обратного уведомления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2014г. между ООО МКК «ЦЭС» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении займа (микрозайма) №12-06-004/Д/14.729.

По условиям договора займа кредитор предоставляет заемщику заем на условиях настоящего договора и Общих условиях договора займа, а заемщик обязуется возвратить предоставленный заем и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа составила 20000 рублей, срок возврата займа – 06.08.2015г., процентная ставка – с 1 по 364 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения в размере 0,76% в день (277,40% годовых) от суммы основного долга, с 364 дня со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа в размере 0,76% в день (277,40% годовых) от суммы основного долга.

Согласно п.п. 4. Договора заемщик обязался оплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,76 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с первого дня выдачи займа заемщику до дня полного погашения суммы займа,

В соответствии со ст. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 06 августа 2015 года.

В силу п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в графике платежей.

Согласно текста искового заявления ответчик погашение займа и уплату процентов не производил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исследованный в ходе судебного разбирательства дела договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суду не представлено доказательств получения ответчиком сумы займа. Так истцом представлены заявление ФИО1 на получение кредита, договор о предоставлении микрозайма, график платежей. Однако письменным доказательств передачи истцом ответчику денежных средств не представлено. При этом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга, однако отсутствуют сведения по размеру долговых обязательств, в связи с чем суд отказывает истцу в иске. К тому же согласно определения об отмене судебного приказа от 28 августа 2017 года ФИО1 утверждает, что не брал деньги в ООО Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требования. Суд считает, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком суммы микрозайма, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЦЭС» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом № 12-06-004/Д/14.729 от 07.08.2014 года в период с 14.08.2014 по 23.12.2015 в размере 81082 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2632 рубля 46 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова