Постановление № 5-93/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

г. Тюмень 18 июля 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13апреля 2017 года в 12 часов00 минут ФИО1, находясь по адресу:<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО4 побои, причинившие последней физическую боль и нравственные страдания, а именно: ссадины и кровоподтеки рук и ног, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что 13апреля 2017 в дневное время совместно со своей бывшей супругой ФИО4 находился дома по адресу <адрес> результате ссоры нанес последней побои.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО4 в судебном заседании и в ходе производства по делу, которые она подтвердила в судебном заседании, проживает с бывшем мужем ФИО1 13.04.2017 г. около 12-00 часов, находясь по адресу:<адрес>, в результате ссоры, по причине ревности ФИО1 внезапно резко бросил сотовый телефон в ее строну, который попал в верхнюю часть ступни, от чего она испытала физическую боль, после чего ФИО1 схватил ее за шею и стал высказывать угрозы, пальцами сдавливая шею, далее он нанес кулаком левой руки удары в область головы, правой руки, все это происходило на глазах <данные изъяты> (л.д. 5).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные потерпевшей, не оспаривались ФИО1, и подтверждаются доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортами от 14.04.2017 о том, что поступило сообщение о семейном конфликте между ФИО1 и ФИО4 (л.д. 3,13,16).

Объяснения потерпевшей и ФИО1 соответствуют объяснениям свидетеля ФИО3, данным в ходе административного расследования, из которых следует, что 13.04.2017 после 12-00 часов, она находилась на работе когда ей позвонила дочь – ФИО4 и сообщила, что ее бывший муж ФИО1 избил, причинил телесные повреждения, на почве ревности произошел конфликт, дочь вызвала полицию (л.д. 7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО4 имеются: кровоподтек правой молочной железы, наружной поверхности нижней трети правого бедра, четыре кровоподтека внутренней поверхности левого бедра, кровоподтек наружной поверхности средней трети левого бедра, внутренней поверхности половины передней поверхности верхней трети голени, кровоподтек передней поверхности правой голеностопной области причинены в пределах 5-10 суток до осмотра, кровоподтеки лобно-теменной области справа, кровоподтек правого локтя, ссадина с кровоподтёком тыльной поверхности правой стопы причинены в пределах суток. Кровоподтеки образовались при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 21).

Обстоятельства, изложенные свидетелем, выводы эксперта в судебном заседании не оспаривались ни ФИО1, ни потерпевшей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который работает, имеет ежемесячный доход, объяснения ФИО1 о наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало жалобы, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 10).

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, требования ст.3.12 КоАП РФ, мнение потерпевшей о строгом наказании, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов