Решение № 2-9586/2018 2-9586/2018~М-9650/2018 М-9650/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-9586/2018

Дело № 2 - 9586/2018


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

08 октября 2018г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базового И.В, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 615,05 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 728 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора беспроцентного денежного займа пункта №, предметом договора является передача «Заимодавцем» в собственность «Заемщика» денежные средства в размере <данные изъяты>, с последующей обязанностью вернуть «Заимодавцу» сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором. Согласно пункта № «Права и обязанности сторон», подпункта 2.1 «Заимодавец» обязан передать «Заемщику» сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Датой предоставления займа считается дата получения суммы займа «Заемщиком». Имеется расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ., в которой «Заемщик» своей подписью под документом признает факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно подпункта 2.2 «Возврат «Заемщиком» суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется не позднее «01» марта 2017 года. Согласно подпункта 2.4 «Сумма займа считается возвращенной с момента зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет «Заимодавца». В установленный срок денежные средства не возвратились. До сегодняшнего дня сумма займа в полном объеме не погашена. В соответствии с п. 3.1 договора, «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки». В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик неоднократно извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Согласно ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора беспроцентного денежного займа пункта №1, предметом договора является передача «Заимодавцем» в собственность «Заемщика» денежные средства в размере <данные изъяты>, с последующей обязанностью вернуть «Заимодавцу» сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Согласно пункта №2 «Права и обязанности сторон», подпункта 2.1 «Заимодавец» обязан передать «Заемщику» сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ

Датой предоставления займа считается дата получения суммы займа «Заемщиком».

Распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается факт получения Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно подпункта 2.2 «Возврат «Заемщиком» суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Подпунктом 2.4 установлено, что «Сумма займа считается возвращенной с момента зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет «Заимодавца». В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои требования истец подтвердил письменными доказательствами (договор займа, расписка), представленными в материалы дела.

Каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размере со стороны ответчика не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 105 615,05 рублей за период с 01.03.2017г. по 17.07.2018г. обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 728 рублей. Несение данных расходов документально подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базового И.В, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Базового И.В, <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма долга; 105 615,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.03.2017г. по 17.07.2018г.), расходы по оплате государственной пошлины – 13 728 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: