Приговор № 1-440/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-440/2019

дело № 1 –440/2019 (03RS0003-01-2019-009316-95)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «5» ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кульчурина Р.Р., Азнабаева В.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвиновой Ж.Н.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего в ООО «Моторс» - машинистом бетонной установки, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

6 мая 2019 года в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «Монумент дружбы», расположенной по <адрес>, г.Уфы, ФИО1 незаконно приобрел, путем извлечения из тайника – закладки, оборудованной под скамейкой два полимерных пакетика с наркотическим веществом, содержащим в своем составе а – пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,335 гр. и с наркотическим средством содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-З-карбоксамид массой 2,727 гр., что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по г.Уфе, без цели сбыта, для лично потребления до момента его задержания сотрудниками полиции 6 мая 2019 года около 16 час. 45 мин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, суду показал, что 6 мая 2019 года на остановке «Монумент дружбы» нашел два полимерных пакетика в одном из которых порошкообразное вещество, а в другом кустообразное вещество, которые были прикреплены под скамейкой. Предположив, что это наркотическое средство, оставил себе для последующего личного потребления без цели сбыта. Через некоторое время подошли сотрудники и он был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Уфе, где у него в присутствии понятых изъяли наркотическое вещество.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 6 мая 2019 года его вместе с ФИО1 задержали сотрудники полиции, и доставили в ОП №3 УМВД России по г.Уфе, где в ходе личного досмотра у ФИО1 нашли наркотические средства, которые с его слов он нашел на остановке «Монумент дружбы». (л.д. 61-63).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого на ватный тампон были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих, а также в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с кускообразным и порошкообразным веществом, произведен срез с одежды.

ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество хранил при себе для личного потребления.

Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. (л.д.69-72).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в рамках проводимой операции «Наркозаслон-2019» 6 мая 2019 года был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с кускообразным и порошкообразным веществом, произведен срез с одежды, и произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. (л.д.57-59).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

рапортом от 6 мая 2019 года согласно которого, в рамках проводимой операции «Наркозаслон - 2019» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом и камнеобразным веществом (л.д.3).

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц по имени «Эдвард» и «Дмитрий», с целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. (л.д.4).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 6 мая 2019 года, согласно которого у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 18).

в ходе личного досмотра произведенного 6 мая 2019 года у ФИО1 обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом и с камнеобразным веществом внутри, о чем составлен акт. (л.д. 19-24).

6 мая 2019 года у ФИО1 получен срез с левого бокового кармана спортивных трико, о чем составлен акт. (л.д. 25).

протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2019 года с участием ФИО1 В ходе осмотра остановки общественного транспорта «Монумент дружбы» ФИО1 указал место, где обнаружил и забрал наркотические вещества. (104-109).

справкой об исследовании № от 7 мая 2019 года, из которой следует, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 мазеобразное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой массой 2,727 грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. (л.д. 52).

справкой об исследовании № от 7 мая 2019 года, из которой следует, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 мазеобразное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой массой 0,335 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.50).

заключением эксперта № от 11.06.2019, согласно которого установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,315 грамм. (л.д.94-95).

заключением эксперта № от 11 июня 2019 года, согласно которого на поверхности фрагмента ткани обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.82-84).

заключением эксперта № от 17 июня 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил0-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,707 грамм. (л.д. 88-89).

четырьмя ватными тампонами, фрагментом ткани, веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, веществом содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.110-112, л.д.113-115)

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением эксперта № от 7 августа 2019 года, согласно которого установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 100-102).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья престарелых родителей – наличие у них тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и учитывая его имущественное положение, наличие тяжелых заболеваний считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство, четыре ватных тампона, фрагмент ткани – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев